Решение № 12-587/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-587/2020

дело №12-587/2020

(43MS0079-01-2020-001842-22)


РЕШЕНИЕ

г.Киров 03 ноября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 13.04.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 13.04.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в нарушение требования ст.25.1 КоАП РФ он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения правонарушения. 13.04.2020 он не явился на рассмотрение дела к мировому судье в связи с соблюдением режима самоизоляции. Также просит восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку постановление им получено не было. Также из его ходатайства следует, что в период с 01.04.2020 по 17.04.2020 он находился в командировке в г.Сыктывкар Республики Коми.

ФИО1, представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление в отношении ФИО1 было направлено последнему заказным письмом с простым уведомлением, однако, письмо вернулось обратно в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в связи с неполучением постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.03.2020, в 17 часов 17 минут, ФИО1, управляя на 772 км. автодороги «(Данные деперсонифицированы)» транспортным средством LADA GFL120, государственный регистрационный знак {Номер} в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В отношении ФИО1 05.03.2020 был составлен протокол об административном правонарушении {Номер}, действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из видеозаписи правонарушения, исследованной в судебном заседании, следует, что автомобиль LADA с государственным регистрационным знаком <***> темного цвета совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, в последующем возвратился на ранее занимаемую полосу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством LADA GFL120 государственный регистрационный знак {Номер}, 05.03.2020, в 17 часов 17 минут на 772 км. автодороги «(Данные деперсонифицированы)» совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности заявителя.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы, указанные в жалобе, не могут повлечь за собой отмену или изменения постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи основаны на материалах административного дела, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Довод о том, что ФИО1 не был уведомлен о судебном заседании, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении было получено ФИО1 10.04.2020.

Также суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что он не явился на рассмотрение дела к мировому судье в связи с соблюдением режима самоизоляции, поскольку ФИО1 не являлся лицом, в отношении которого был установлен режим изоляции в обязательном порядке, а соблюдение другими лицами указанного режима являлось рекомендательным.

Кроме того, Указ Президента РФ от 02.04.2020 №239 и постановление Правительства Кировской области от 10.04.2020 №143-П не содержат ограничений для явки в суд.

Также суд учитывает то, что ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела только в его присутствии, а также об отложении судебного заседания, в том числе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не заявлял.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 13.04.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не допущено.

Постановление мирового судьи от 13.04.2020 является законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 13.04.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья : А.Р. Автамонов