Приговор № 1-68/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

дело <номер> (<номер>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в целях сбыта для извлечения материальной прибыли, так и без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее <данные изъяты> г.

Часть незаконно хранимого наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. ФИО1, находясь в <адрес>, переупаковал в бумажный свёрток до <дата> и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО7 в ходе телефонного разговора с лицом, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО6», стало известно о намерении последней приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей. <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО7, действующим в интересах «ФИО6», стало известно о намерении ФИО7 приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей.

<дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО7 передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, ранее полученные от «ФИО6» в счет оплаты приобретаемого для последней наркотического средства <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1 переупаковал часть незаконно хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> г в бумажный сверток, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта ФИО7 Оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> в полимерном пакете ФИО1 продолжил незаконно хранить в <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1 путем передачи из рук в руки, умышленно незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г в бумажном свертке.

<дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда <адрес> ФИО7 отсыпал часть незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в полимерный пакет. Бумажный сверток с незаконно сбытым ФИО1 наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г ФИО7 в качестве вознаграждения за оказанную помощь в приобретении наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе. Полимерный пакет с незаконно сбытым ФИО1 наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда <адрес> ФИО7 согласно ранее достигнутой договоренности передал «ФИО6».

<дата> около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. у <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке между <номер> и <номер> этажами <номер> подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г в бумажном свертке, незаконно сбытое ФИО1

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО6», проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в полимерном пакете, незаконно сбытое ФИО1

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> г., ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>. А также часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. в свёртке ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<дата> около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ФИО7

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке между <номер> и <номер> этажами <номер> подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в бумажном свертке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В ходе обыска, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г в полимерном пакете, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что употребляет наркотическое средство марихуану. <дата> его знакомый по имени А. (точных данных его не знает) передал наркотик марихуану около <номер> подъезда <адрес>, где подсудимый проживает, в счёт переданного подсудимым ранее ему мяса. Несколько раз ФИО1 угощал данным наркотиком своего знакомого ФИО7. При этом ФИО7 приходил к нему домой со спиртным, которое они распивали, после чего употребляли путём курения марихуану. <дата> ФИО7 позвонил ему на сотовый, спросив, может ли ФИО1 продать ему наркотик. Желая коптенсировать затраты по приобретению мяса для А., Зайков согласился на предложение ФИО7. Около <данные изъяты> часов ФИО7 пришёл к нему домой. ФИО1 впустил его к себе в квартиру, где ФИО7 передал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. Данные деньги ФИО1 убрал в ящик стола, после чего насыпал в бумажный свёрток марихуану в количестве одного спичечного коробка, который отдал ФИО7. Для кого ФИО7 приобретает наркотик, желает ли его употребить сам, ФИО1 не уточнял. Примерно через два часа ФИО7 снова ему позвонил и попросил разрешения прийти в гости. Зайков сказал ФИО7 купить по дороге пива. Примерно через 10 минут в домофон позвонил ФИО7 и сказал, что подошел. ФИО1 открыл дверь и в это время к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, задержав подсудимого. После задержания сотрудники полиции вывели его в подъезд, где он почувствовал, что в карман его кофты кто-то из сотрудников полиции что-то положил. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Данную купюру ему положили сотрудники полиции перед проведением личного досмотра, поскольку купюра, переданная ему ФИО7, находилась в столе. Затем сотрудники полиции осветили обнаруженную в кармане купюру и ладони его рук УФЛ, при свете которой на купюре, в его кармане, на его ладонях были видны пятна зеленовато-желтого цвета. Кроме того, у него был изъят бумажный сверток с «марихуаной», который лежал в кармане его кофты. Данное наркотическое средство ФИО1 хотел употребить сам, сбывать его ФИО7 не собирался. Также наркотическое средство, которое Зайков собирался употребить сам, было изъято у него в ходе обыска дома. После проведения личного досмотра его доставили в отдел полиции.

Данные показания ФИО1 подтвердил на очной ставке с ФИО7 (том 2 л.д. 238-239), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (том 2 л.д. 39-43)

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями допрошенных по делу лиц.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что <дата> в вечернее время участвовала в качестве понятой при досмотре девушки. Досмотр проходил в одном из кабинетов в здании по адресу <адрес> Девушка представилась ФИО6. После того, как ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, досматриваемой девушке было предложено выдать запрещенные предметы, на что девушка ответила, что у нее при себе ничего запрещенного не имеет. В присутствии понятых была проверена одежда досматриваемой. При этом ничего обнаружено и изъято не было. Со слов сотрудника полиции, проводившей досмотр, девушка должна будет участвовать в роли покупателя наркотического средства растительного происхождения «<данные изъяты>». После досмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. После окончания личного досмотра девушки другим оперативным сотрудником им была предъявлена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Данная купюра осматривалась. Номер и серия купюры была переписаны в протокол, а также купюра была откопированы на отдельный лист бумаги формата А-4. Затем сама купюра в их присутствии была обработана специальным порошком. Затем данная купюра была передана ранее досмотренной девушке. Вещество, при помощи которого обрабатывалась купюра, находившееся в полимерном пакете, упаковали в конверт и опечатали. После осмотра был составлен протокол, где она и вторая понятая расписались.

Свидетель ФИО9 пояснила, что участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки. Она согласилась. Второй понятой была соседка из квартиры <адрес>. Досмотр проходил на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда дома <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности. Досматриваемой девушке было предложено выдать запрещенные предметы. Девушка пояснила, что у нее в кармане джинсов находится сверток с наркотиком «<данные изъяты>» и передала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет в их присутствии сразу же был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом и на конверте они поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности изъятого, досматриваемая девушка пояснила, что данный сверток она приобрела по <адрес> у своего знакомого.

Свидетель ФИО10 показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ему ФИО1 Совместно со вторым понятым они прошли на лестничную площадку между <номер> и <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>, где уже находился еще один сотрудник полиции и незнакомый ему молодой человек, представившийся ФИО1 Досматриваемому было предложено выдать запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что у него ничего нет. После этого один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр, а именно начал осматривать содержимое карманов одежды молодого человека. Из левого переднего кармана кофты достал денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер изъятой купюры были занесены в протокол. Затем из другого правого переднего кармана кофты мужчины был изъят бумажный сверток, который им был открыт и продемонстрирован, внутри свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный бумажный сверток сотрудником полиции в их присутствии был упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом, под которым они поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции деньги, руки молодого человека, а также карманы его одежды были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, при свете которой и деньги и ладони, а также левый передний карман кофты молодого человека издавали светло-зеленое свечение. Бумажная купюра также в их присутствии была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской, заверенной их подписями. Факт принадлежности свёртка с веществом досматриваемому, последний не отрицал. Но говорил, что обнаруженные у него денежные средства ему подкинули сотрудники полиции.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему ФИО7, который производился на лестничной площадке между <номер> и <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Затем у ФИО7 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки находится наркотик марихуана, приобретённый у своего знакомого. После этого был проведен досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ФИО7 пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного потребления, а также часть приобрел для девушки. В протоколе личного досмотра понятые поставили свои подписи, изъятое было упаковано в конверт, где все присутствовавшие также расписались.

Свидетель ФИО12 пояснил в суде, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире своего соседа ФИО1 Также была приглашена в качестве понятой соседка, которая проживает этажом выше. ФИО1 предложено было выдать запрещенные предметы, на что задержанный пояснил, что в маленькой комнате в шкафу находится в пакете наркотик марихуана, хранимый им для личного потребления. После чего они прошли в квартиру, где ФИО1 провел их в комнату и указал на дверцу небольшой тумбы, расположенной рядом со шкафом, откуда сотрудником полиции был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован в бумажный конверт. Рядом с тумбой был обнаружен и изъят журнал, который также был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, снабжен пояснительным текстом, под которым они поставили свои подписи. После составления протокола обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, где расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ранее она употребляла наркотики - «<данные изъяты>» путем курения. В связи с этим, от людей из её круга знакомых узнала, что марихуану можно приобрести у ФИО1, проживающего в районе <адрес>, который продаёт данный наркотик только узкому кругу своих знакомых по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, по месту своего проживания. Осенью она познакомилась с ФИО7, от которого узнала, что он лично знаком с ФИО1, и оказывает помощь в приобретении у последнего наркотического средства – <данные изъяты>. Они с ФИО7 обменялись номерами телефонов. После чего она несколько раз обращалась к нему с просьбой о приобретении наркотика. Данное наркотическое средство тот в свою очередь приобретал у ФИО1 <дата> после обеда ФИО6 вновь созвонилась с ФИО7 В ходе телефонного разговора последний предложил приобрести у ФИО1 наркотик марихуану. Она согласилась, но при этом решила сообщить о преступной деятельности ФИО1 и ФИО7 оперативным сотрудникам УНК МВД по УР., так как незаконный оборот наркотиков запрещен. Выслушав ее информацию, оперативные сотрудники предложили ей участвовать в качестве закупной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у ФИО1 На данное предложение она ответила добровольным согласием, но при условии сохранения ее анкетных данных в тайне. После чего в здании отдела полиции по адресу <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр. При этом что-либо обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии тех же понятых была осмотрена денежная купюра Банка России достоинством в <данные изъяты> рублей. Серия и номер указанной купюры были переписаны в протокол осмотра. Кроме того, денежная купюра была откопирована на отдельный лист бумаги, который был приложен к протоколу осмотра. Данную ксерокопию, а так же запись в протоколе все участники заверили своей подписью. Осмотренная денежная купюра была обработана сотрудником полиции специальным порошком, который в свете лампы ультрафиолета имел свечение в виде ярких пятен. По результатам осмотра был составлен протокол, правильность составления которого все его участники подтвердили своими подписями. Затем она позвонила ФИО7, сообщив, что согласна с его предложением о приобретении наркотика. Они договорились о встрече у магазина <данные изъяты>. При этом сотрудники полиции предупредили её о том, что за ходом проведения операции будет вестись скрытое наблюдение. После встречи с ФИО7 они проследовали к дому <адрес>, подошли к последнему подъезду <номер>. Затем ФИО7 позвонил в домофон, набрав номер квартиры <номер>. Ему ответил сам ФИО1, открыв дверь подъезда. Они вместе с ФИО7 вошли внутрь. Там поднялись на лестничную площадку <номер> этажа, где она передала ФИО7 денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, ранее осмотренную и полученную от сотрудников полиции для использования в проведении «проверочной закупки». Взяв деньги, ФИО7 поднялся на <номер> этаж, вошел в квартиру ФИО1. Когда вышел и спустился к ней, то достал из кармана бумажный сверток, внутри которого была марихуана объёмом со стакан. При этом ФИО7 сказал ей, что поскольку является хорошим знакомым ФИО1, то последний насыпал ему побольше наркотика, в связи с чем, ФИО6 достанется только часть от полученного. Затем часть содержимого из бумажного свертка ФИО7 пересыпал ей в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, а оставшуюся часть наркотика ФИО7 убрал себе во внутренний карман куртки, в том же бумажном свертке. После этого она с ФИО7 вышла из подъезда, подала сотрудникам полиции условный сигнал, означавший, что «закупка» наркотика прошла успешно. В связи с этим, когда они проходили мимо дома <адрес> их задержали сотрудники полиции. В помещении подъезда <номер> дома <адрес> на лестничной площадке в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого она добровольно выдала приобретенный ею у ФИО1 и ФИО7 полимерный пакетик с наркотиком «<данные изъяты>» внутри, рассказав об обстоятельствах его приобретения.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о незаконным сбыте, приобретении и хранении марихуаны ФИО1 и ФИО7<дата> в их подразделение была приглашена гражданка ФИО6, в ходе беседы с которой было установлено, что она знакома с ФИО1 и ФИО7, неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО1 при помощи ФИО7. <дата>, она имела телефонный разговор с ФИО7, в ходе которого последний в очередной раз предложил ей приобрести наркотики у ФИО1. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО7, а так же пресечения их противоправных действий ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве «покупателя» наркотика было предложено выступить ФИО6, которая дала на это свое добровольное согласие, но при условии, что ее анкетные данные будут сохранены в тайне. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого что-либо обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей. Серия и номер указанной купюры были внесены им в протокол осмотра, правильность занесения указанной записи все участники сверили с оригиналом. Кроме того, указанная денежная купюра была обработана им специальным порошком, который в свете лампы ультрафиолета имел свечение в виде ярких пятен. Данная купюра была передана ФИО6 для использования в проведении «проверочной закупке» наркотического средства у гр. ФИО1 и ФИО7 ФИО6 позвонила ФИО7 и подтвердила свое желание приобрести наркотик. Место встречи было назначено у магазина <данные изъяты>. Сотрудники полиции вместе с ФИО6 на служебных автомобилях выехали в район проведения операции, а именно к магазину <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ФИО6 вышла из салона служебного автомобиля и направилась к магазину <данные изъяты>, где встретилась с ФИО7. Затем они оба проследовали через проезжую часть <адрес> в направлении трамвайной остановки <адрес>, и далее через дворы в сторону <адрес>. Рубельский, опережая ФИО7 и ФИО6, дворами, проследовал по месту жительства ФИО1, вошел в <номер> подъезд <адрес>, поднялся на <номер> этаж, и стал вести наблюдение за происходящим во дворе и в подъезде указанного дома. Через некоторое время он увидел, как во двор дома <номер> вошли ФИО7 и ФИО6, подошли к <номер> подъезду <адрес>, куда вошли после того, как воспользовались домофоном. Они поднялись на площадку <номер> этажа, ФИО7 попросил у ФИО6 деньги, которые она ему передала. Он видел, что ФИО7 поднялся выше на один этаж, зашел в квартиру <номер>. ФИО6 при этом оставалась на лестничной площадке <номер> этажа. Через некоторое время, он услышал звук отрывающейся двери квартиры, вышел ФИО7, который спустился к ФИО6. Они что-то обсудили, после чего оба вышли на улицу. Со слов других оперативных сотрудников ему стало известно, что когда ФИО6 и ФИО7 вышли из подъезда, ФИО6 при этом подала условный сигнал, означающий, что закупка наркотика состоялась. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО7. После задержания ФИО7 был сопровожден в подъезд одного из домов, где в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято: мобильный телефон и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При свете лампы ультрафиолета пальцы и ладони его рук (ФИО7) имели свечение в виде ярких пятен. На вопрос обнаруженного и изъятого, ФИО7 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в бумажном свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он хранит с целью личного употребления. ФИО6 также в ходе проведённого личного досмотра выдала наркотическое средство, приобретённое у ФИО1 при посредничестве ФИО7. ФИО1 также был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра последнего в помещении <номер> подъезда дома <адрес> на лестничной площадке между <номер> и <номер> этажами у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и денежная купюра, достоинством в <данные изъяты> рублей. При освещении ладоней и пальцев рук ФИО1 было обнаружено свечение в виде ярких пятен. На вопрос о происхождении обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что вещество он хранит с целью личного употребления, а деньги ему не принадлежат.

Свидетель ФИО7 пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он приобретает через своих знакомых, либо употребляет данный наркотик в компаниях своих знакомых. Наркотическое средство «марихуана» он неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО1 на сумму до <данные изъяты> рублей, стоимость наркотика зависела от его веса. При этом ФИО7 предварительно созванивался с ФИО1, договариваясь о встрече у него дома <адрес>. При встрече он передавал ФИО1 деньги. После чего ФИО1 забирал деньги и уходил куда-то, а затем приносил ему бумажные свертки с марихуаной. Наркотик у ФИО1 он также приобретал для совместного употребления со своей знакомой А., вместе с которой они подходили к дому, где проживает ФИО1 О том, у кого он приобретает наркотики, ФИО7 рассказал А., сказав, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». <дата> днем А. позвонила на сотовый телефон ФИО7 и сказала, что у нее есть <данные изъяты> рублей, и она хочет на эти деньги приобрести наркотик, попросив его помочь ей приобрести марихуану у ФИО1. ФИО7 согласился. После чего он позвонил ФИО1, у которого спросил, сможет ли он продать наркотик, на что ФИО1 ответил согласием. После чего ФИО7 перезвонил А., и сказал ей, что может ей помочь в приобретении марихуаны. С А. они договорились встретиться на остановке общественного транспорта - <адрес>. Встретившись, они направились к <адрес>, где проживает ФИО1. Затем подошли к <номер> подъезду. ФИО1 им открыл дверь после звонка по домофону. В подъезде А. передала ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Зайдя в <адрес>, ФИО7 передал деньги ФИО1. ФИО1 положил их в карман кофты, пошёл в комнату, откуда вышел с бумажным свёртком с <данные изъяты>. Взяв сверток, ФИО7 вышел из квартиры, и спустился на <номер> этаж, где его ожидала А.. Часть наркотика из свёртка он пересыпал ей в слюду из-под пачки сигарет, а оставшуюся часть наркотика положил во внутренний карман куртки. На улице их задержали сотрудники полиции. После чего доставили его в подъезд близлежащего дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО7 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», приобретённый у ФИО1, а также сотовый телефон <данные изъяты>. При проведении личного досмотра сотрудники полиции осветили ладони его рук УФЛ в лучах, которой на ладонях его рук появились пятна зеленовато-желтого цвета.

Свидетель ФИО16 пояснил, что у него есть приятели ФИО1 и ФИО7, которые иногда употребляют путём курения наркотик марихуану. <дата> ФИО16 стал звонить ФИО1, но дозвониться не смог. Впоследствии от ФИО7 узнал, что ФИО7 приобрел у ФИО1 наркотик марихуану на две сигареты, за что они были задержаны сотрудниками полиции. При этом у ФИО7 сказал ФИО16, что наркотик изымался без понятых. В связи с чем, сотрудники полиции могли досыпать весовку марихуаны. На очной ставке с ФИО7 выяснилось, что изъятие происходило с понятыми, а сделанное последним заявление о том, что наркотик могли досыпать сотрудники полиции, является только предположением ФИО7.

Данные показания ФИО16 подтвердил на очной ставке с ФИО7(том 1 л.д. 229-230)

Кроме показаний допрошенных лиц виновность ФИО1 подтверждается протоколами процессуальных и следственных действий и иными документами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ установлен факт сбыта вещества, похожего на наркотическое ФИО1 (том 1 л.д. 25)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 от <дата> были направлены в ССО по НОН СУ МВД по РФ по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д. 27)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 от <дата> были рассекречены (том 1 л.д. 28)

Согласно рапорту было получено разрешение на осуществление оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 от <дата> (том 1 л.д. 29)

Согласно постановлению было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 от <дата> (том 1 л.д. 31)

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. проведено ОРМ – проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 в <номер> подъезда дома <адрес>. (том 1 л.д. 32)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, у ФИО6 колюще-режущих предметов, оружия, а также предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо оборот которых ограничен, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (том 1 л.д. 33)

Согласно протоколу осмотра денежных купюр, проведенного <дата>, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в УНК МВД по УР, расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена денежная купюра достоинством по <данные изъяты> рублей серия и номер <номер>, обработаная специальным люминесцентным порошком. После чего данная купюра выдана ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Образец люминесцентного порошка помещен в бумажный конверт (том 1 л.д. 34-35)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на лестничной площадке <номер> этажа <номер> подъезда дома <адрес>, ФИО6 добровольно выдала полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт, оклеен и скреплен оттиском мастичной печати <номер> «Для пакетов МВД по УР» (том 1 л.д. 36)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО6 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты>, в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. (том 1 л.д. 38)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>, в ходе расследования уголовного дела <номер> установлено, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого, проведенного между <номер> и <номер> этажами <номер> подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), неидентифицированные компоненты, в значительном размере, общей массой <данные изъяты>, незаконно хранимое ФИО7 без цели сбыта и сбытое неустановленным лицом. (том 1 л.д. 92)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО7, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке между <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>, у него было обнаружено и изъято газетный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт, оклеен и скреплен оттиском мастичной печати <номер> «Для пакетов МВД по УР». (том 1 л.д. 93)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>. Массой поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты>, в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. (том 1 л.д. 96)

Согласно заключению химической экспертизы <номер> от <дата> представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО7, является семью содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также неидентифицированные компоненты.

Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> представленного вещества (в пересчете на сухую массу). (том 1 л.д. 99-102)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на лестничной площадке между <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <номер> и бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. О принадлежности изъятого ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему для личного употребления, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не принадлежат. (том 1 л.д. 50)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты>, в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. (том 1 л.д. 52)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата><номер><дата> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. (том 1 л.д. 63)

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенному <дата> в период времени <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Журнал с полиграфическими изображениями. (том 1 л.д. 70-71)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты>, в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. (том 1 л.д. 73)

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>, <номер> от <дата>, представленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также неидентифицированные компоненты.

Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы составила <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (объекты 1-3 соответственно)

2. На поверхностях представленных марлевых тампонов (объект 4-7) и листах бумаги (объекты 10) каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодествующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР не обнаружено.

3. На поверхностях представленных марлевых тампонах (объекты 4,6), на поверхностях денежного билета (объект 8) обнаружены наслоения люминесцирующих веществ, содержащих одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (объект 9).

На поверхностях марлевых тампонов (объект 5, 7) наслоений каких-либо люминесцирующих веществ не обнаружено.

В процессе производства экспертизы израсходовано по <данные изъяты> представленных веществ (объекты 1-3)

- марлевые тампоны (объекты 4-7) в ходе проведения экспертизы израсходованы. (том 1 л.д. 128-132)

Согласно заключению эксперта <номер>, <номер> от <дата>:

1. На полимерных пакетах с веществами, предоставленными на исследование, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.

2. Лист бумаги, составлявший сверток с веществом, который был изъят у гр. ФИО7г. и лист бумаги, закрепленный в обложке журнала, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> могли составлять между собой ранее единое целое в составе журнала, а равно могли являться фрагментами других объектов, изготовленных из аналогичного материала. (том 1 л.д. 137-143)

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО7 была изъята детализация телефонных соединений с номера телефона <номер> за <дата> (том 1 л.д. 206-208)

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация телефонных соединений с номера телефона <номер> за <дата> с фиксацией состоявшихся соединений (том 1 л.д. 209-211)

Согласно протоколу выемки у обвиняемого ФИО1 была изъята детализация телефонных соединений с номера телефона <номер> используемого ФИО1, за период с <дата> и за <дата> и коробок из-под спичек, который упакован в бумажный пакет. (том 2 л.д. 9-11) Данная детализация была осмотрена, о чём составлен протокол (том 2 л.д. 12-16)

Согласно заключению химической экспертизы <номер> от <дата> на поверхности коробка из-под спичек обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 150-151)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата><дата> сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ в <номер> подъезде дома <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. (том 1 л.д. 53)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 <дата> года рождения, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. (том 1 л.д. 63)

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного распространения им наркотического средства суд квалифицирует по п.п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра и по месту жительства наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. Из предъявленного обвинения по данному составу с учётом мнения государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства приобретения наркотика (точное время, место), а также лицо, у которого по пояснениям ФИО1 он приобретал наркотики, не были установлены в ходе предварительного следствия. В связи с изложенным, суд также исключает ссылку на обстоятельства приобретения наркотического средства из предъявленного обвинения как неустановленные в ходе следствия.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма образует соответственно значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данных преступлений, пояснил, при каких обстоятельствах сбыл наркотик марихуану, а также где именно хранил данное наркотическое средство для личного употребления по месту своего проживания и при себе. Вместе с тем, утверждал, что наркотического средства было меньше, чем ему вменено согласно предъявленному обвинению, а также заявлял, что изъятую у него денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей ему перед проведением личного досмотра подложили в карман сотрудники полиции, а <данные изъяты>-рублёвую купюру, которую в действительности ФИО1 получил от ФИО7 в качестве оплаты за приобретённый у него наркотик, он хранил дома в столе.

Вместе с тем, выдвинутая подсудимым версия признаётся судом не соответствующей действительности.

Как установлено в судебном заседании, до вручения купюры достоинством <данные изъяты> рублей свидетелю ФИО6, выступавшей в качестве закупной при проведении ОРМ мероприятия проверочная закупка, денежные средства были осмотрены в присутствии понятых, номер и серия купюры были переписаны в протокол. Купюра была откопирована на отдельный лист бумаги, приобщённый к протоколу осмотра. Осмотренная купюра была обработана специальным порошком, после чего передана ФИО6(т.1 л.д. 34-35)

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6, выступавшая в качестве закупной, а также свидетель ФИО8, пояснившая, что была понятой в ходе досмотра ФИО6 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», у которой никаких предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, участвовала в качестве понятой при осмотре денежной купюры, впоследствии вручённой закупной.

В ходе личного досмотра свидетеля ФИО7 у последнего были изъяты наркотическое средство марихуана, полученное у ФИО1, часть от которого он передал ФИО6 При этом на руках ФИО7 при осмотре с помощью ультрафиолетового света также были выявлены следы свечения, что не отрицалось самим ФИО7 Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО11, участвовавший в качестве понятого при досмотре ФИО7

Данный факт подтверждает, что ФИО7 держал в руках купюру, обработанную спец. порошком, которую впоследствии передал ФИО1, действуя в интересах ФИО6 и приобретая для неё наркотическое средство.

В ходе личного досмотра ФИО1 на кармане его одежды и внутри, а также на руках также были выявлены следы свечения, что подтверждает, что купюра дошла от приобретателя до сбытчика и была получена им в счёт оплаты за переданное наркотическое средство.

Предоставленная в судебное заседание подсудимым ФИО1 купюра имеет другие номера, чем купюра достоинством <данные изъяты> рублей, использованная в ходе ОРМ «проверочная закупка» оперативными сотрудниками, в связи с чем, не является доказательством выдвинутой им версии.

Доводы ФИО1 о том, что он передавал ФИО7 наркотическое средство в меньшем размере, чем было изъято в ходе личного досмотра ФИО6 и ФИО7, признаются не состоятельными.

Как пояснила в суде свидетель ФИО6, ФИО7 отсыпал ей марихуану из свёртка, объём которого составлял приблизительно вместимость гранённого <данные изъяты> стакана. При этом ФИО7 пояснил ей, что поскольку является приятелем ФИО1, то последний дал ему наркотика больше положенного за те деньги, которые были заплачены. Большую часть наркотического средства за оказанные ФИО6 услуги по приобретению для неё марихуаны ФИО7 оставил себе.

Ссылка подсудимого ФИО1 на показания свидетеля ФИО7, который, не оспаривая обстоятельства приобретения наркотического средства для ФИО6, подтвердил, что наркотика было отсыпано со спичечный коробок, является несостоятельной.

ФИО7 и ФИО1 находятся в приятельских отношениях, вместе употребляли наркотические средства. В настоящее время ФИО7 по факту незаконного хранения наркотического средства массой <данные изъяты> грамма каннабиса (марихуаны), приобретённого у ФИО1 <дата>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.01.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, подтверждая версию подсудимого о якобы небольшом количестве переданного им ФИО7 наркотического средства, свидетель пытается оказать содействие ФИО1, обусловленное желанием уйти от уголовной ответственности в рамках предъявленного обвинения.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО7 в части количества переданного ему ФИО1 наркотического средства признаются судом не соответствующими действительности.

Кроме того, о недостоверности показаний ФИО7 свидетельствует тот факт, что он пояснил свидетелю ФИО16 о проведении личного досмотра без понятых и наличия возможности у сотрудников полиции добавить в изъятый наркотик дополнительный вес.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что досматривался ФИО7 с понятыми, один из которых, ФИО11, был допрошен в судебном заседании. При этом никаких замечаний по проведению досмотра ФИО7 не имел. Заявлений о том, что ему сотрудники полиции добавили наркотик к изъятому количеству, не делал.

Кроме того, изъятое наркотическое средство у ФИО7 и ФИО6, сразу же было упаковано в конверты, опечатано и заверено подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц, после чего поступило для экспертного исследования в целях определения вида вещества и его массы, в ходе которого было установлено, что у ФИО6 изъято <данные изъяты> г. марихуаны, а у ФИО7 - <данные изъяты>. марихуаны.

В связи с чем, утверждение подсудимого о том, что объём изъятого не должен был превышать спичечного коробка, в который он отсыпал наркотик, являются ложными, поскольку в суде установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой <данные изъяты> г.

С учётом количества сбытого наркотического средства квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, материалами дела установлено, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства возник и сформировался до начала его действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Так свидетель ФИО7 утверждает, что ФИО1 неоднократно угощал его наркотическим средством марихуаной. Свидель ФИО6 пояснила, что ранее неоднократно приобретала данный наркотик у ФИО1 через ФИО7. В день совершения преступления между ФИО1 и ФИО99 состоялась договоренность о визите свидетеля с целью приобретения наркотического средства у подсудимого. Свидетель ФИО13 пояснил, что информация о сбыте ФИО1 наркотических средств другим лицам имелась в отделе полиции из различных источников за определённое время до принятия решения о проведении ОРМ «проверочная закупка».

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные со сбытом наркотических средств и их незаконным хранением, были пресечены только в ходе ОРМ «проверочная закупка».

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, факт изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств, сбытых ФИО1, на квалификацию действий последнего по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не влияют, поскольку свои преступные действия, связанные с передачей приобретателю указанных средств, ФИО1 довёл до конца.

Свидетель ФИО13 пояснил в суде об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», обстоятельствах производства личного досмотра у ФИО1, у ФИО6, у ФИО7, а также об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО1 Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, принимавшие участие в качестве понятых, при производстве вышеперечисленных процессуальных и следственных действий, также пояснили по процедуре их проведения; свидетель ФИО6 пояснила об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотических средств при посредничестве в приобретении ФИО7, свидетель ФИО7 данные показания подтвердил.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось. Информация о сбыте ФИО1 наркотических средств другим лицам имелась в отделе полиции из различных источников за определённое время до принятия решения о проведении ОРМ «проверочная закупка», что подтверждается рапортом <номер>с (л.д. 30).

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1

Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и расфасовка наркотика, изъятие у ФИО6 и ФИО7 наркотического средства, сбытого им ФИО1, изъятие у ФИО1 денежной купюры, использованной в ходе ОРМ «проверочная закупка» как средство расчёта за полученное наркотическое средство, наличие следов свечения на ладонях подсудимого и кармане одежды, откуда была изъята денежная купюра.

Кроме того, поскольку ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем, хранил наркотик при себе и по месту жительства с целью личного употребления, факт незаконного хранения наркотического средства в значительном размере также нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких, является лицом, употребляющим наркотические средства. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, юридически не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершённых им преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Несмотря на то, что подсудимым признавались обстоятельства совершения преступлений, он оспаривал процедуру проведения личного досмотра, утверждая, что купюру достоинством <данные изъяты> рублей ему подбросили, а также утверждал, что сбыл наркотик меньшей массой, чем было изъято сотрудниками полиции. Данные доводы подсудимого признаны не соответствующими действительности. В связи с чем, оснований для признания смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признательные показания в части изложения обстоятельств совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребёнка.

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учётом обстоятельств дела, они не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть назначить наказание по каждому из совершённых подсудимым преступлений в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о не выезде.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о не выезде, освободив в зале суда.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с момента фактического задержания, то есть с <дата> по <дата>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв с ладоней рук ФИО1 и ФИО7, листы бумаги с полиграфическим оформлением, коробок из-под спичек со следовыми остатками наркотического средства, - уничтожить, поручив руководителю ССО по НОН СУ МВД по УР, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер <номер> считать переданной сотрудникам УНК МВД по УР для проведения дальнейших ОРМ; мобильный телефон марки <данные изъяты> считать переданным ФИО1; детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева