Приговор № 1-411/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_4,

с участием гос.обвинителя ст. пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_5,

подсудимого подсудимый

защитника адвоката ЛИЦО_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

подсудимый, **.**.**** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО МПО «...» наладчиком, зарегистрированного и проживающего в ... ...1, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 18:20 часов подсудимый, находясь около ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, выхватил из рук Потерпевший №1 сумку, из которой достал принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг Гелакси», стоимостью 18000 рублей, денежные средства в сумме 9200 рублей, всего имущества на общую сумму 27200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27200 рублей.

Подсудимый подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.###), защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подсудимый суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый подсудимый не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому подсудимый суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимый, не установлено.

Оснований для назначения подсудимый наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого подсудимый, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимый, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 9200 руб. подлежит удовлетворению в размере невозмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимый, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый подсудимый признал исковые требования.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание подсудимый, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимый обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимый в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 9200 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси», коробка от мобильного телефона «Самсунг Гелакси», возвращенные Потерпевший №1, мобильный телефон «Филипс», возвращенный подсудимый, оставить в их законном владении, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - хранить при данном уголовном деле, окурок, хранящийся в камере вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ЛИЦО_8