Решение № 12-115/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-115/2023Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное 61RS0007-01-2023-002376-14 № 12-115\2023\Б г. Ростов-на-Дону 19 июня 2023 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области ФИО2 № от 28 марта 2023 года о привлечении руководителя ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, - Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области ФИО2 № от 28 марта 2023 года руководитель ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Нарушение не является умышленным, не является существенным, а имела место техническая ошибка. Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания дела. В судебном заседании представитель МИФНС России № 26 по Ростовской области настаивал на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Рассмотрев материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 8 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 14.25 ч. 4 КоАП РФ – непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Суд считает, что действия руководителя ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» ФИО1 по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы правильно. В судебном заседании не оспаривается тот факт, что при подаче заявления по Форме № Р 13014 указаны недостоверные сведения о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, ФИО1, указан паспорт: серия и №. Вместе с тем, согласно данных программного комплекса АИС Налог-3 ФИО1 паспортом: серия и №. При рассмотрении дела по существу дана правильная юридическая оценка доказательствам. Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным, мотивированным и справедливым. При определении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание не противоречит санкции ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ и является минимальным. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Субъект административного правонарушения определен правильно. При рассмотрении административного дела не были допущены нарушения требований материального или процессуального законодательства. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного постановления по доводам изложенным в жалобе, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об АП, - Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области ФИО2 № от 28 марта 2023 года о привлечении руководителя ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения. С У Д Ь Я : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |