Решение № 02-1986/2025 02-1986/2025~М-0898/2025 2-1986/2025 М-0898/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-1986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Истец, Банк) и ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» ИНН <***> (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***>- 11683/22 от 07.02.2022 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере сумма по годовые проценты, срок возврата до 31.01.2025 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор Поручительства № 12Р-АИС-П-6294/225 от 07.02.2022 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиков за ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности, которые оставлены без исполнения. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.12.202 по делу № 2- 6904/2022, была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2022. Указанное решение в настоящее время исполнено, однако не прекращает начисление процентов и неустоек до даты полного погашения задолженности. По состоянию на 11.02.2024 (по 12.02.2024 включительно) задолженность составляет сумма в том числе: сумма - задолженность по договорным процентам; сумма задолженность по неустойке.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» представлены возражения на исковое заявление, в котором последний выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Истец, Банк) и ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» ИНН <***> (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***>- 11683/22 от 07.02.2022 (далее - Кредитный договор).

Согласно адрес договора сумма кредита составила сумма

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №105 от 08.02.2022.

адрес договора предусматривает, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых.

В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 31.01.2025.

Согласно адрес договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи).

Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор Поручительства № 12Р-АИС-П-6294/225 от 07.02*2022 (далее - Договор поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перёд кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или, ненадлежащим, исполнением обязательству Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленной суду выписки по ссудному счету, Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.12.2022 по делу № 2-6904/2022, с ответчиков взыскана задолженность по договору по состоянию на 27.08.2022 г. включительно в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма

Сторонами не оспаривалось, что решение суда ответчиками исполнено.

Вместе с тем, исполнение решения суда не прекращает начисление процентов и неустоек до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 11.02.2024 (по 12.02.2024 включительно) заложенность по кредиту составляет сумма в том числе: сумма - задолженность по договорным процентам; сумма задолженность по неустойке.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, при этом не соглашается с расчетом ответчика, поскольку данный расчет основан на фактическом внесении суммы в счет погашения долга, без учета того, что изначально погашению подлежат проценты, а в последующем основной долг.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова