Приговор № 1-336/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-336/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 04 сентября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области Калякина А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коновалова В.В., при секретаре Малаеве С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, имея непогашенные судимости, находясь на испытательном сроке, он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то есть предыдущих наказаний для его исправления, несвязанных с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал и продолжил совершать преступления.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда Московской области и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его обстоятельств, личности ФИО1, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Москоской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.