Приговор № 1-5/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело № 1 – 5/2025 копия

УИД 81RS0001-01-2025-000035-97


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.

защитника Мелехиной Т.А.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, неработающей, замужней, имеющей троих малолетних детей, несудимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 05.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 в период времени не позднее 15 час. 25 мин. ФИО2, находясь совместно с ФИО1 №1 в доме по адресу: <адрес>, получила от последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», модель «X6528B» с абонентским номером <***> оператора «Т2 Мобайл», который ФИО1 №1, передал ей для осуществления оплаты услуги, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по банковской карте № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной и принадлежащей матери ФИО1 №1 - ФИО3 №1, сообщив ФИО2 пароли разблокировки экрана телефона и входа в установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с установленным личным кабинетом ФИО3 №1

Так, в период времени не позднее 15 час. 25 мин. 12.01.2025 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, зная пароль, установленный на телефоне, принадлежащем ФИО1 №1 и пароль входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с установленным личным кабинетом ФИО3 №1, осведомленная о наличии денежных средств на накопительном счете № ПАО «Сбербанк» в сумме 112 411 руб. 18 коп. и на банковской карте № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк» в сумме 15 559 руб. 38 коп., принадлежащих ФИО3 №1, обладая умением пользования возможностями мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», решила тайно их похитить путем перевода с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1 на свой банковский счет.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО3 №1 и желая этого, достоверно зная, что иные лица не догадываются о ее преступных намерениях, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи сотового телефона марки «Infinix HOT 40i», модель «X6528B» с абонентским номером <***> оператора «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО1 №1, путем входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с установленным личным кабинетом ФИО3 №1, 12.01.2025 в 15 час. 25 мин.(13 час. 25 мин. МСК), осуществила перевод денежных средств между банковскими счетами, оформленными на имя ФИО3 №1, а именно с накопительного счета № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк» в сумме 10 000 руб.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленное на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств с ее банковского счета, ФИО2, находясь около дома по адресу: <адрес>, 12.01.2025 в 15 час. 27 мин. (13 час. 27 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3 №1 на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, в сумме 10 000 руб.

После чего, ФИО2, имея единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Infinix HOT 40i», модель «X6528B» с абонентским номером <***> оператора «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО1 №1, путем входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с установленным личным кабинетом ФИО3 №1, в период времени с 02 час. 33 мин. (00 час. 33 мин. МСК) по 03 час. 30 мин. (01 час 30 мин. МСК) 13.01.2025, осуществила переводы денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 33 мин. (00 час. 33 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3 №1, на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. (00 час. 36 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств между банковскими счетами, оформленными на имя ФИО3 №1, а именно с накопительного счета № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», двумя операциями по 5 000 руб., в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 39 мин. ( 00 час. 39 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств между банковскими счетами, оформленными на имя ФИО3 №1, а именно с накопительного счета № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. (00 час. 40 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3 №1, на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 29 мин. (01 час. 29 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств между банковскими счетами, оформленными на имя ФИО3 №1, а именно с накопительного счета № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк» в сумме 5 088 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. (01 час 30 мин. МСК) осуществила перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3 №1, на банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, в сумме 5000 руб.

В результате своих противоправных преступных действий, ФИО2 тайно похитила принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 30 000 руб., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и описанным в нем преступным событием.

Из показаний подсудимой ФИО2 в суде следует, что 12.01.2025 в дневное время пришла в гости по адресу: <адрес> к своему другу ФИО1 №1, который находился дома у брата ФИО1 №2, присоединилась к их совместному распитию спиртного, и, созвонившись с таксистом ФИО1 №3, заказала еще спиртного, расплатившись с ним денежными средствами ФИО1 №1, который передал ей свой телефон марки «Infinix» черного цвета, продиктовав пароль на телефоне и в приложении «Сбербанк онлайн». Ей было известно, что на телефоне ФИО1 №1 установлен «Сбербанк онлайн», прикрепленный к карточке его матери ФИО3 №1, с которой она лично не знакома, и на банковском счете которой лежит большая сумма денег. Они продолжили употреблять спиртное, и в момент, когда братья ФИО12 сильно опьянели, у нее возник умысел на кражу денежных средств со счета ФИО3 №1, в связи с чем незаметно взяла телефон ФИО1 №1 и вышла на улицу. Находясь около дома, осуществила вход в «Сбербанк онлайн», когда зашла, понимала, что банковские счета и карточки там открыты на имя ФИО3 №1, так как знала об этом, она зашла в сберегательный счет и перевела на банковскую карту ФИО3 №1 денежные средства в сумме 10 000 руб., после осуществила перевод этой суммы на свою карту по номеру телефона, затем зашла домой и на вопрос ФИО1 №1, почему в руках у нее находится его телефон, ответила, что нашла телефон на улице, с целью в дальнейшем отвезти от себя все подозрения. Телефон ФИО1 №1 положил на тумбу, потом на кровать и периодически его брал. Затем она ушла домой, а они дальше продолжили пить пиво и водку. После, в ночное время она вернулась обратно к ФИО1 №1 домой, где братья продолжали пить, и уже были сильно пьяные, она вновь тайно взяла телефон ФИО1 №1 и ушла на кухню, чтоб продолжить переводить деньги. На телефоне снова ввела пароль, затем зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела пароль и произвела несколько операций по списанию с накопительного счета ФИО3 №1 на банковскую карту последней, а затем на свою банковскую карту денежных средств на общую сумму 20 000 руб. Итого она перевела с банковского счета ФИО3 №1 себе на банковскую карту 30 000 руб., этой суммы ей было достаточно, после чего зашла в зал и положила сотовый телефон ФИО1 №1 ему на тумбочку около кровати, ФИО12 спали и не видели как она переводила денежные средства со счета ФИО3 №1 Переводила деньги сначала со сберегательного счета на карту ФИО3 №1, после переводила на свою карту, так как со счета можно переводить только на карту владельца счета. В ту же ночь сняла с банкомата наличными 20 000 руб. и перевела их на другую свою банковскую карту, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению при различных оплатах, а денежные средства в сумме 10 000 руб. на ее счете были принудительно изъяты в счет взыскания с нее кредитной задолженности. 14.01.2025 ей позвонил ФИО1 №1 и она во всем ему призналась, он ругался, говорил, что не разрешал ей переводить денежные средства его матери и что они уже обратились в полицию. Ущерб потерпевшей она полностью возместила, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны ФИО2 и в ходе проверки показаний на месте 30.01.2025 (л.д. 75-78).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении тайного хищения имущества ФИО3 №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1,С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», а также накопительный счет, который открыла летом 2024 года, куда переводила и хранила свои сбережения. В начале декабря 2024 года ее сын ФИО1 №1 подарил ей около 100 000 руб., сказал, чтоб она пользовалась ими по своему усмотрению, покупала продукты, вещи, лекарства. Деньги считает своими личными, они кроме нее никому не принадлежат, также на счете имелись ее накопления от пенсии. Общая сумма на начало декабря 2024 года была примерно 140 000 руб. У нее телефон кнопочный и на него невозможно установить приложение «Сбербанк онлайн», ей приходят только сообщения с номера 900. Поэтому у ее сына ФИО1 №1 на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с ее личным кабинетом, куда привязаны ее банковские карты и накопительный счет. Сын знает пароль от личного кабинета и с ее разрешения может переводить деньги с накопительного счета и банковской карты. Без ее разрешения ФИО1 №1 деньги не переводит. Она иногда его просит перевести деньги для покупок. 12.01.2025 около 14.00-15.00 час., ей позвонил ФИО1 №1 и попросил перевести с накопительного счета деньги в сумме 10 000 руб., совершить покупки, оплатить «Tele2» и перевести племяннику и ее сыну ФИО1 №2, она разрешила. Он перевел деньги, ей на телефон поступило сообщение. Через время ей на телефон снова начали приходить сообщения о переводе денежных средств с накопительного счета на банковскую карту, а затем на другие счета. Она начала звонить сыну ФИО1 №1, но он находился в алкогольном опьянении и ничего ей не отвечал, так как ничего не понимал. Утром 13.01.2025 она вновь позвонила ФИО1 №1 и сообщила, что после того, как он с ее разрешения перевел 10 000 руб., были еще переводы, а также сразу после того, как деньги поступали на банковскую карту снова переводились на другую чужую карту, всего было переведено 30 000 руб. в период с 12.01.2025 после 13.00 час. и по 13.01.2025 до 03.30 часов ночи. ФИО1 №1 сказал, что деньги не переводил, после сказал, что у него в гостях была знакомая ФИО2. С ФИО2 лично не знакома, деньги со своего банковского счета и карты она ей переводить не разрешала, ФИО2 в долг деньги не просила. Сын также ей деньги брать не разрешал, переводить и распоряжаться не разрешал. Тогда она позвонила в полицию. 14.01.2025 в вечернее время позвонил сын ФИО1 №1 и сообщил, что ФИО2 призналась, что похитила деньги, воспользовавшись тем, что ФИО1 №1 сообщил ей пин-код от телефона и пароль от «Сбербанк Онлайн», для того чтоб перевести деньги таксисту. Она ей не разрешала переводить деньги на свой счет, считает, что она их похитила. ФИО2 причинила ей материальный ущерб в 30 000 руб., что является для нее значительным, так как получает пенсию 23 000 руб., иных доходов не имеет. Находится в пристрелом возрасте, инвалид 2 группы (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым большую часть времени находится у брата – ФИО1 №2, проживающего по адресу: <адрес>, где они употребляют спиртные напитки. Мама – ФИО3 №1 проживает отдельно, является инвалидом 2 группы, передвигается с трудом и самостоятельно дом не покидает. Получает пособия по инвалидности и пенсию. Также у нее имеется накопительный счет в ПАО «Сбербанк», примерная сумма находящихся там денежных средств на конец декабря 2024 года была 140 000 руб., из которых не менее 40 000 руб. были ее личные накопления, а 100 000 руб. он ей подарил в начале декабря 2024 года. У него имеется сотовый телефон марки «Infinix» модели «X6528B» в корпусе черного цвета с абонентским номером <***>, которым он пользуется постоянно, входит в сеть «Интернет» и осуществляет звонки. Также на данном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется учетная запись на имя матери – ФИО3 №1 Данную учетную запись предоставила его мать сама, так как он приобретает ей периодически продукты питания и предметы первой необходимости, по ее просьбе и с ее разрешения. После того, как производит какие-то покупки либо переводы, он об этом говорит своей маме, также ей на ее сотовый телефон приходят СМС-сообщения. На его телефоне установлен пин-код и пароль при входе в приложение «Сбербанк Онлайн». 12.01.2025 он находился в доме у своего брата - ФИО1 №1, они были вдвоем, употребляли спиртное. В обеденное время, около 13:00 часов, он с разрешения своей матери осуществил с ее накопительного счета на банковскую карту матери денежные средства в сумме 10 000 руб., для того, чтобы перевести брату –ФИО1 №1 и совершать различные покупки, а также оплатить услуги мобильной связи «Т2Мобайл». После к ним домой пришла ФИО2 и они стали употреблять спиртное втроем, последнюю он знает давно, общаются. В ходе употребления спиртного ФИО2 предложила купить еще. Через некоторое время к ним приехал неизвестный мужчина и привез спиртное и закуску. Так как он находился в сильной степени опьянения, ФИО2 предложила, чтобы он ей сам продиктовал пароль от своего сотового телефона и пароль от входа в «Сбербанк онлайн», и она сама переводила денежные средства за доставку в сумме 2 500 руб. Он не думал, что ФИО2 сможет запомнить пароль и в последующем зайти в «Сбербанк онлайн» и похитить денежные средства. Она переводила мужчине деньги с его разрешения, пароль от телефона и «Сбербанк онлайн», вводила она, с его разрешения, для перевода денег мужчине, за оплату услуги. Более он не разрешал брать телефон и переводить деньги с банковского счета матери. ФИО2 знала, что банковский счет принадлежит матери и что на нем есть деньги, так как он сам ей об этом говорил. После они продолжили распивать спиртное, свой сотовый телефон он положил на кровать. В какой-то момент ФИО2 вышла на улицу и, когда зашла обратно в дом, то в руках держала его телефон, сообщив, что нашла его на улице. Он взял свой телефон и положил его обратно на кровать. После они продолжили употреблять спиртное. Его брат ФИО1 №2 уснул, он тоже находился в алкогольном опьянении, ФИО2 все это время находилась дома. Он потерял из виду свой телефон и не обращал внимания, где он находится, так как думал, что он на кровати. После этого он уснул, а 14.01.2025 в дневное время ему позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что с ее карты снимают деньги, так как на ее телефон приходят СМС-сообщения о списании, на что он матери рассказал, что это могла быть ФИО2, так как она единственная была у них в гостях. 14.01.2025 ему позвонила ФИО2 и призналась в том, что она без его разрешения и без разрешения его матери осуществила переводы с банковской карты матери денежные средства в общей сумме 30 000 руб. несколькими переводами. Он ей не разрешал переводить денежные средства, так как это не его деньги, а принадлежат матери, и она также не разрешала ФИО2 пользоваться своими денежными средствами. ФИО2 сообщила, что когда они употребляли спиртное, что она тайно взяла его сотовый телефон и переводила деньги с банковской карты, пока никто не видит (л.д.31-32, 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, где часто в гостях находится брат - ФИО1 №1, они вместе употребляют спиртные напитки. Мама – ФИО3 №1 проживает отдельно, является инвалидом 2 группы, передвигается с трудом и самостоятельно дом не покидает. Она получает пособия по инвалидности и пенсию. Также у нее имеется накопительный счет в ПАО «Сбербанк», примерная сумма находящихся там денежных средств на конец декабря 2024 года была 140 000 руб., из которых не менее 40 000 руб. были ее накопления, а около 100 000 руб. ей подарил в начале декабря 2024 года его брат ФИО1 №1. Ему известно о том, что мама положила денежные средства на накопительный счет в ПАО «Сбербанк». Он знает, что у брата имеется сенсорный сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется учетная запись на имя матери – ФИО3 №1 Данную учетную запись предоставила брату мать сама. Также знает, что на телефоне брата установлен пин-код и пароль при входе в приложение «Сбербанк Онлайн», но комбинация цифр ему неизвестна. 12.01.2025 они с братом находились у него дома и употребляли спиртное. В обеденное время, около 13:00 час., брат с разрешения матери осуществил с ее накопительного счета на банковскую карту матери денежные средства в сумме 10 000 руб., для того, чтобы перевести на его банковскую карту и совершать различные покупки. После к ним домой пришла ФИО2 и они стали употреблять спиртное втроем, последнюю он знает плохо, так как не общается, с ней общается брат. В какой-то момент брат перевел ему на банковский счет 1000 руб. В ходе употребления, спиртного стало мало и тогда ФИО2 предложила купить еще. Через некоторое время приехал неизвестный мужчина и привез спиртное. После продолжили употреблять спиртное, он сильно опьянел и уснул.14.01.2025 брату позвонила мама и сообщила, что с ее карты снимают деньги, так как на ее телефон приходят СМС-сообщения о списании. Брат ей сообщил, что это могла быть ФИО2, так как она единственная была в гостях. Впоследствии ему известно, что ФИО2 призналась брату в хищении денег с банковского счета их матери в общей сумме 30 000 руб. несколькими переводами. Он не слышал, чтобы брат разрешал ей брать его телефон и переводить денежные средства, так как это не его деньги, а принадлежат матери (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12.01.2025 около 15 час. ему позвонила ФИО2 и попросила купить и привезти алкоголь. Она перевела ему денежные средства в сумме 2500 руб., деньги поступили с банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1 К. Перевод был на карту его жены ФИО10 После, он привез алкоголь, сигареты, закуску, по адресу, который назвала ФИО2 по ул.Мира в с.Коса (л.д. 41-42).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025 по мету жительства потерпевшей: <адрес>1, где с участием ФИО3 №1 исследован ее мобильный телефон марки «BQ» с имеющейся в нем информацией с номера «900», указывающей на хищение денежных средств. В телефоне отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 12-18);

- выписками «ПАО «Сбербанк» из лицевого счета ФИО3 №1 по вкладу «накопительный счет» с остатком средств на 01.01.2025 в размере 140 000,85 руб. и остатком на 14.01.2025 – 80 000,18 руб., а также из истории операций по банковской карте ФИО3 №1 с 01.01.2025 по 12.01.2025, где прослеживается поступления и списания денежных средств на банковскую карту ФИО2 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от 28.01.2025 - скриншоты операций по накопительному счету и банковской карте ФИО3 №1, скриншоты устройств входа в личный кабинет, чеки по операциям за период с 12.01.2025 по 14.01.2025, содержащие сведения об операциях по списанию денежных средств получателем ФИО2, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-61, 62-74);

- информацией ПАО «Сбербанк» от 04.02.2025 о том, что банковская карта № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открыта 09.10.2018 на имя ФИО3 №1, с указанием движения денежных средств по банковской карте в период с 12.01.2025 по 14.01.2025 с переводами денежных средств на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО2, на общую сумму 30 000 руб. (л.д.84-86);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 20.01.2025, согласно которому, на имя ФИО3 №1 открыт банковский счет №, вид клада: «Накопительный счет, дата открытия: 07.06.2024», с которого совершены операции по переводу денежных средств в период с 12.01.2025 по 14.01.2025 (л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> зафиксировано место, где у ФИО1 №1 обычно хранится сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», изъятый в ходе проведения данного следственного действия (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 - сотового телефона марки «Infinix HOT 40i», принадлежащий ФИО1 №1, при включении которого вводится цифровой пароль и на сенсорном экране имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», при входе в который необходимо ввести логин и пароль, так как ФИО3 №1 приложение на дату осмотра было заблокировано. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и выдан ФИО1 №1 на ответственное хранение (л.д. 33-36, 37, 38);

- протоколом явки с повинной от 14.01.2025, в которой ФИО2 сообщила, что, находясь 12.01.2025 по адресу: <адрес> края, осуществила хищение денежных средств в сумме 30 000 руб., которые переводила с мобильного телефона ФИО1 №1 с приложения «Сбербанк Онлайн», в котором имелась учетная запись на имя ФИО3 №1 – матери ФИО1 №1 (л.д. 20).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив признательные показания, данные в ходе следствия. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующиеся с показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами, с содержанием сведений, не вызывающих сомнения, устанавливающих обстоятельства, имеющие значение для дела, полученные предусмотренным законом способом.

ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавала, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидела возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желала его наступления.

Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшей, для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о ее корыстном мотиве.

Переводы денежных средств со счета потерпевшей, совершенные в разное время, представляют собой единое продолжаемое преступление, поскольку их хищение было обусловлено единым умыслом подсудимой, выполнено посредством совершения ею ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника несколькими операциями по переводу денежных средств со счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом размера похищенного и значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей, проживающей одной и являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а также выписками по счету, ответами банка, из которых следует, что денежные средства ФИО3 №1 похищались посредством перевода безналичных денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 на банковский счет подсудимой через приложение «Сбербанк Онлайн».

Изъятие денег с банковского счета потерпевшей произведено подсудимой без участия уполномоченного на то работника финансовой организации, а значит, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, и дополнительной квалификации в отношении электронных денежных средств с учетом положений п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» не требует.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится законом к категории тяжких.

ФИО2 воспитывает двух малолетних детей, старший ребенок проживает со своим отцом отдельно, не трудоустроена, имея кредитные обязательства, проживает за счет постоянного официального заработка супруга, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и психиатра-нарколога, не состоит, инвалидом не является.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании явки с повинной в связи с подозрением в совершении преступления, что исключает ее учет в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, так и в дальнейшем подтверждении ею сообщенных в явке с повинной сведений при даче показаний и проверке показаний на месте, положенных в основу обвинения и приговора; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, ввиду наличия совокупности указанных выше смягчающих и других обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 после совершения преступления, признанной судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, суд назначает подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определяет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, исходя из имущественного и семейного положения последней, возможности получении ею заработной платы и (или) иного дохода как в настоящее время, так и в будущем, поскольку полагает, что таковое в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При этом, оснований для предоставления ФИО2 рассрочки уплаты штрафа не имеется; ходатайств об этом никем не заявлено.

Положения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ судом не применяются в связи с назначением подсудимой не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, прямого умысла, а также других фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения гражданским ответчиком.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

Наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь

Счет получателя 40102810145370000048

Код ОКТМО 57525000

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН 18855925010510000024

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дело № 1-5/2025).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб. прекратить.

Вещественные доказательства: скриншоты по накопительному счету ** 9774, скриншоты по банковской карте MIR **5009, чеки по операциям «Сбербанк», скриншоты устройств входа в личный кабинет – хранить при уголовном деле; телефон марки «Infinix HOT 40i», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко