Постановление № 5-1727/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-1727/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(<...>),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, не являющегося инвалидом, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 06 декабря 2017 года в 03 час. 26 мин. в районе дома № 61 по ул. Калинина, в г. Благовещенске ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равновоспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно ФИО1 отказывался присесть в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и пытался уйти от сотрудников полиции по своим делам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что сопротивления не оказывал, никуда уйти не пытался, вышел из автомобиля один раз, чтобы покурить, сразу сказали, что не подчинился, сотрудников ГИБДД за форменную одежду не хватала, не отталкивал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2017 года в 03 час. 26 мин. в районе дома № 61 по ул. Калинина в г. Благовещенске Амурской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 на требование сотрудников полиции отказывался присесть в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года; протоколом об административном задержании № 28 АУ 626900 от 06.12.2017 года, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, согласно которому 06.12.2017 года, работая в составе экипажа №392, в процессе оформления ФИО1 в качестве водителя транспортного средства автомобиля марки «ToyotaCarina», государственный регистрационный знак ***, который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), в процессе составления административного материала ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: отказывался присесть в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К нему была применена физическая сила и спец. средство электрошоковое устройство и наручники.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что водитель ФИО1 был остановлен экипажем 390, и передан им для составления административного материала, поскольку у данного водителя были выявлены признаки опьянения. Когда составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля. Поскольку он сказал, что пошел переставлять свой автомобиль, при этом был с признаками опьянения, они (сотрудники ГИБДД) потребовали от ФИО1 вернуться в патрульный автомобиль. ФИО1 начал сопротивляться, хватать за одежду, отталкивать.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался уйти, сопротивление не оказывал, сотрудников полиции не отталкивал, выше из автомобиля, чтобы покурить, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ОБ ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2, также подтверждается видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, на котором зафиксированы указанные выше события.

Тот факт, что Свидетель №1, Свидетель №2 являются должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые являются последовательными и не противоречат материалам дела. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, составили процессуальные документы, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 06 декабря 2017 года в 03 час. 26 мин. (протокол задержания 28 АУ 626900 от 06.12.2017 г.).

Следовательно, в срок административного ареста подлежит исчислению с 03 час. 26 мин. 06 декабря 2017 года.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится, в суде он (ФИО1) пояснил, что не является инвалидом 1 и 2 группы, не является военнослужащим, не имеет специальные звания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 26 мин. 06 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких