Приговор № 1-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

Копия

УИД№ 66RS0008-01-2021-000656-17

дело № 1 – 160/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Герасимовой Н.А., подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.10 до 18.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, с имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений полицейскому мобильного взвода роты <№> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» старшему сержанту полиции ФИО7, назначенному на должность приказом начальника МУ МВД России "Нижнетагильское" <№>-л от ДД.ММ.ГГГГ, который в указанный период времени осуществлял в данной квартире мероприятия по проверке сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ <№>, потребовал от ФИО2 прекратить её противоправные действия, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и действует согласно статей 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, пп. 1, 4, 9, 12, 14, 16 должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, понимая при этом правомерность требований и действий указанного должностного лица, но не желая им подчиняться, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, тем самым, применив в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, не причинивших вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Герасимовой Н.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которым ФИО2 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений подсудимой о том, что именно нахождение её в состоянии опьянения послужило причиной произошедшего.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, сведения о личности подсудимой, имеющиеся в представленных материалах, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, положений ч. 3, 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, её имущественное положение, а именно, наличие ежемесячного дохода в виде пенсии по потере кормильца в размере 8 000 рублей и заработной платы в размере до 10 000 рублей, наличие небольших кредитных обязательств, необходимости оплачивать арендованное жилье, а также отсутствие иждивенцев.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым медицинские документы оставить на хранении в соответствующем медицинском учреждении.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 875 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей), который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <Адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667101001, КБК: 41711603200010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту травматологического больного на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ СО "Городская больница <№> города Нижний Тагил", оставить в указанном медицинском учреждении; копию названного документа - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: