Решение № 12-115/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-115/2025

Дело №12-115/2025 копия

59MS0083-01-2025-003291-90


Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента задержания, с 10.40 час. дата.

Из постановления следует, что дата в 00:06 водитель ФИО1 на автодороге в районе адрес края управлял автомобилем «дата», государственный регистрационный знак дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, поскольку в семье он является единственным кормильцем, и находясь под арестом может лишиться заработка, а его ребенок-инвалид дорогостоящего лечения. Кроме того, он в период с 13 по дата должен находиться в командировке в городе Красноярск.

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение он никогда не получал, показания прибора не оспаривает. Имеет ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом единственным родителем данного ребенка не является, сам инвалидом, военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы не является.

Защитник Б. на рассмотрение жалобы, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника, считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие защитника Б.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в в суд не явилось.

Судья, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.6 ч.2 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № адрес (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата № адрес (л.д.2), актом и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес и электронным чеком результатов освидетельствования (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д.7), диском с видеозаписью (л.д.14), свидетельством о поверке № С-ВН/14-07-2025/447276568 (л.д.8), справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.10) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировым судьей квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей с достаточной полнотой, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных доказательствах, которые приведены в постановлении, не оспаривались и самим ФИО1, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы в суде.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями законы и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

Все процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от дата и вынесения решения мировым судьей соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста, находя данный вид наказания отвечающим характеру совершенного правонарушения. При этом, с учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанное наказание является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи для указанной категории лиц. Оснований не согласиться с выбором наказания в виде административного ареста и его сроком, который является минимально возможным, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от дата не имеется.

Довод ФИО1 о наличие дата, в отношении которого он не является единственным родителем, возможной потере работы, в связи с административным арестом, доводы свидетеля Ш. об участии ФИО1 в соревнованиях по волейболу в период с 13 по дата в городе дата и невозможности замены последнего, убытия части руководителей организации в отпуск, его положительные характеристики по месту работы и жительства, не является безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания, и на вывод мирового судьи относительно назначенного ФИО1 административного наказания, не влияют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Чусовского судебного района адрес от дата оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья /подпись/ Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья: