Приговор № 1-180/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Уг. дело №1-180/2018 .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 02 октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 действуя умышленно, на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA» с регистрационным знаком № в кузове белого цвета, принадлежащем ФИО6, имея при себе полимерный мешок, направился на поле, расположенное на территории <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 на указанном автомобиле прибыл на поле, расположенное на территории <адрес> где нашел кусты растения конопля. После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь там же, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым преступным умыслом, руками собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли и сложил в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 5142,8 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 5142,8 гр., ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе и в период времени с 03 часов до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA» с регистрационным знаком № перевез в <адрес> без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО1 заехал на территорию пункта приема металлов ИП «Шильников» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 из салона автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» с регистрационным знаком № изъят один полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, общей массой 5142, 8 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д. 101-105); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д.106, 107); медицинские справка о том, что ФИО2 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.109); справка ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д.110), справка ГБУЗ «РНД» о том, что ФИО2 на учете не состоит ( л.д.111), справка о составе семьи (л.д.113); характеристика МО СП «Хоринское» (л.д.114); характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.115); справки отдела Военного комиссариата РБ по Хоринскому району (л.д.117,119).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, не работающего.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, суд считает возможным возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в два месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5 кг 141,24 гр, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.