Приговор № 1-107/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-107/2025

№

Дело № 1-107/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при помощнике судьи Аракелян А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Саркисянца К.Л., представившего удостоверение и ордер № от 30.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.11.2024г. не позднее 12 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, покрытом сухой листвой, расположенном на расстоянии 5-ти метров от <адрес>, в <адрес> под деревом нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40г, затем положил его в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления, после чего в 12 часа 20 минут 20.11.2024г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании 4/2340 от 20.11.2024г. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса вещества, составляла 0,40г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ» от 30.06.1998г., которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе дознания. Кроме того в обвинительном заключении не описаны действия ФИО1, связанные с незаконным хранением наркотического средства. В данном случае не требуется какого-либо исследования доказательств для исключения квалифицирующего признака «незаконное хранение». Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, с учетом изложенного выше, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психолога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и способа приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность указанных сведений позволяет суду прийти к выводу, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимого, и будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростова-на-Дону (л.д.84, 85) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовного дело в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -