Апелляционное постановление № 22-1342/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 22-1342/2017

Судья Фаюстова М.В. № 22-1342/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 апреля 2017 года

Волгоградский областной суд в составе

Председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Турутиной О.А.,

с участием:

прокурора Кеврика В.Н.,

защитника осуждённого – адвокатаСметаниной И.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1

на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся <.......>

<.......>

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждениепо приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, адвокатаСметанину И.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурораКеврика В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ года находясь на участке местности, расположенном в <.......>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, обнаружил там два куста дикорастущего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхушечные части и листья, положил их в фасовочный пакет и принес по месту своего жительства <адрес>, где перетер содержимое пакета руками и поместил между бетонными плитами, складированными около забора, огораживающего территорию домовладения, где незаконно хранил до <.......>, после чего переложил пакет с наркотическим средством в карман куртки и продолжил хранить <.......> оставляя указанную куртку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переложил пакет с наркотическим средством в носок, одетый на его левую ногу и хранил его там до <.......>, когда был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью. Определяя ему меру наказания, суд учел характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность. Тем не менее, по мнению суда, цели наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции от общества. Считает, что цели наказания он может достичь и без изоляции его от общества. Кроме того, на иждивении у него двое малолетних детей, его жена в данное время не работает, поэтому единственным кормильцем в семье является он. Помогать жене и детям некому, поскольку его мать является пенсионером.

Также указывает, что суд учел состояние его здоровья, но не учел, что он болен <.......> и не сможет в местах лишения свободы получать достаточного лечения, а также питания, поскольку при его заболевании необходима диета. Просит приговор изменить, применить к нему ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины ФИО1 и раскаяние, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья и с учетом этих обстоятельств осужденному назначено наказание в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ, которое соответствует требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные и другие обстоятельства, указанные в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения

осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре суда мотивирован.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом требований ст. ст. 6, 22,60, 61, 62 ч. 1, УК РФ, является справедливой. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для смягчения ФИО1 назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 Е.В. без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Справка: осужденный ФИО1 под стражей не содержится.