Приговор № 1-132/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 28 октября 2020г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при ведении протокола помощником судьи Апхановой М.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Каримова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ***. в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 06 лет. Установлены следующие административные ограничения:

1. Являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.

*** ФИО1, взят под административный надзор инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В этот же день, уведомлен о последствиях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с её содержанием под роспись.

*** ФИО1 прибыл в МО МВД России «Эхирит-Булагатский», взят под административный надзор инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский». *** предупрежден под роспись об обязанности незамедлительно, надлежащим образом, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, адрес места жительства либо пребывания, в случае переезда и смены места жительства либо пребывания.

*** у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 06 час.

Во исполнение своего преступного умысла, *** ФИО1, не имея законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, установленного решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от *** действуя умышленно, достоверно зная о наложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении защиты государственных и общественных интересов, без уведомления органов внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> направился в местность «Поливная система» муниципального образования «Кулункунское» <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, где проживал до ***

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, пребывал вне жилого помещения по вышеуказанному адресу в ночное время с 22 час. до 06 час. каждых суток в период с *** до *** Заведомо зная об обязанности незамедлительно уведомлять органы внутренних дел об изменении адреса места жительства, в случае переезда и смены места жительства, об изменении места жительства, органы внутренних дел не уведомил, в указанный период времени находился вне административного надзора.

2. ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ***. в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 06 лет. Установлены следующие административные ограничения:

1. Являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.

*** ФИО1, взят под административный надзор инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В этот же день, уведомлен о последствиях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с её содержанием под роспись.

*** ФИО1 прибыл в МО МВД России «Эхирит-Булагатский», взят под административный надзор инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский». *** предупрежден под роспись об обязанности незамедлительно, надлежащим образом, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, адрес места жительства либо пребывания, в случае переезда и смены места жительства либо пребывания.

*** у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 06 час.

Во исполнение своего преступного умысла, *** ФИО1, не имея законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, установленного решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от *** действуя умышленно, достоверно зная о наложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении защиты государственных и общественных интересов, без уведомления органов внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства: местность «Поливная система» муниципального образования «Кулункунское» Эхирит-Булагатского района Иркутской области, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: № и направился в <адрес>, где проживал до ***

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: местность «Поливная система» муниципального образования «Кулункунское» <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, пребывал вне жилого помещения по вышеуказанному адресу в ночное время с 22 час. до 06 час. каждых суток в период с ***. до *** Заведомо зная об обязанности незамедлительно уведомлять органы внутренних дел об адресе места жительства, в случае переезда и смены места жительства, об изменении места жительства органы внутренних дел не уведомил, в указанный период времени находился вне административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал. Суду пояснил, что ранее судим к реальной мере наказания, наказание отбывал в ФКУ г.Новосибирска, освободился в *** по отбытию срока наказания. Приехал в <адрес>, поставлен под административный надзор. В <адрес> с работой не сложилось, познакомился с фермером Х и поехал к нему в <адрес> разнорабочим. Находился под административным надзором, стоял на учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский», проживал в избушке, сотрудники полиции его периодически приезжали и проверяли в ночное время. Проработал у него в течении года, его не устроил размер заработной платы в 3000 руб. в месяц. Через знакомую Е познакомился с фермером К, *** уехал из <адрес>, не предупредив об этом ни Х, ни органы внутренних дел. Устроился к К разнорабочим, при этом, ему поначалу не сообщал, что находится под административным надзором, проживал в общежитии на базе К Затем, ***., в свой день рождения, признался К, что находится под надзором и, скорей всего, в розыске. ***. они приехали в отдел, где он снова встал под надзор. Ему сообщили в полиции, что он нарушил административный надзор и будет судим по ст.314.1 УК РФ. Когда он проживал у К, его, также, сотрудники полиции периодически приезжали и проверяли в ночное время.

Потом он опять скрылся, уехав от К ***. в <адрес>, не предупредив об этом ни К, ни органы внутренних дел. Уехал, так как догадывался, что его посадят, у него была условная мера наказания, не ходил на отметки, под страхом уголовного наказания скрылся от административного надзора. Он знал, что на него возложены ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц и находиться дома с 22 час. до 06 час. утра, последствия от уклонения от административного надзора он понимал и осознавал. Терять было уже нечего, в любом случае, посадят, «сколько получится – столько погуляет». Кроме того, административный надзор в виде явки на регистрацию и нахождение дома в ночное время суток, его обременял. Был задержан *** в <адрес> и с того времени находится в изоляции от общества.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями свидетеля К в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого знает, отношения хорошие, оснований оговаривать его не имеет. Он пояснил суду, что ФИО1 работал у него около года разнорабочим. Изначально он не знал, что тот находится под административным надзором, но как-то раз, они посидели-поговорили и ФИО1 рассказал, что находится в розыске, ему надо отмечаться. Он предложил ему жить у него и по этому адресу отмечаться, ФИО1 согласился. ***. они съездили в полицию, тот встал на учет. ФИО1 жил у него в общежитии, работал по хозяйству, к нему приезжали сотрудники полиции и проверяли по месту жительства. В один прекрасный день, ФИО1 поехал покупать вещи и больше он его не видел. Охарактеризовать его может только с положительной стороны: порядочный, ответственный, нареканий не имел, таких работников, в настоящее время, сложно найти.

- показаниями свидетеля Х, данные им в ходе дознания от ***. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он пояснил дознавателю, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В период с *** по *** у него разнорабочим работал ФИО1, который проживал на территории его дома. Он знал, что ФИО1 ранее судим, состоял на учете в отделе полиции, два раза в месяц выезжал за пределы <адрес> на отметки в <адрес>. В ночное время приезжали сотрудники полиции с проверкой. ФИО1 всегда находился дома, спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру спокойный, неконфликтный, работу выполнял качественно, без нареканий. В начале ***, ФИО1 получил заработную плату, отпросился у него на три дня в <адрес> и обратно не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. (Том 1 л.д.63-65).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он согласился с их содержанием.

- показаниями свидетеля М, данные ею в ходе дознания от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она пояснила дознавателю, что занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 Поначалу, он находился под административным надзором в отделе полиции №4 МУ МВД России «Иркутское». ***. ФИО1 был предупрежден с административными ограничениям его прав и свобод, под роспись. Со дня постановки на учете он исправно ходил на отметки, однако, в *** и в последующем, ФИО1 не явился, по месту жительства отсутствовал, связаться с ним не было возможности. Он был объявлен в оперативный розыск.

*** ФИО1 явился на отметку, в ходе профилактической беседы он пояснил, что причиной того, что он покинул место жительства без уведомления органов внутренних дел, послужило желание обустроить свою жизнь, административный надзор тяготил его, хотел устроиться на работу и начать «новую жизнь». Он предполагал, что находится в розыске, но не мог связаться с ней, поскольку продал свой телефон и сменил номер. При этом, ФИО1 обещал, что такого больше не повторится. Учитывая, его отсутствие по месту жительства в период с *** по ***, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (Том 1 л.д.85-88).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он согласился с их содержанием.

- показаниями свидетеля Т, данные им в ходе дознания от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он пояснил дознавателю, что занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В его производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 *** в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту того, что ФИО1 покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. После этого, у ФИО1 установлено новое место жительства: <адрес> По данному адресу проводились проверки, однако, в ***, он не явился на отметку в отдел полиции, а также не явился на судебное заседание в Эхирит-Булагатский районный суд, где рассматривалось уголовное дело в отношении него, в связи с чем, судом ФИО1 был объявлен в розыск. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (Том 1 л.д.207-209).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он согласился с их содержанием.

Суд, признает вышеуказанные протоколы допросов свидетелей, данные ими в ходе дознания, в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку данные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от *** согласно которому, в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 06 лет. Установлены следующие административные ограничения:

1. Являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.

Решение вступило в законную силу ***. (Том 2 л.д.25).

- заключением инспектора по административному надзору ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от *** согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (Том 1 л.д.4).

- уведомлением от ***, согласно которому ФИО1, уведомлен о последствиях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с её содержанием под роспись (Том 1 л.д.5).

- маршрутным листом № от *** согласно которому ФИО1 прибыл и зарегистрирован в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» *** (Дело административного надзора №, оборотная сторона).

- предупреждением от ***., согласно которому ФИО1 предупрежден под роспись об обязанности незамедлительно, надлежащим образом, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, адрес места жительства либо пребывания, в случае переезда и смены места жительства либо пребывания (Том 1 л.д.8).

- регистрационным листом поднадзорного листа, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в период с ***. по ***, объявлен в розыск. Явился ***., затем ***. – вновь объявлен в розыск. (Том 1 л.д.159).

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора М об обнаружении признаков преступления от ***., согласно которому *** ФИО1 покинул место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления органов внутренних дел. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (Том 1 л.д.2).

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора Т об обнаружении признаков преступления от *** согласно которому *** ФИО1 покинул место жительства по адресу: <адрес> без уведомления органов внутренних дел. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (Том 1 л.д.146).

- протоколом выемки от ***. у свидетеля Т изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (Том 1 л.д.210-213).

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 Постановлением от ***. указанное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (Том 1 л.д.214-228).

- копией постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск (Том 1 л.д.128, 129).

- копией приговора Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** из которой следует, что ФИО1 задержан *** (Том 2 л.д.35-42).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от *** согласно которому, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Синдрома наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, поэтому, в лечении и медико-социальной реабилитации, не нуждается (Том 1 л.д.239-243).

Выслушав и изучив показания свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и признательными показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по следующим основаниям. Как следует из обвинительного акта, ФИО1 по обоим составам преступления имел умысел нарушить запрет краткосрочного выезда за установленные судом пределы территории. Однако, как следует из решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от *** суд не устанавливал ограничения в виде запрета выезда за пределы какого-либо административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток. Именно нарушение этого ограничения допустил ФИО1

Как следует из обвинительного акта, по второму составу преступления, ФИО1 направился в <адрес>, где проживал до *** Однако, как следует из приговора Эхирит-Булагатского районного суда от ***, ФИО1 был задержан ***. и на момент вынесения настоящего приговора, находится в условиях следственного изолятора.

Суд считает, что изменение обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так как не содержит признаков более тяжких преступлений и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения, фактический объем обвинения не увеличен.

В соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 самовольно оставил место жительства в КФХ Х, затем самовольно оставил место жительства в КФХ К, фактически не проживал по избранному им месту жительства. Достоверно знал о наложенных на него судом ограничений виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, умышленно уклонился от административного надзора, поскольку административный надзор его обременял. В обоих случаях, органы внутренних дел о смене места жительства не уведомил, длительное время находился вне административного надзора.

Согласно рапорту-характеристике УУП от ***., ФИО1 ранее проживал и работал по хозяйству у КФХ Х Характеризуется удовлетворительно, со стороны населения и администрации жалоб не поступало. Не замечен в злоупотреблении спиртных напитков. По характеру скрытный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. (Том 2 л.д.8).

Согласно характеристике инспектора направления по осуществлению административного надзора от *** ФИО1 характеризуется скрытным, лживым, склонен к совершению краж, конфликтов по месту жительства не возникало. На профилактические беседы реагировал спокойно. После установления административного надзора, трижды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (Том 2 л.д.2).

Согласно характеристике КФХ К, ФИО1 характеризуется положительно, трудолюбивый, исполнительный. Спиртными напитками не злоупотребляет, свои обязанности выполняет в полном объеме, на критику реагирует адекватно (Том 2 л.д.4).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, кроме полного признания вины, ФИО1 никак не способствовал производству дознания. Напротив, длительное время скрывался от дознания, судом был объявлен в федеральный розыск, обнаружен и задержан в <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальной мере наказания. Вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против правосудия, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, наличие рецидива.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, должных выводов для себя не сделал. Условные осуждения отменены приговором Эхирит-Булагатского районного суда от *** которым он осужден к реальной мере наказания в виде лишения свободы. В этой связи, оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных либо исправительных работ в том числе, с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей по предыдущему приговору суда в период с *** по ***, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы – время содержания под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвратить в МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ф.С. Шистеев