Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Дело № 2-1230/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Зюрюкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адреналин» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адреналин», далее- ООО «Адреналин», обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-ПРОЕКТ», далее- ООО ТПИ-ПРОЕКТ», на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <№> По договору аренды указанное транспортное средство передано ООО «Адреналин». Согласно договору субаренды от 23.12.2015 года истец передал указанное транспортное средство ФИО1

На основании п. 5.1 договора субаренды арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

29.12.2015 года на автодороге Тамбов-Ртищево-Саратов ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <№> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд в кювет, причинив транспортному средству повреждения. По соглашению сторон стоимость ремонтных работ оценена в размере 150000 рублей. Указанную сумму ФИО1 обязался выплатить в течение 18 месяцев равными долями еженедельно. Однако до настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ООО «Адреналин» надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 2 ст. 616 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТПИ-ПРОЕКТ», на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 6-7).

25.02.2015 года ООО «ТПИ-ПРОЕКТ» и ООО «Адреналин» заключен договор аренды имущества, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>(л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора субаренды от 23.12.2015 года ООО «Адреналин» (арендодатель) передает в аренду ФИО1 (арендатору) автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 13 -16).

В силу п. 5.1 договора субаренды от 23.12.2015 года арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 15 дней после его утраты или повреждения.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23.12.2015 года ФИО1 принял указанный выше автомобиль (л.д. 17).

29.12.2015 года на автодороге Тамбов-Ртищево-Саратов ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд в кювет, причинив транспортному средству повреждения (л.д. 18-30).

В соответствии с соглашением от 02.03.2016 года ФИО1 обязался выплатить ООО «Адреналин» ущерб от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2015 года в размере 150000 рублей в течение 18 месяцев с выплатой равными долями еженедельно (л.д. 31).

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора-соглашения № ЮЛ-1/17 от 24.01.2017 года истцом надлежит уплатить денежную сумму в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 33).

Согласно платежному поручению № 16 от 30.01.2017 года ООО «Анденалин» произведена оплата адвокату Егорову В.Г. в размере 5000 рублей (л.д. 34).

Суд, с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адреналин» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адреналин» в счет возмещения материального ущерба 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.

Судья О.А. Асмолова