Приговор № 1-20/2024 1-703/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-20/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 06 июня 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников адвокатов Якимовой Я.Г. и Овчинниковой Г.С., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... по адресу: ..., ... ..., работающего не официально электриком, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ** рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего чистильщиком АО «АНХК» НПЗ, судимого:

- 04.02.2021 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (отбыл обязательные работы 26.04.2021 г., срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 15.08.2022 г.);

- осужден 07.12.2023 г. Ангарским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, (приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г.),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и ряд краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительном сговору. ФИО3 совершил ряд краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительном сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., микрорайон Строитель, ..., участок 1в, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», находящееся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции, а именно аккумуляторные батареи. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 52495 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 52495 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на въезде в СНТ Родник ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на вышеуказанному участке местности, где, вооружившись неустановленными кусачками и рожковым ключом, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего неустановленными следствием кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 120 метров кабеля сечением 2*10 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 23122 рубля 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: Усольский Район, д. Старая Ясачная, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 86468 рублей 51 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 86468 рублей 51 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 62603 рубля 76 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 62603 рубля 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по адресу: ..., д. Китой, в 40 метрах от ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель электропитания, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись неустановленными кусачками и рожковым ключом, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 150 метров, общей стоимостью 33895 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 150 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 33895 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут ** до 01 часа 00 минут **, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель электропитания, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, в период времени с 23 часов 20 минут ** до 01 часа 00 минут **, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись неустановленными кусачками и рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*6 мм общей длиной 135 метров, общей стоимостью 17941 рубль 63 копейки.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 135 метров кабеля электропитания сечением 2*6 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 17941 рубль 63 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 20 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на въезде в СНТ Родник ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель электропитания, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 20 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на вышеуказанном участке, где, вооружившись неустановленными кусачками и рожковым ключом, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 120 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 23122 рубля 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ** до 21 часа 00 минут **, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., Первый промышленный массив, 2-й Квартал, СНТ "Этилен", ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ** до 21 часа 00 минут **, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, пролез между прутьями забора, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 16549 рублей 77 копеек, взял с полки в климатическом шкафу три выпрямителя марки «Хуавей» общей стоимостью 17226 рублей 95 копеек, систему питания марки «ЕТиПи» стоимостью 29394 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 112820 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: Ангарский Район, ..., СНТ «Кристалл», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 42641 рубль 08 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 42641 рубль 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период с 21 часа 33 минут до 01 часа 55 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по адресу: ..., д. Китой, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель электропитания, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период с 21 часа 33 минут до 01 часа 55 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись канцелярским ножом и неустановленным рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, после чего залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего канцелярским ножом отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 150 метров, общей стоимостью 33895 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 150 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 33895 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, находился возле базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на въезде в СНТ Родник ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал кабель электропитания, принадлежащий ПАО «МТС», находящийся на антенно-мачтовом сооружении, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ПАО «МТС» №-DL189, расположенной на вышеуказанном участке местности, где, вооружившись неустановленными кусачками и рожковым ключом, через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, после чего залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого рожковым ключом отсоединил крепление кабеля, после чего кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил 120 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, принадлежащего ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 23122 рубля 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., мкр. Северный, ул. ФИО4, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, подошел к огороженной забором базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись отверткой и неустановленным рожковым ключом, через отверстие в заборе незаконно проник на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, после чего отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, неустановленным следствием рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 65159 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 65159 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, ФИО2 находился возле базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «МТС», находящиеся в климатическом шкафу, расположенном на вышеуказанной базовой станции. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ** в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, подошел к базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по вышеуказанному адресу, где, вооружившись неустановленной монтировкой, вскрыл дверь климатического шкафа, то есть умышленно, незаконно проник в иное хранилище, после чего рожковым ключом открутил клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Волта», общей стоимостью 15209 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Волта», принадлежащее ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 15209 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в 19 часов 12 минут, ФИО2 и ФИО3, находились возле дома, расположенного по адресу: ..., 35 квартал, ..., где у ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, расположенное на базовых станциях какого-либо из операторов сотовой связи: ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» или ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенных на территории ... и .... Осуществить свой преступный умысел ФИО2, предложил ФИО3, который, руководствуясь корыстными мотивами, согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион поехали по территории ... и ... в поисках базовой станции, с которой могли похитить имущество.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 48 минут, ФИО2 и ФИО3, находились возле базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., первый промышленный массив, 2-й Квартал, СНТ "Этилен", ..., пролезли между прутьями забора, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно проникли в иное хранилище. После чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 59217 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 59217 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: Усольский Район, ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-1», и, действуя совместно и согласованно с друг с другом, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2 и ФИО3, двумя монтировками вскрыли дверь климатического шкафа, таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 74036 рублей 01 копейка, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 74036 рублей 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 18 часов 41 минуты, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 21 минуты, ФИО2 и ФИО3 подъехали к базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: ..., объездная автомобильная дорога М-53, и, действуя совместно и согласованно с друг с другом, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, где залезли на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции, от корпуса которого ФИО4, А.В., рожковым ключом стал отсоединять крепление кабеля, в свою очередь, ФИО3, разводным ключом стал отсоединять крепления кабеля, после чего ФИО4, А.В., кусачками отрезал два куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 140 метров, общей стоимостью 31634 рубля 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили 140 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 31634 рубля 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, в период времени с 22 часов 52 минут ** до 00 часов 14 минут **, ФИО2 и ФИО3 подъехали к базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по адресу: ..., перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, где ФИО3, залез на антенно-мачтовое сооружение вышеуказанной базовой станции и разводным ключом стал отсоединять крепления кабеля, после чего ФИО4, А.В., кусачками отрезал три куска кабеля электропитания сечением 2*10 мм общей длиной 114 метров, общей стоимостью 25760 рублей 33 копейки, которые ФИО2 и ФИО3 совместно вынесли с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили 114 метров кабеля электропитания сечением 2*10 мм, ПАО «МТС» причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 25760 рублей 33 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ** в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., второй промышленный массив, квартал 4А, и, действуя совместно и согласованно с друг с другом, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором,, где монтировками вскрыли дверь климатического шкафа, таким образом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3 разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 146137 рублей 58 копеек, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 146137 рублей 58 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3 подъехали к базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: ..., Ангарское участковое лесничество, тер. Мегетская дача, квартал 41, выдел 2, и, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Источник» общей стоимостью 48862 рубля 44 копейки, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Источник», принадлежащиее ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 48862 рубля 44 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 21 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в автомобиле «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион возле остановки общественного транспорта «Шароны» ... на трассе Р-255 по направлению в ..., где у ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, расположенное на базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., пер. Лиственичный. Осуществить свой преступный умысел ФИО2, предложил ФИО3, который, руководствуясь корыстными мотивами, согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ** в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3 подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., пер. Лиственичный, и, действуя совместно и согласованно с друг с другом, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где двумя монтировками вскрыли дверь климатического шкафа, таким образом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей «Монбат» общей стоимостью 84356 рублей 22 копейки, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 84356 рублей 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион в период времени с 22 часов 50 минут ** до 23 часов 30 минут **, подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной на торце строения, расположенного по адресу: ..., 34-й квартал, строение №. Далее, действуя совместно и согласованно с друг с другом, перелезли через и незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, они умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 39485 рублей 15 копеек, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 39485 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион ** в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенный по адресу: ..., 15 микрорайон, возле ..., и, действуя совместно и согласованно с друг с другом, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 53555 рублей 71 копейка, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 53555 рублей 71 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках сформированного ранее совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, ** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подъехали к базовой станции ПАО «МТС» №-ДЛ189, расположенной на въезде в СНТ Родник ..., перелезли через забор и незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, двумя монтировками вскрыли дверь климатического шкафа, таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Вентура» общей стоимостью 38278 рублей 85 копеек, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Вентура», принадлежащие ПАО «МТС», причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 38278 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион ** в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., 47 квартал, возле строения №, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где двумя монтировками вскрыли дверь климатического шкафа, таким образом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 66286 рублей 01 копейка, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 66286 рублей 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион в период времени с 23 часов 49 минут ** до 01 часа 04 минут **, подъехали к базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, расположенной по адресу: ..., микрорайон Цементный, возле ..., где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, залез на забор, огораживающий базовую станцию и неустановленными кусачками перекусил колючую проволоку на верхней части забора, после чего они перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, где и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим канцелярским ножом отрезал три куска кабеля электропитания в нижней части антенно-мачтового сооружения, а ФИО3, разводным ключом стал отсоединять крепление кабеля, после чего отрезал три куска кабеля неустановленными кусачками в верхней части антенно-мачтового сооружения, затем смотали три куска кабеля электропитания марки «Поуэр Кэбл» сечением 2*6 мм общей длиной 140 метров, общей стоимостью 33796 рублей, совместно вынесли с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили 140 метров кабеля электропитания сечением 2*6 мм марки «Поуэр Кэбл», принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 33796 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 15 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим и ФИО3, на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, подъехали к базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, расположенной по адресу: ..., Первый промышленный массив, 2-й Квартал, СНТ «Этилен», ..., и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, залез на забор, огораживающий базовую станцию и неустановленными кусачками перекусил колючую проволоку на верхней части забора, и они перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, то есть умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, канцелярским ножом отрезал три куска кабеля электропитания в нижней части антенно-мачтового сооружения, а ФИО3, разводным ключом стал отсоединять крепление кабеля, после чего отрезал три куска кабеля кусачками в верхней части антенно-мачтового сооружения, затем смотали три куска кабеля электропитания сечением 2*6 мм марки «Электрик Кэбл» общей длиной 150 метров, общей стоимостью 29743 рубля 50 копеек, совместно вынесли с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили 150 метров кабеля электропитания сечением 2*6 мм марки «Электрик Кэбл», принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 29743 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион ** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, подъехали к климатическому шкафу базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенного на торце строения по адресу: ..., 219 квартал, строение №, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с восьми аккумуляторных батарей, общей стоимостью 20000 рублей, поочередно вынесли аккумуляторные батареи из климатического шкафа базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили восемь аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон», причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, 28.01.2023 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, подошли к климатическому шкафу базовой станции ООО «Т2 Мобайл» № 1293, расположенному на торце строения по адресу: <...> строение 12, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, они умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Вентура» общей стоимостью 70652 рубля 15 копеек, поочередно вынесли аккумуляторные батареи из климатического шкафа базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак В № регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 70652 рубля 15 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 31.01.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион подъехали к базовой станции ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: <...> через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка местности, огороженного забором, где ФИО2, отверткой вскрыл дверь климатического шкафа, таким образом, они умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, после чего ФИО2, рожковым ключом, а ФИО3, разводным ключом, открутили клеммы с четырех аккумуляторных батарей марки «Монбат» общей стоимостью 63499 рублей 01 копейка, поочередно вынесли аккумуляторные батареи с территории базовой станции и погрузили их в автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили четыре аккумуляторные батареи марки «Монбат», принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 63499 рублей 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении хищений признали полностью, квалификацию преступлений и суммы ущерба не оспорили, в содеянном раскаялись.

От дачи показаний подсудимые ФИО2 и ФИО3 отказались на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитников и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО «Т2 Мобайл» 29.10.2021

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в вечернее время ** на машине отца он направился в микрорайон «Строитель» ..., чтобы совершить там кражу с базовой станции сотовой связи. Он знал, что в этом месте расположена сотовая вышка, т.к. летом 2021 года он занимался обслуживанием этой вышки. Приехав к вышке, он припарковал автомашину рядом с вышкой и направился к климатическому шкафу. Ключ на 13 и отвертку он заранее взял с собой. Открыв шкаф, он увидел, что внутри шкафа находятся аккумуляторные батареи, в количестве 4 штук. Он отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей и поочередно перетаскал батареи в салон автомобиля. После чего, он сразу направился в пункт приема метала, который расположен на ..., где сдал похищенные аккумуляторные батареи, на общую сумму около 4500 тысяч, более точно не помнит. После чего он потратил данные денежные средства на его личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 137-139, т. 18 л.д. 80-81, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., микрорайон Строитель, ..., участок №в, где расположена базовая станция ООО «Т2Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он в октябре 2021 года похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего К. суду известно, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR2970, расположена по адресу: ..., микрорайон Строитель, ..., участок 1в. ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки Monbat 12MVR200 12v 200Ah, общей стоимостью 52495 рублей 02 копейки с учетом амортизации, стоимостью 13123 рубля 75 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т.18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Б. следует, что ранее по адресу: ..., 258 кв. стр. 1/2, располагается пункт приема металла в связи с чем периодически на территорию базы приходят иногда которые предлагают купить у них металл иногда пи выгодных условиях он покупал металл. Так в 2021 году он несколько раз покупал аккумуляторные батареи у неизвестного мужчины в количестве 4 штук, мужчина, в том числе приезжал на автомобиле «Лада приора» (т. 5 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что он работает в ООО «Шелтрейд» в должности мастера участка. В феврале 2022г., точного числа не помнит, он приехал в ..., мкр.Строитель, ..., участок 1В, где установлена базовая станция сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с целью ее текущего обслуживания. Он обнаружил вскрытый металлический шкаф базовой станции, а именно сорван замок ограждения, вскрыт замок термошкафа, взломан замок и ручка была в положении «открыто», провода были внутри шкафа. Он открыл шкаф и обнаружил отсутствие группы аккумуляторных батарей в количестве 4-х штук марки «Монбат» на 1500 ампер. О происшедшем он сразу сообщил руководству, представителю ООО «Т2 Мобайл» и в полицию (т. 16 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля З. следует, что когда ее знакомый ФИО5 уезжал к дочери в Москву, его сын ФИО2 приходил в квартиру отца почти каждый вечер. Кроме того, ей известно, что ФИО5 отдал своему сыну автомобиль марки «Лада Приора» (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. В ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. Она поняла, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2 следует, что 08.05.2015 он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года стал пользоваться сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены документы ООО «Т2 Мобайл»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR2970: Иркутская Область, Ангарск Город, Строитель Микрорайон, Заозерная 3-я Улица\участок 1в похищено имущество: Батареи комплект 4шт. Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 52495,02 руб.;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица.

Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л. 16 ...).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым, ** 13:18:27 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, Строитель Микрорайон, Заозерная 3-я Улица\участок 1в, что подтверждает его причастность к совершения хищения **.

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, изъяты и осмотрены три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей Б., И., З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО «МТС» 06.02.2022

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, он взял у отца ФИО5 автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный знак Р 566 AT 138 регион. Он знал, что на территории СНТ «Родник» имеются две вышки сотовой связи, поэтому он решил поехать в СНТ «Родник», чтобы совершить хищение. Приехав в СНТ «Родник», он подъехал к магазину, который расположен примерно около 50 метров от вышки ПАО «МТС». Около магазина он оставил автомобиль и направился к вышке ПАО «МТС». Территория вышки была огорожена металлическим забором, который был закрыт на навесной замок. Он перелез через забор. Осмотревшись, он увидел, что от климатического шкафа до самой вышки прикреплен двужильный провод, в этот момент он решил похитить данный провод. У него имелись кусачки по металлу и гаечный ключ на 13. Он с помощью ключа высвободил кабель, с помощью кусачек отрезал три электрических кабеля. Длина каждого кабеля составляла примерно около 30 метров. С кабелем он отошел в лесной массив, где зачистил кабель, а именно снял изоляцию, тем самым оголил провода, жилы у кабеля были медные. После чего, с полученной медью направился к автомобилю и поехал в пункт металла, который расположен на .... Сдал данную медь в пункт приема металла, на общую сумму около 8000 тысяч рублей, более точно он не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 188-189, 223-225, т. 18 л.д. 80-81).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указал на базовую станцию ПАО «МТС», на въезде в СНТ Родник ..., пояснив, что с указанной базовой станции он похищал кабель электропитания в феврале 2022 года (т.16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-1356-DL189, расположена на въезде в СНТ «Родник» .... ** ему позвонил мастер Е. и сообщил, что с указанной базовой станции похищен кабель сечением 2*10 мм, **, был зафиксирован обрыв связи на БС, после чего ФИО6 выехал на место и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищен кабель длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка, усредненной стоимостью 192 рубля 68 копеек за 1 метр. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 23122 рубля 01 копейка. Таким образом, ПАО «МТС» причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 188-189, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Е. суду известно, что он работает в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «Оптима». Они являются подрядной организацией у ПАО «МТС». Для данной компании они устанавливают антенно-мачтовые опоры. В декабре 2021 года их подрядная организация устанавливала антенно-мачтовую опору около СНТ «Родник» .... Монтаж данной антенны не был завершен ввиду зимнего периода времени и морозов. ** ему позвонил начальник ПТО ООО «Оптима» И. и сообщил о том, что необходимо осмотреть данную базовую станцию, так как она не находится в эфире. Прибыв на базовую станцию ** около 17 часов 30 минут, он обнаружил, что на базовой станции были похищены медные провода длиной около 120 метров (т.2 л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года пользовался его сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотрены документы ПАО «МТС», а именно:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-1356-DL18, расположенный по адресу Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ «Родник», опора ПАО «МТС». В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х10 мм2 (КГВЭ(Оп)Внг(С) 2х10). В результате хищения Кабеля электропитания 2х10 мм2 (КГВЭ(Оп)Внг(С) 2х10) (длина 120 метров), обнаруженного ** на объекте БС 38-1356, расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ «Родник», опора ПАО "МТС", сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 23 122 руб. 01 коп. за 120 метров кабеля, исходя из удельной стоимости за 1 м кабеля 192 руб. 68 копеек;

- Инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС»;

-свидетельство о постановке на учет организации;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым, ФИО2 ** в 18:58:11 часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., СНТ Утёс, улица 5, что подтверждает его причастность к совершению хищения **. Указанные материалы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей Е., З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» ** с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** на машине марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, он поехал к вышке сотовой связи, расположенной по адресу: ..., д. Старая Ясачная, .... Приехав около 22 часов 00 минут в д. Старая Ясачная, он оставил автомашину возле калитки базовой станции сотовой связи. При нем у него был ключ на 13 и кусачки. Положив указанные инструменты в карманы, он подошел к вышке, которая представляет собой металлическую вышку высотой около 35 метров, установленную на фундаменте, фундамент обнесен металлическим забором высотой около двух метров. Территория базовой станции не освещалась. Осмотревшись, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, на улице в этот момент никого не было. Он открыл калитку и прошел на территорию базовой станции. Отверткой вскрыл дверь климатического шкафа. С помощью ключа на 13 он извлек группу аккумуляторных батарей в количестве 4 штуки. Каждый аккумулятор он загружал в машину по отдельности. Таким образом, им была похищена группа аккумуляторных батарей около 200 килограмм. После хищения он их сразу повез в пункт приема металла, расположенного в ... на пересечении улиц Карла Маркса и Декабристов. Похищенные им аккумуляторы были приняты сотрудниками пункта приема металла за 5000 рублей, точную сумму уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.11 л.д. 133-136, т. №, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте **, он указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, по адресу: Усольский Район, д. Старая Ясачная, ..., пояснив, что с указанной БС ** он похитил четыре аккумуляторные батареи (т.16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. суду известно, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Т2 Мобайл». По адресу: ..., д. Старая Ясачная, ... расположена базовая станция сотовой сети Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл». В состав оборудования входят аккумуляторы марки «Monbat», которые необходимы для получения дополнительной энергии в случае отключения электроэнергии. 24.02.2022г. от руководителя отдела базовых станций Ю. ему стало известно о том, что произошло вскрытие базовой станции в. д. Ясачная. При проверке станции было установлено, что отсутствует одна группа АКБ, состоящая из 4 аккумуляторов. Общий ущерб от хищения имущества ООО «Т2 Мобайл» составил 86468 рубля 51 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т.11 л.д. 115-116, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2 следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года стал пользоваться сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2Мобайл»:

-справка об ущербе, согласно которой по состоянию на ** с базовой станции IR1986: Иркутская Область, Усольский Район, Старая Ясачная Деревня, Советская 2-я Улица\АМС Вымпелком похищено имущество: Батареи комплект 4шт. Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 86468,51 руб.,

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица.

Документы ООО «Т2 Мобайл», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым ** 12:11:19 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Старая Ясачная Деревня, Советская 2-я Улица\АМС Вымпелком, что подтверждает его причастность к совершения хищения ** с 12-00 до 12-20 час. Указанные материалы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» ** с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 30 минут, он на машине марки «Лада-Приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, поехал к вышке сотовой связи, расположенной по адресу: д. Архиереевка, .... Приехав в вечернее время, точно не помнит, в д. Архиереевка, он оставил автомашину рядом с калиткой базовой станции сотовой связи. Взял из автомашины ключ на 13 и отвертку, разложив указанные инструменты по карманам. Он подошел к вышке, которая представляет собой металлическую вышку высотой около 35 метров, установленную на фундаменте, фундамент обнесен металлическим забором высотой около двух метров. Территория базовой станции не освещалась. Осмотревшись он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как на улице в этот момент никого не было. Он открыл калитку и прошел на территорию базовой станции. На территории базовой станции размещен термошкаф, закрытый на внутренний замок. С помощью отвертки вскрыл термошкаф и при помощи ключа на 13 отсоединил установленную в термошкафу одну группу аккумуляторных батарей в количестве четырех штук. После чего указанные АКБ загрузил в автомашину и сдал их в пункт приема металла, расположенного в ... на пересечении улиц Карла Маркса и Декабристов. Похищенная им группа АКБ принята сотрудниками пункта приема металла примерно за 5000 рублей, точную сумму уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.11 л.д. 54-57 т. 18 л.д. 18-81, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, расположенную по адресу: ..., <...> с которой ** он похитил четыре аккумуляторные батареи (т.12 л.д. 108-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. суду известно, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Т2 Мобайл». 14.02.2022г. от руководителя отдела базовых станций Ю. ему стало известно о том, что произошло вскрытие базовой станции в д.Архиереевка. При проверке станции было установлено, что отсутствует одна группа АКБ, состоящая из 4 аккумуляторов. О данном факте было сообщено в отдел полиции. Общий ущерб от хищения имущества ООО «Т2 Мобайл» составил 62 603 рублей 76 копеек (т.11 л.д. 115-116, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Из показаний свидетелей Л. и А. следует, что они работают в ООО «Шелдтрейд». В их обязанности входит обслуживание и устранение недостатков, нарушений работы вышек сотовой связи. В феврале 2022г., после 21 часа им поступило сообщение от дежурного компании «Т2 Мобайл» о том, что не работают некоторые технологии 4G и 3G, расположенные на вышке сотовой связи «Т2 Мобайл», находящейся по адресу: <...>. В этот же день около 23час. он и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу. Осмотрев антенну и климатический шкаф, обнаружили, что на двери шкафа сломана ручка. В шкафу обрезаны и похищены 2 провода длиной примерно 1,5 метра и 4 аккумуляторные батареи марки «12MVR 155L Monbad», в корпусе зеленого цвета. На батареях имелась маркировка «Исключительная собственность Теле2». О происшедшем сообщили представителю ООО «Т2 Мобайл» и в полицию (т. 17 л.д. 81-82, 83-84).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2Мобайл»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR2794: Иркутская Область, Усольский Район, Архиереевка Деревня, Лесная 2-я Улица похищено имущество: Батареи комплект 4шт. Monbat 12MVR155L 12v 155Ah стоимостью 62603,76 руб.;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица;

Указанные документы ООО «Т2 Мобайл», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, ФИО3, поступившие в СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу **, диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что ** в период с 20:12:15 до 22:36:55 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Новоясачная Заимка\садоводство «Калиновка-4», что подтверждает его причастность к совершения хищения ** с 20-00 до 20-30 час. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО5, Л., А., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО «МТС» 16.02.2022

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** в вечернее время он на его машине марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, поехал к вышке сотовой связи, расположенной по адресу: ..., д.Китой, .... Приехав около 23 часов 30 минут в д.Китой, он оставил автомашину в 100 метрах от базовой станции сотовой связи и направился к ней пешком, взяв из автомашины ключ на 13 и кусачки. Разложив указанные инструменты по карманам, он подошел к вышке, которая представляет собой металлическую вышку высотой около 35 метров, установленную на фундаменте, фундамент обнесен металлическим забором высотой около двух метров. Территория базовой станции не освещалась. Он открыл калитку и прошел на территорию базовой станции, калитка была не заперта. Далее с помощью ключа освободил зафиксированные кабели в количестве трех штук, затем залез по лестнице, установленной на вышке на верхнюю часть башни, где с помощью кусачек перерезал кабель в количестве трех штук, примерно около 30 метров каждый. Таким образом, им был похищен двужильный кабель электропитания, кажется 2x8 мм2. После хищения кабель оставил в багажнике автомашины. На следующий день, в дневное время, он поехал за ..., где очистил кабели от кожуха и отделил медь. Затем медь увез в пункт приема металла, расположенного в ... на пересечении улиц Карла Маркса и Декабристов. Похищенная им медь была принята сотрудниками пункта приема металла примерно за 8000 рублей, точную сумму уже не помнит. Вес меди при приемке составлял около 10-12 килограмм. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 12 л.д. 36-39. т. 18 л.д. 80-81, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС» №-Л18, расположенную по адресу: ..., д. Китой, где он ** похитил кабель электропитания (т. 12л.д. 215-223).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л., начальника службы безопасности ПАО «МТС», суду известно, что по адресу: ..., д. Китой, ... находится базовая станция сотовой сети Иркутского филиала ПАО «МТС», объект БС-38-01470-Ы8. 18.02.2022г. поступил сигнал об отсутствии связи на вышеуказанной станции. В ходе выезда на станцию было установлено, что на опоре связи АО «НБК» отсутствует медный, двужильный кабель электропитания 2x10 мм2, длинной 150 метров. О данном факте было сообщено в отдел полиции. От хищения организации ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 33 895 рублей 17 копеек (т.12 л.д. 19-21, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-01470-L18 (инв. № П00000011926813), расположенный по адресу обл. Иркутская, р-н Усольский, д Китой, опора АО «НБК». В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С). В результате хищения Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С) (длина 150 метров, сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 33 895 руб. 17 коп. за 150 метров кабеля, исходя из удельной стоимости за 1 м. кабеля 225 руб. 97 копеек.

- инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС»;

-свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

Документы ПАО «МТС», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а также диску с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что ** 2:01:44 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарский Район, Китой Поселок\1841 километр автодороги Красноярск-Иркутск, что подтверждает его причастность к совершению хищения **. Указанные материалы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО «МТС» с ** по 18.02.2022

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что данное преступления на автомобиле марки «Лада Приора» в период времени с 23 часов 20 минут ** до 01 часа 00 минут **. Он поехал к вышке сотовой связи, расположенной по адресу: .... Приехав около 23 часов 00 минут в ..., он оставил автомашину в 50 метрах от базовой станции сотовой связи и направился к ней пешком, взяв с собой из автомашины ключ на 13 и кусачки. Подойдя к вышке, он открыл калитку и прошел на территорию базовой станции. Далее с помощью ключа освободил зафиксированные кабели в количестве трех штук, затем залез по лестнице, установленной на вышке на верхнюю часть башни, где с помощью кусачек перерезал кабель в количестве трех штук, примерно около 30 метров каждый. После чего спустил кабели вниз, загрузил в автомашину и направился домой в .... Таким образом им был похищен двухжильный кабель электропитания 2x6 мм2. После хищения кабель оставил в багажнике автомашины. На следующий день, в дневное время, он поехал за ..., где очистил кабели от кожуха и отделил медь. Затем медь увез в пункт приема металла, и сдал за 6000 рублей, точную сумму уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 11 л.д. 213-216).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС» №, расположенную по адресу: ..., с которой он с ** по ** похитил кабель электропитания (т. 12 л.д. 215-223).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л., начальника службы безопасности ПАО «МТС», суду известно, что с БС ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: ..., похищено 135 метров кабеля электропитания сечением 2*6 мм, ущерб причинен на сумму 17941 рубль 63 копейки (т.12 л.д. 19-21, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС-38-647-GU (инв. № П00000002547349), расположенный по адресу Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, с Большая Елань, ..., опора связи ПАО «МТС». В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х6 мм2 (КГВЭВнг(А) 2х6). В результате хищения Кабель электропитания 2х6 мм2 (КГВЭВнг(А) 2х6) (длина 135 метров) на объекте БС-38-647-GU, расположенный по адресу Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, с Большая Елань, ..., опора связи ПАО «МТС», сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 17941 руб. 63 коп. за 135 метров кабеля, исходя из удельной стоимости за 1 м кабеля 132 руб. 90 копеек

- инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что ** 0:50:09 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Большая Елань Село, Садоводческое товарищество Еланское Садовое товарищество, что подтверждает его причастность к совершения хищения по эпизоду ** – **. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО «МТС» 29.06.2022

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** на автомобиле марки «Лада Приора» в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 20 минут, приехал в СНТ «Родник», чтобы совершить хищение. Приехав в СНТ «Родник», он подъехал к магазину, который расположен примерно около 50 метров от вышки ПАО «МТС». Около магазина он оставил автомобиль и направился к вышке ПАО «МТС». Территория вышки была огорожена металлическим забором, который был закрыт на навесной замок. Он перелез через забор. Осмотревшись, увидел, что от климатического шкафа до самой вышки прикреплен двужильный провод, в этот момент он решил похитить данный провод. При нем у него имелись кусачки по металлу и гаечный ключ на 13. Он с помощью ключа высвободил кабель, который был прикреплен на прижимные хомуты к башне вышки, после чего, с помощью кусачек отрезал три кабеля сначала снизу, далее по лестнице забрался на вышку, и также отрезал три кабеля и поочередного сбросил отрезанные кабеля вниз. После чего, он спустился и смотал каждый кабель. Длина каждого кабеля составляла примерно около 30 метров. Далее он взял данные кабеля и отошел примерно на 100 метров в лесной массив, где снял с кабеля изоляцию, тем самым оголил провода, жилы у кабеля были медные. С полученной медью направился к автомобилю и уехал домой. На следующий день, он сдал медь в пункт приема метала, который расположен на ..., на общую сумму около 8000-9000 тысяч рублей. После чего, он потратил денежные средства на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-69, т. 18 л.д. 80-81,166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС», расположенную на въезде в СНТ Родник ..., пояснив, что с указанной базовой станции он похищал кабель электропитания в июне 2022 года, в октябре 2022 года (т.16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Л., начальника службы безопасности ПАО «МТС», суду известно, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-1356-DL189, расположена на въезде в СНТ «Родник» .... ** ему позвонил инженер С. и сообщил, что с указанной базовой станции похищен кабель сечением 2*10 мм, т.к. ** в 04:05 был зафиксирован обрыв связи на БС, после чего Поседко выехал на место и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищен кабель длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка, ущерб является для ПАО «МТС» существенным (т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-1356-DL18 (ПИР, СМР) (инв. номер П00000012011435), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ «Родник», опора ПАО «МТС». В состав данной базовой станции входит кабель электропитания (2х10мм?). ** на объекте был похищен кабель электропитания (2х10мм?) протяженностью 120 метров. Сумма причиненного ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 55 292,01 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто два рубля 01 коп.) и включает в себя: Стоимость кабеля электропитания (2х10мм?) 23 122,01 руб. за 120 метров, исходя из удельной стоимости 1м кабеля 192,68 руб.;

- инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что ** в 3:49:43 ФИО4 находился в районе действия БС по адресу Иркутская Область, Ангарский Район, Китой Поселок\1841 километр автодороги Красноярск-Иркутск, что подтверждает его причастность к совершению хищения **. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» с ** по **.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в период с ** по ** около 21 часа на автомобиле марки «Лада Приора» он поехал на территории СНТ «Этилен»», чтобы совершить хищение. Он подъехал к вышке ПАО «ВымпелКом». Территория вышки была огорожена забором из металлических прутьев, который был закрыт на навесной замок. Расстояние между прутьями было большое, и он пролез между ними на территорию вышки. У него были отвертка «плоская» и гаечный ключ на 13. Данной отверткой он подцепил за край замка климатического шкафа, открыл его и отсоединил аккумуляторные батареи, а именно открутил гаечным ключом клеммы, после этого вытащил аккумуляторы в количестве 4 штук. Он сложил аккумуляторы в автомашину «Лада Приора «государственный регистрационный знак Р 566 AT 138 регион и поехал домой. На следующий день он сдал аккумуляторные батареи в пункт приема металла, который расположен на кольце по ..., и получил за них примерно 4500 рублей, более точную сумму он не помнит. Он потратил данные денежные средства на личные нужды. На тот момент еще не функционировали вышки Вымпелком и Т2 Мобайл, поэтому в детализации указана БС по адресу: ..., промплощадка Цементного завода, это ближайшая БС к СНТ «Этилен». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 19-21, т. 18 л.д. 80-81, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., первый промышленный массив, 2 квартал, СНТ «Этилен», ..., где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он в июле 2022 года один похитил 4 аккумуляторные батареи (т.16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К., следует, что в дневное время, точной даты и времени не помнит, ему позвонил руководитель эксплуатации базовый станций ООО «Т2Мобайл» ФИО8, который сообщил, что с базовой станции сотовой сети Иркутского филиала ООО «Т2Мобайл» № IR 0927, расположенной по адресу: ... промышленный массив, 2-й квартал, СНТ «Этилен», ... путем взлома двери климатического телекоммуникационного шкафа с оборудованием базовой станции сотовой сети похитили оборудование связи, а именно: систему питания ЕТР48200, выпрямитель Huawei R4850G23kW, аккумулятор Monbat 12MVR200 12v 200 Ah. Причиненный материальный ущерб составил 112 820, 79 рублей. Данный материальный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 217-218, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобайл»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой с базовой станции IR0927: Иркутская Область, Ангарск Город, Первый промышленный Населенный пункт, 2-й Квартал, СНТ «Этилен», ... похищено имущество: Батареи комплект 4шт. 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 66 199,09, Выпрямитель Huawei R4850G2 3kW стоимостью 17 226,95, Система питания ETP48200-C2A2 стоимостью 29 394,75; всего на сумму 112820 руб. 79 коп.,

- инвентарная карточка;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» с 22.08.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** на автомобиле марки «Лада Приора» в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут он отправился в СНТ «Кристалл», ..., АГО, так как знал, что там находится базовая станция сотовой связи, с целью совершения хищения. Приехав в нужное место, он оставил а/м возле магазина. После чего, он направился к вышке базовой станции. Придя к вышке, он вскрыл климатический шкаф отверткой, которая была у него, отсоединил аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук и отнес их в автомобиль, сложив в багажник. После чего, в этот же день, он сдал похищенные аккумуляторы в количестве 4-х штук в пункт приема металла, который расположен по адресу: ..., 272 квартал, стр. За данные аккумуляторы ему заплатили около 4780 рублей наличными денежными средствами, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 223-226, т. 18 л.д. 80-81, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 показал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, расположенную по адресу: Ангарский Район, ..., СНТ «Кристалл», с которой он ** похитил четыре аккумуляторные батареи (т. 4 л.д. 227-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К., следует, что у Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция сотовой сети, расположенная в СНТ «Кристалл», ..., Ангарского городского округа, на которой установлено оборудование, в том числе аккумуляторные батареи. 23.08.2022г. ему поступил звонок от дежурного технической дирекции ООО «Т2 Мобайл», дежурный сообщил о том, что ** в период времени с 09 часов 36 минут до 19 часов 45 минут на территорию базовой станции проникли неизвестные, взломали замок ограждения, вскрыли климатический шкаф с оборудованием и похитили группу аккумуляторных батарей, состоящую из четырех элементов «Монбат MVR155L», в результате чего Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб на сумму 42651 руб. 08 коп. (т. 4 л.д. 41-44, 180-182).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Из показаний свидетеля М. что он является индивидуальным предпринимателем, занимается обслуживанием сетей компании «Теле2» на договорной основе. В его обязанности входит обеспечение бесперебойного питания сотовых сетей «Теле2». В мессенджере «Телеграмм» имеется чат, в который автоматически поступают заявки о повреждениях, авариях на базовых станциях. 23.08.2022г. примерно в 14час. 02мин. В дежурную часть ООО «Теле2» поступило сообщение, что не работает базовая станция №, расположенная в СНТ «Кристалл». Приехав, обнаружил вскрытую дверь шкафа, оборудованную сигнализацией. Похищены 4 аккумуляторных батареи на 155А, в корпусе зеленого цвета, весом примерно 50-60кг каждая, на батареях выбито «Теле2». О происшедшем он сообщил представителю ООО «Т2 Мобайл» (т.17 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности сторожа в ООО «Сервико» территория базы расположена по адресу: ..., 258 кв. стр. 1/2, так же может пояснить, что ранее по данному адресу располагается пункт приема металла. Он помнит, что в пункт приходил мужчина с просьбой так же купить у него АКБ в количестве 4 штук, он помнит, что в этот раз он приезжал на автомобиле Лада приора серого цвета, он также как и в прошлый раз он приобрел АКБ за 4000 рублей, АКБ так же были повреждены (т.4 л.д. 234-236).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы ООО «Т2 Мобайл»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой с базовой станции IR1372 по адресу: Иркутская Область, Ангарский Район, ..., СНТ «Кристалл» похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR155L 12v 155Ah 4 шт. стоимостью 42641,08;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств, согласно которой на БС ** установлены основные средства: Аккумулятор Monbat 12MVR155L 12v 155Ah с остаточной стоимостью 42641,08;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** в период с 20:29:06 до ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарский Район, Стеклянка Поселок/АМС Билайна, что подтверждает его причастность к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО5, М., Б., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО « МТС» с 14.10.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что он на автомобиле марки «Лада Приора» приехал в ..., увидел базовую станцию, решил похитить с нее кабель. Это все произошло в период с 21:33 до 01:55 **. Калитка забора, огораживающего БС, была открыта, он прошел к БС. Залез на вышку БС, рожковым ключом отсоединял крепления кабеля, отрезал 3 куска кабеля, отрезал кабель он канцелярским ножом, не исключает, что там было 150 метров кабеля. Разделывал кабель он там же в лесном массиве ночью **. место показать, где это делал, он не может, т.к. не помнит, это было давно, на улице была ночь. Медь сдал в металлоприемку на ..., ему заплатили от 6000 рублей до 8000 рублей, точнее не помнит (т. 12 л.д. 200-204, т.16 л.д. 10-12, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 показал на базовой станции ПАО «МТС» №-Л18, расположенной по адресу: ..., д. Китой, с которой он ** похитил кабель электропитания (т.12 л.д. 215-223).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что в собственности ПАО «Вымпелком» имеется базовая станция сотовой связи, расположенная по адресу: ..., д.Старый Китой, около ... станция представляет собой опору АО «НБК». ПАО «МТС» подключена к данной базовой станции. 13.10.2022г. в вечернее время на базовой станции произошла авария, причиной которой стал неисправный передатчик, отвечающий за передачу радиосигнала, расположенного на вышке базовой станции сотовой связи. 14.10.2022г. на место аварии прибыл сотрудник ПАО «МТС» в целях устранения причин аварии. При осмотре базовой станции сотрудник обнаружил, что отсутствует питающий медный кабель размерами 2*6 мм2 в количестве 3 штук по 50 метром каждый. Общая длина кабеля составила 150 метров. Также при осмотре было установлено, что калитка, закрывающаяся на стандартный замок и 2 термоблока, также закрывающиеся на стандартный замок, повреждений не имеют. На момент осмотра они были закрыты. Ключи от данных замков находятся в легкой доступности не только в ПАО «МТС», а также в гражданском обороте. Также при осмотре было установлено, что при входе на территорию вышки справа на заборе отсутствовала часть железной колючей проволоки общей длиной около метра. Общий ущерб, причиненный хищением кабеля, составил 33895 рублей 17 копеек (т.12 л.д. 171-173, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Из показаний свидетеля Ц. суду известно, что он работает сторожем в ООО «Сервико» по адресу: ..., 258 стр.1 с 2015 года. На территории ООО «Сервико», расположен автосервис. В течение 2022 года к нему приходили двое мужчин и предлагали купить аккумуляторные батареи. Он покупал предложенные аккумуляторы для личных нужд с целью дальнейшей перепродажи. О том, сколько раз ему данные мужчины приносили АКБ, сказать не может, т.к. прошел продолжительный период времени (т.12 л.д. 226-229).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «Т2 МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-01470-DL18 (ПИР, СМР), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, д. Китой, опора АО «НБК». В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С).В результате хищения Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С) (длина 150 метров), обнаруженного ** на объекте БС 38-01470-DL18 (ПИР, СМР), расположенный по адресу Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, д. Китой, опора АО «НБК», сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 33895 руб. 17 коп. за 150 метров кабеля, исходя из стоимости за 1 м кабеля 225 руб. 97 копеек;

- инвентарная карточка;

-устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что с ** 21:33:33 до ** 1:55:01 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Старый Китой Село, И. Улица, что подтверждает его причастность к совершению хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО5, Ц., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ПАО « МТС» 23.10.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **г. в вечернее время он решил совершить хищение двужильного кабеля электропитания с вышки, расположенной в СНТ «Родник». Он взял с собой гаечный ключ на 13 и кусачки, чтобы обрезать провод. Приехав на машине в СНТ «Родник» направился к вышке ПАО «МТС». Территория вышки была огорожена металлическим забором, который был закрыт на навесной замок, он перелез через забор. Осмотревшись, увидел, что от климатического шкафа до самой вышки прикреплен двужильный провод, в этот момент он решил похитить данный провод. Он с помощью ключа высвободил кабель, который был прикреплен на прижимные хомуты к башне вышки, после чего, с помощью кусачек отрезал три кабеля сначала снизу, далее по лестнице он забрался на вышку, и также отрезал три кабеля и поочередного сбросил отрезанные кабеля вниз. Он взял данные кабеля и отошел примерно на 100 метров в лесной массив, где снял с кабеля изоляцию, тем самым оголил провода. Жилы у кабеля были медные, полученную медь он сложил в пакет, который был при нем. После чего, с полученной медью уехал домой. На следующий день, он сдал данную медь в пункт приема металла, который расположен по адресу: ..., на общую сумму около 8000-9000 тысяч рублей, более точно не помнит. Он потратил данные денежные средства на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 16-18, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 показал на базовую станцию ПАО «МТС», расположенную на въезде в СНТ Родник ..., пояснив, что с указанной базовой станции он похищал кабель электропитания в октябре 2022 года (т. 16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-1356-DL189, расположена на въезда в СНТ «Родник» .... ** ему позвонил инженер Л. и сообщил, что с указанной базовой станции похищен кабель, ** в 21:10 был зафиксирован обрыв связи на БС, после чего Л. выехал на место и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищен кабель длиной 120 метров, общей стоимостью 23122 рубля 01 копейка, усредненной стоимостью 192 рубля 68 копеек за 1 метр. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 23122 рубля 01 копейка, который является для ПАО «МТС» существенным по вышеуказанным причинам. Ранее с указанной БС ** уже был похищен такой же кабель, который был вновь установлен (т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает в ПАО «МТС» в должности ведущего специалиста. 24.10.2022г., находясь на рабочем месте, он обнаружил, что не работает базовая станция сотовой связи №, расположенная по адресу: ..., СНТ «Родник». Он сразу предположил, что похищен кабель, т.....06.2022г. у них уже была кража кабеля на базовой станции сотовой связи в СНТ «Родник». Он попросил подрядчика ПАО «МТС» проверить вышеуказанную станцию №. Прибыв на место, подрядчик сообщил, что срезан медный кабель. Он зашел в программу и выяснил, что отключение станции произошло 23.10.2022г. в 21 час 10мин. На следующий день, в вечернее время он сам поехал в СНТ «Родник» и обнаружил, что отсутствует примерно 120 метров кабеля и срезана колючая проволока на ограждении (т. 17 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-1356-DL18 (ПИР, СМР) (инв. номер П00000012011435), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ «Родник», опора ПАО "МТС". В состав данной базовой станции входит кабель электропитания (2х10мм?). В результате акта вандализма, обнаруженного ** на объекте БС 38-1356, расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ «Родник», опора ПАО "МТС", был похищен кабель электропитания (2х10мм?) протяженностью 120 метров. Стоимость кабеля электропитания (2х10мм?) 23 122,01 руб. за 120 метров, исходя из удельной стоимости за 1 м кабеля 192 руб. 68 копеек

- инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** 20:53:54 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: ..., Ангарск Город, Родник Территория СНТ в 100м. восточнее 7-я улица ..., АМС Вымпелком, что подтверждает его причастность к совершению хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО5, Н. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2

хищения имущества ООО « Т2 Мобайл» 31.10.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что на автомобиле марки «Лада Приора» ** поехал в мкр. Северный ..., потому что там ранее он видел столб с климатическим шкафом ООО «Т2 Мобайл», который был расположен на территории, огороженной забором из металлического профилированного листа, но в заборе имелось отверстие, через которое он прошел. В нижней части столба находился металлический климатический шкаф. Он взял из машины отвертку с оранжевой ручкой, вскрыл при ее помощи дверь климатического шкафа, там было 4 аккумуляторных батареи, он ключом на 13 открутил клеммы с АКБ, отнес в машину все четыре АКБ, носил по 1 штуке. Дверцу шкафа он закрыл, сел в автомобиль и уехал. Оттуда он сразу поехал в пункт приема металла на пересечении ..., куда продал похищенные АКБ в неразобранном виде за 4750 рублей, документы при этом не составлялись. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.16 л.д. 9, т. 16 л.д. 9, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 показал на огороженный забором участок местности по адресу: ..., микрорайон Северный, ул. ФИО4, ..., где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он в период с ** по ** похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR2676, расположена по адресу: ..., микрорайон Северный, ул.ФИО4, .... ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 65159 рублей 96 копеек с учетом амортизации, стоимостью 16289 рублей 99 копеек за 1 АКБ. Имущество было введено в эксплуатацию **. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным, т.к. базовая станция является объектом обеспечения жизнедеятельности (т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что автомашиной их соседа марки «Лада Приора», ФИО5 пользовался его сын – ФИО2 (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что она является сожительницей ФИО2 С 2021 года ФИО4 стал работать в компании «Эверест», устанавливал базовые станции, стал часто ездить в командировки. Однажды, то ли в 2021 году, то ли в 2022 году он куда-то собрался из дома ночью ехать на автомобиле отца марки «Лада Приора», сказал, что просто поехал покататься. Ей известно, что ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Откуда именно похищал имущество, ей ФИО4 не говорил (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО5, отца подсудимого ФИО2, следует, что ** он купил в автосалоне автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, данным автомобилем он два года пользовался сам, с 2017 года сын - ФИО2 (т. 17 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой по состоянию с базовой станции IR2676 похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR200 12v 200Ah 4 шт. стоимостью 65159,96;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** 19:21:30 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, Северный Микрорайон, ФИО4 Улица, ..., что подтверждает его причастность к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 хищения имущества ПАО «МТС» 11.01.2023

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что он совершил данное преступления ** на автомобиле марки «Хонда Аскот» в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, монтировкой вскрыл дверь климатического шкафа, рожковым ключом отсоединил клеммы АКБ, погрузил их в автомобиль, сдал в пункт приема металла на пересечении ... и .... Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 77-79, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на строение расположенное по адресу: ..., строение №, где расположена базовая станция ПАО «МТС», пояснив, что с указанной базовой станции он в начале января 2023 года похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-374, расположена по адресу: обл. Иркутская, .... В состав данного объекта входит Аккумуляторная батарея 12В, емкость 180Ач Voita 12V 180Ah FST12-180.В результате хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 шт. на объекте ШКВ-12 (ПИР, СМР) для БС 38-374, обнаруженного **, сумма причиненного ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 15209,9 (пятнадцать тысяч двести девять рублей 90 коп.), исходя из стоимости лома одной АКБ Volta 12V 180Ah FST12-180-66,13 руб/кг. Вес АКБ Volta 12V 180Ah FST12-180 в соответствии с паспортом составляет 57,5 кг. Соответственно стоимость 1 аккумуляторной батареи 3802,48 руб. (три тысячи восемьсот два рубля 48 коп.) ПАО «МТС» причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 188-189, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Г. суду известно, что он работает в отделе эксплуатации сети, потому всем инженерам на рабочий телефон приходят смс-уведомления, если базовая станция выходит из строя. 11.01.2023г. он находится на дежурной смене, в 21час 08мин. ему пришло смс-уведомление о том, что на базовой станции сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: ... сработала сигнализация. 12.01.2023г. около 13час. он приехал по вышеуказанному адресу и обнаружил, что из металлического шкафа были похищены аккумуляторные батареи марки «Volta 12-180» в количестве 4 штук, в корпусе серого цвета. Замок на двери шкафа был взломан (т. 17 л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу ..., 106 квартал, возле ... осмотрен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове серого цвета, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля В. (т. 18 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотрены документы ПАО «МТС», а именно:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств ШКВ-12 (ПИР, СМР) для БС 38=374 (инв. номер П00000005403802), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, .... В состав данного объекта входит Аккумуляторная батарея 12В, емкость 180Ач Voita 12V 180Ah FST12-180.В результате хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 шт. на объекте ШКВ-12 (ПИР, СМР) для БС 38-374, обнаруженного **, сумма причиненного ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 15209,9 (пятнадцать тысяч двести девять рублей 90 коп.), исходя из стоимости лома одной АКБ Volta 12V 180Ah FST12-180-66,13 руб/кг. Вес АКБ Volta 12V 180Ah FST12-180 в соответствии с паспортом составляет 57,5 кг. Соответственно стоимость 1 аккумуляторной батареи 3802,48 руб. (три тысячи восемьсот два рубля 48 коп.);

- Инвентарная карточка;

- устав ПАО «МТС»;

-свидетельство о постановке на учет организации;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-43).

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: ..., 77 квартал, 6 дом, 2/9 квартира от **, изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат» (т. 5 л.д. 147-154, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5), которые также осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ** (т. 5 л.д. 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей Е., З., О., Г., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО « Т2 Мобайл» 16.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** в 18:55 он позвонил ФИО3, предложил ему встретиться. В 19:12 он был возле его дома, тот вышел на улицу, он предложил поехать вместе посмотреть вышки, ФИО3 согласился. Они вместе с ФИО3 на автомобиле «Ниссан Вингроад» поехали в СНТ «Этилен». Это было, согласно детализации, в период с 20:17 до 20:48, где вместе подошли к БС «Т2 Мобайл». Через прутья решетки (расстояние между ними было большое) они с ФИО3 прошли к БС, он отверткой вскрыл климатический шкаф, они вместе открутили клеммы с АКБ, вместе их вытащили и вместе отнесли в машину. АКБ они в тот же день сдали в пункт приема металла на ... признает полностью (т. 16 л.д. 10-12, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., первый промышленный массив, 2 квартал, СНТ «Этилен», ..., где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он в ноябре 2022 года вместе с ФИО3 похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, в 18:55 минут, ему позвонил ФИО4, предложил встретиться. ФИО4 предложил поехать посмотреть вышки, с которых можно украсть АКБ или кабели, он согласился. Телефон он оставил дома, потому что были проблемы с аккумулятором телефона. На автомобиле «Ниссан Вингроад» они поехали в СНТ «Этилен». Они через прутья решетки вместе прошли к БС, ФИО4 отверткой вскрыл климатический шкаф, они вместе с ним сняли клеммы с АКБ, вместе их вытащили и погрузили в автомобиль, после чего отвезли их и сдали в пункт приема металла на ... признает, в содеянном раскаивается (т.16 л.д. 10-12, т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, Первый промышленный Населенный пункт, 2-й Квартал, СНТ «Этилен», ..., где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он в ноябре 2022 года вместе с ФИО2 похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что в период времени с ** по 07.12.2022г. было совершено незаконное проникновение на территорию базовой станции сотовой сети Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» № IRO927, расположенной по адресу: ..., Первый промышленный массив, населенный пункт, 2-й квартал, СНТ «Этилен», ... лица, проникнув и взломав дверь металлического шкафа базовой станции, похитили группы АКБ. В результате умышленных действий неизвестных лиц Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 178-179, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машины ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уехали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR0927: Иркутская Область, ..., Первый промышленный Населенный пункт, 2-й Квартал СНТ «Этилен», ... похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR155L 12V 155Ah (4шт.) стоимостью 59217,52 руб.

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица.

Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** по адресу: ..., первый промышленный массив, 2-й Квартал, СНТ «Этилен», ..., осмотрены и изъяты две стяжки черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения (специальном хранилище) УМВД России по Ангарскому городскому округу (т. 10 л.д. 110-115).

Согласно заключению судебных экспертиз тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК) № от **, № от **, № от **, на поверхности представленных на исследование стяжек установлен ДНК-профиль обвиняемого ФИО2 (т. 9 л.д. 211-215, т. 10 л.д. 165-168, т. 17 л.д. 89-96).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО « Т2 Мобайл» с 19-00 час ** по 19-00 час 24.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, около 19 часов они по предварительной договоренности с ФИО3 встретились возле ... 35 квартале ..., он предложил поехать посмотреть БС, тот согласился. Они приехали на автомобиле марки Ниссан Вингроад около 20 часов к вышке БС Теле2 в Архиереевку. БС была огорожена забором из сетки-рабицы, калитка была открыта, они прошли к БС, двумя монтировками месте взломали дверь климатического шкафа, вместе ключами сняли клеммы с 4 АКБ, вместе их вытащили и погрузили в автомобиль, примерно до 20:15, после чего отвезли в металлоприемку на ..., получили за 4750 рублей, которые поделили пополам. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 13 л.д. 99-102, т. 16 л.д. 1-12, 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, по адресу: Усольский Район, ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-1», с которой они с ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ** до 20 часов 15 минут ** похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ФИО3 дал аналогичные ФИО2 показания, указав, что он совместно с ФИО4 двумя монтировками вскрывали дверь климатического шкафа. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 16 л.д. 1-12, 68-72, т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, по адресу: Усольский Район, ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка», с которой они с ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ** до 20 часов 15 минут ** похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что 11.12.2022г. он находился на рабочем месте. Ему позвонил инженер по эксплуатации базовых станций ФИО9 (№), который пояснил, что с базовой станции по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиереевка-1», восточнее участка 19/844 похитили 1 группу (4 штуки) аккумуляторных батарей «Monbat 12mVR200». В результате хищения ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб в размере 74036 рублей 01 копейка. Похищена 1 группа аккумуляторных батарей в количестве 4 шутки, каждая весом по 60 килограмм, в пластиковом корпусе зеленого цвета, ущерб является существенным (т. 13 л.д. 69-71, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля М., следует, что в его обязанности входит обеспечение бесперебойного питания сотовых сетей «Теле2». В мессенджере «Телеграмм» имеется чат, в который автоматически поступают заявки о повреждениях, авариях на базовых станциях. В начале декабря 2022г. в 15час. ему поступило сообщение о признаках аварийного режима работы базовой станции №, расположенной по адресу: ..., ДНТ «Калиновка». Базовая станция представляет собой участок 3х9 метров, огороженный металлическим забором-сеткой высотой 2 метра. Внутри забора находится столб высотой 30 метров и термошкаф с оборудованием, обеспечивающим работу сигналов сотовой связи. В заборе есть металлическая калитка с навесным замком. Термошкаф закрывается на внутренний замок и 2 внутренних затвора. 11.12.2022г. в 17час.20мин. он приехал к вышеуказанной базовой станции и обнаружил, что деформирован навесной замок, на двери термошкафа имелись следы взлома, дверь была незакрыта. Открыв дверь термошкафа, обнаружил отсутствие аккумуляторных батарей. Потом ему позвонил дежурный «Теле2» и попросил проехать к базовой станции №, расположенной в 1км от базовой станции №. Приехав, обнаружил, что части 3-х металлических шкафов деформированы, имеются следы взлома, похищены 4 аккумулятора. О происшедшем он сразу сообщил представителю ООО «Теле2» (т. 17 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Ч. суду известно, что их компания обслуживает вышки сотовой связи ООО «Теле2». 11.12.2022г. от дежурного оператора «Теле2» ему стало известно, что на двух базовых станциях похитили 8 аккумуляторных батарей, какой марки не помнит, в корпусе зеленого цвета. По данному сообщению выезжал их сотрудник М. Какие именно повреждения были на данных вышках, он не знает. Вышки расположены в ..., ДНТ «Калиновка» (т. 17 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машины ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой по состоянию на ** с базовой станции IR2389: Иркутская Область, Усольский Район\ДНТ "Калиновка", поле "Архиреевка-1", восточнее от участка 19/844 похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR200L 12V 200Ah (4шт.) стоимостью 74 036,01

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, М., Ч., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ПАО «МТС» 19.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, в вечернее время он созвонился с ФИО3. Они решили, что вечером проедут по территории Ангарского городского округа и посмотрят несколько сотовых вышек, с которых можно похитить кабель или аккумуляторные батареи. Вечером они на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» в кузове красного цвета, поехали к вышке, расположенной недалека от трассы Р-255 «Сибирь», а именно в районе Мегетской дачи. С собой они взяли гаечный ключ на 13 и кусачки. Пройдя на огражденную территорию, они увидели, что от климатического шкафа до самой вышки прикреплен двужильный провод, они решил похитить данный провод. ФИО3 по лестнице поднялся наверх вышки, а он снизу, с помощью ключа высвободил кабель, который был прикреплен на прижимные хомуты к вышке, с помощью кусачек отрезал два кабеля снизу, после чего поднялся наверх к ФИО3, чтобы помочь спустить провода. Поднявшись наверх, он помог ФИО3 обрезать провода. После чего, они спустились вниз и смотали провода, точную длину 1 провода он не знает, но высота вышки около 55 метров, соответственно длина проводов такая же. Далее они пошли к машине, положили провода в багажник, после чего доехали до дома ФИО3, откуда он пешком пошел домой, похищенные провода остались в багажнике в автомобиле у ФИО3. На следующий день, они с ФИО3 созвонились и договорились встретиться, чтобы снять изоляцию с проводов. Они на машине поехали в лесной массив, где очистили провод от изоляции, тем самым получили медь. Затем они направились в пункт приема метала, который расположен на ... в ..., где совместно сдали полученную медь на общую сумму около 7000 рублей, более точно он не помнит. Они разделили деньги между собой. Он потратил средства на личные нужны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132-135, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., объездная автомобильная дорога М-53, Мегетская дача, где расположена базовая станция ПАО «МТС», пояснив, что с указанной базовой станции он совместно с ФИО2 в ноябре 2022 года похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что он и ФИО4 оба, он разводным ключом, а ФИО4 рожковым раскрепляли зажимы, которым крепился кабель. ФИО4 кусачками отрезал два куска кабеля в верхней и в нижней части вышки. Он сматывал куски кабеля, они вместе унесли их в автомобиль. Это происходило примерно с 21 до 22 часов. Оттуда они поехали по домам, кабель оставили в автомобиле. ** днем они встретились, поехали в лесной массив в районе рынка Сатурн, там вместе очистили кабель от полимерной оболочки, продали его в пункт приема металла на ... за 7000 рублей, деньги они поделили пополам. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 16 л.д. 10-12, 57-58, 68-72. т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: ..., объездная автомобильная дорога М-53, Мегетская дача, где расположена базовая станция ПАО «МТС», пояснив, что с указанной базовой станции он совместно с ФИО2 в ноябре 2022 года похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснил, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-589, расположена по адресу: ..., объездная автомобильная дорога М-53 ** ему позвонил инженер С. и сообщил, что с указанной базовой станции похищен кабель сечением 2*10 мм, ** в 21:12 был зафиксирован обрыв связи на БС, после чего Поседко выехал на место и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищен кабель длиной 140 метров, общей стоимостью 31634 рубля 96 копеек, усредненной стоимостью 225 рублей 96 копеек за 1 метр. ПАО «МТС» в результате данного преступления причинен материальный ущерб на сумму 31634 рубля 96 копеек, который является для ПАО «МТС» существенным (т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля А. следует, что **, он находился на территории «Рембыттехники» в ...В, к нему обратился неизвестный ему мужчина и предложил купить у него медь. С ним был еще один парень, они передвигались на старом автомобиле марки «Хонда», в кузове седан, серого цвета, автомобиль имел множество различных повреждений по кузову. Данные молодые люди достали из багажника медные обрезки, очищенные и без изоляции, примерно 10-12 кг, он им отдал около 7000 рублей (т. 5 л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля С. суду известно, что он работает в ПАО «МТС» в должности старшего инженера. 24.22.2022г. пропал сигнал вышки сотовой связи, расположенной по адресу: ..., Мегетская дача, кв-л 23, выдел 18. Об этом ему сообщил Е. и отправил проверить вышку. Приехав по вышеуказанному адресу, обнаружил пропажу медного, двужильного кабеля длиной примерно 110 метров, проходящего по вышке. На земле были видны следы обуви и следы протектора машины (т.17 л.д.73).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машины ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-589 Ирк.обл., ..., объездная автом. дорога М-53 (СМР,ПИР) (инв. номер П00000001135537), расположенный по адресу: Россия, ..., р-н Ангарский. В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х10мм2. В результате хищения Кабель электропитания 2х10мм2 (длина 140 метров), обнаруженного ** на объекте БС 38-589, расположенный по адресу Россия, ..., р-н Ангарский, сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 31 634 руб. 96 коп. за 140 метров кабеля, исходя из удельной стоимости за 1 м кабеля 225 руб. 96 копеек;

- инвентарная карточка;

-устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** в 18 -31 час на номер ФИО3 поступил телефонный звонок от ФИО2;** с 20:34:12 до 21:21:06 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарский Район\дорога М53 (Ангарское участковое лесничество, Мегетская дача, квартал №, выдел 18), с ** 22:52:13 до ** 0:14:10 ФИО10 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Старый Китой Село, И. Улица. Вышеуказанное подтверждает причастность к совершению хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО3, А. и С., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ПАО «МТС» ** по 20.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, когда они с ФИО3 были на Мегетской даче, он решил еще съездить в д. Старый Китой, где он ранее уже похитил кабель **. Предложил ФИО3 вместе украсть кабель с БС, тот согласился, это было около 21:30. Они вернулись в автомобиль, поехали в ..., где они совершили кражу. Когда подъехали к БС, они перелезли через забор. ФИО3 залез на вышку, стал своим разводным ключом откручивать кабель, он отрезал кабель канцелярским ножом внизу, также он залез на вышку, также канцелярским ножом отрезал кабель. Они вместе скрутили кабель и погрузили его в автомобиль. После чего он отвез ФИО3 домой. ** они в дневное время встретились, в лесном массиве вместе обожгли кабель, и кабели с двух краж сдали в приемку на .... Похищенная им медь была принята сотрудниками пункта приема металла примерно за 6000 - 8000 рублей, точную сумму на сегодняшний день уже не помнит. Вес меди при приемке составлял около 10-12 килограмм. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 12 л.д. 100-104, т. 16 л.д. 10-12, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС» №-Л18, по адресу: ..., с которой они с ФИО3 ** около 21 часа 30 минут похитили кабель электропитания (т. 12 л.д. 108-117).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что тот, дал аналогичные ФИО2 показания, указав, что **., когда они похитили кабель с БС «МТС» в Мегетской даче, Тимирязев ему предложил еще поехать в ..., похитить там кабель с БС, он согласился. Кражу совершили с 22:52 ** до 00:14 **. Они подъехали к БС в д. Старый Китой, вместе перелезли через забор. Он залез на вышку и его разводным ключом откручивал кабель, ФИО4 сначала отрезал кабель внизу, затем залез на верх вышки, и там отрезал кабель. Они вместе скрутили кабель и погрузили его в машину. Затем ФИО4 отвез его домой. ** они в дневное время в лесном массиве вместе обожгли кабель, и кабели с обеих краж сдали в металлоприемку на .... В связи с неисправностью телефона, он его ** оставил дома (т.16 л.д. 10-12, т. 18 л.д. 217-218).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-01470-L18, расположена по адресу: ..., опора АО «НБК». БС и оборудование принадлежат ПАО МТС. БС введена в эксплуатацию **. ** ему позвонил инженер Л. и сообщил, что с указанной базовой станции похищен кабель сечением 2*10 мм, ** был зафиксирован обрыв связи на БС, после чего ФИО11 выехал на место и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищен кабель длиной 114 метров, общей стоимостью 25760 рублей 33 копейки, усредненной стоимостью 225 рублей 97 копеек за 1 метр. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 25760 рублей 33 копейки, который является для ПАО «МТС» существенным (т. 12 л.д. 82-85, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Ч. суду известно, что он работает в должности начальника участка в ООО «Восточно-Сибирский втормет» расположенного по адресу: ..., кв-л 252, стр. 5. При приеме лома цветных и черных металлов они не уточняют, откуда привезли лом, человек, сдающий лом мог не предъявить документы, удостоверяющие личность (т.12 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств БС 38-01470-DL18 (ПИР, СМР) (инв. номер П00000011926813), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, д. Китой, опора АО "НБК". В состав данной сети входит Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С). В результате хищения Кабель электропитания 2х10мм2 КУСИЛнг(А) ВЭм-П-УФ/КГпВЭВнг(С) (длина 114 метров), обнаруженного ** на объекте БС 38-01470-DL18 (ПИР, СМР), расположенный по адресу Россия, обл. Иркутская, р-н Усольский, д. Китой, опора АО "НБК", сумма причинённого ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 25 760 руб. 33 коп. (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят руб. 33 коп.) за 114 метров кабеля, исходя из удельной стоимости за 1 м кабеля 225 руб. 97 копеек;

- инвентарная карточка;

-устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** в 18 -31 час на номер ФИО3 поступил телефонный звокок от ФИО2; с ** 22:52:13 до ** 0:14:10 ФИО10 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Усольский Район, Старый Китой Село, И. Улица. Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО3, Ч., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 23.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, он в вечернее время пришел к дому ФИО3. Они решили поехать в сторону промышленного массива, чтобы посмотреть базовые станции, ехали по автодороге 15а. Он увидел недалеко от дороги бетонный столб, огороженный забором, это была базовая станция. Они подъехали к ней на автомобиле. В заборе имелась дверь незакрытая, они прошли через дверь, дверь была открыта. Это происходило примерно с 18 часов до 20 часов. Он взял монтировку, которая лежала в машине ФИО3, вскрыл при ее помощи дверь климатического шкафа. Там было 4 аккумуляторных батареи, ключом на 13 он открутил клеммы с АКБ. Он отнес в машину по полной АКБ, положил его в багажник машины, ФИО3 вторую, затем он третью и ФИО3 четвертую. Дверцу шкафа кто-то из их закрыл, после чего они сели в автомобиль и уехали. Оттуда они с ФИО3 поехали в пункт приема металла на пересечении ..., там продали похищенные АКБ в неразобранном виде за 4750 рублей, документы при этом никакие не составлялись. Они заправили автомобиль ФИО3, остальные деньги они с ФИО3 поделили пополам. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 14 л.д. 197, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 1-12, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., второй промышленный массив, квартал 4А, в 80 метрах западней участка с кадастровым номером 38:26:041205:10, где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он вместе с ФИО3 в ноябре 2022 года похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ФИО3 дал аналогичные ФИО2 показания, указав, что они совершили преступление на автомобиле марки Ниссан Вингроад. Вину признал, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: ..., Второй промышленный массив, Квартал 4А, в 80 метрах западней участка с кадастровым номером 38:26:041205:10, где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он вместе с ФИО2 в ноябре 2022 года похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR1946, расположена по адресу: ..., территория второй промышленный массив, квартал 4А, в 80 метрах западней участка с кадастровым номером 38:26:041205:10. ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 146137 рублей 58 копеек с учетом амортизации, стоимостью 36534 рубля 39 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что 15.03.2022г. ему поступила заявка на ремонтные работы на телефонной вышке ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: ..., второй промышленный массив, квартал 4а. Когда прибыл на место, обнаружил, что ограждение и двери открыты, открыта дверь шкафа и отсутствуют аккумуляторные батареи марки «Монбат 200 ампер» размером 40х30 см, в корпусе зеленого цвета. О данном факте он сообщил директору «Т2 Мобайл» и в полицию (т. 17 л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR1946: Область Иркутская, ..., Территория Второй промышленный массив\Квартал 4А похищено имущество: АКБ 1*4 Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 146137,58 руб.;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ФИО3 ** в 14:40:24 часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., 2-ой промышленный массив, 4а квартал; ФИО2 ** в 21:40:18 часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., 2-ой промышленный массив, 4а квартал. Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, Ц., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ПАО «МТС» 25.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, в вечернее время, около 19 часов, он встретился с его знакомым ФИО3, который был на автомобиле марки «Хонда Аскот» В313ЕУ 19 регион. Он сел за руль данного автомобиля, и они решили поехать в район ..., Ангарского городского округа, недалеко от СНТ «Подснежник», чтобы совершить кражу с сотовой вышки. Приехав в нужное им место, они оставили автомобиль подальше, чтобы его никто не заметил, а сами направились к вышке сотовой связи. Он вскрыл климатический шкаф отверткой, и отсоединил аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук, после чего они отнесли их в автомобиль и положили в багажник. Затем они сдали похищенные аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук в пункт приема металла, который расположен по адресу: ..., 258 квартал, строение 1. За данные аккумуляторы им заплатили около 4500 рублей, вырученные денежные средства они разделили в равных долях, после чего, разошлись. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 7 л.д. 183-186, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., Ангарское участковое лесничество, тер. Мегетская дача, квартал 41, выдел 2, где расположена базовая станция ПАО «МТС», пояснив, что с указанной базовой станции он совместно с ФИО3 похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что тот, дал аналогичные ФИО2 показания, указав, что ** действительно дверь вскрывал ФИО4 отверткой, вместе снимали клеммы с АКБ и вместе их уносили в автомобиль. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 7 л.д. 168-171, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 217-218)

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-679, расположена по адресу: ..., Ангарское участковое лесничество, тер. Мегетская дача, квартал 41, выдел 2. ** ему сообщили, что с указанной базовой станции похищены 4 АКБ, ** ФИО12 выехал на очередную проверку БС и обнаружил факт отсутствия кабеля. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищены 4 АКБ «Источник», общей стоимостью 48862 рубля 44 копейки с учетом амортизации, стоимостью 12215 рублей 61 копеек за 1 АКБ. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 48862 рубля 44 копейки, который является для ПАО «МТС» существенным (т. 7 л.д. 154-156, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств Климатический шкаф для БС 38-679 (инв. номер П00000004596552), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, р-н Ангарский, Ангарское участковое лесничество тер, Мегетская дача, квартал 41, выдел 2, МАО ПАО "МТС". В состав данного объекта входит Батарея аккумуляторная Источник СГАН(ф)12-170 12В, 170Ач. В результате хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 шт. на объекте Климатический шкаф для БС 38-679, обнаруженного **, сумма причиненного ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 48862,44 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 44 коп.) с учетом амортизации, исходя из стоимости 1 аккумуляторной батареи 12 215 руб. 61 коп.

- инвентарная карточка;

-устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что ** 19:41:56 ФИО2 осуществил телефонный звонок ФИО3; ** с 20:49 до 21:43:36 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарский Район, Стеклянка Поселок, Лиственичный Переулок. Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 25.11.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** после кражи аккумуляторов с БС ПАО МТС, он и ФИО3 хотели ехать домой, однако, когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта «Шароны» по направлению в сторону ..., он увидел еще один поворот, решил также туда проехать и посмотреть там БС, предложил ФИО3, тот согласился, это было примерно с 20:30 до 20:50. Они повернули с трассы направо, проехали по дороге, где увидели столб с климатическим шкафом. Они остановились, вышли из машины, взяли две монтировки, потому что этот шкаф было невозможно вскрыть отверткой. Калитка на заборе была не заперта, они прошли к БС. Они вместе взломали шкаф, у каждого было по монтировке, уточняю, что еще до их на корпусе шкафа были значительные повреждения, но тот был закрыт. Они вместе открутили клеммы с 4 АКБ, вместе их вытащили и погрузили в машину. Это произошло примерно с 20:50 до 21:00. Затем они поехали в ..., куда сдали 8 АКБ в неразобранном виде за 9500 рублей в металлоприемку на ..., деньги поделили пополам. Таким образом они совершили два преступления они совершили в один день. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 10 л.д. 78-82,т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: Ангарский Район, ..., переулок Лиственичный, где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он совместно с ФИО3 в ноябре 2022 года похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ФИО3 полностью подтвердил показания обвиняемого ФИО2 и показал, что они ездили на автомобиле Ниссан Вингроад. Действительно на первой БС дверь вскрывал ФИО4 отверткой, на второй они вместе двумя монтировками, вместе снимали клеммы с АКБ и вместе их уносили в автомобиль. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 10 л.д. 93-97, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 217-218).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR2724, расположена по адресу: .... ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 84356 рублей 22 копейки с учетом амортизации, стоимостью 21089 рублей 05 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным, т.к. базовая станция является объектом обеспечения жизнедеятельности (т. 10 л.д. 65-67, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Ы он работает в ООО «Шелтрейд» в должности техника. Их организация является генеральным подрядчиком ПАО «Т2 Мобайл». 28.11.2022г. ему поступила заявка о том, что после отключения электричества работа базовой станции, расположенной по адресу: ..., пер.Лиственичный, не восстановлена. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил следы взлома на двери термошкафа и отсутствие аккумуляторных батарей в количестве 4 штук, которые поддерживают электропитание на момент отключения электроэнергии. О происшедшем он сообщил представителю ООО «Т2 Мобайл» и в полицию (т.17 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

-справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR2724: Иркутская Область, Ангарский Район, Стеклянка поселок, ... похищено имущество: АКБ 1*4 Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 84356,22;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, Ы, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» ** по 30.12.2022

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в конце декабря 2022 года, примерно с 25 по 30 число. Они созвонились с ФИО3 и договорились о встрече. Встретились у ... 30 квартале ..., там же был припаркован автомобиль Хонда Аскот. Договорились ехать посмотреть БС, это было примерно с 21:30 до 22 часов. Они доехали до магазина «Бычий рог» по адресу: .... Климатический шкаф был прикреплен к задней фасадной стороне здания магазина. Они вместе перелезли через забор, он отверткой вскрыл шкаф, он сам скрутил клеммы с АКБ, они вместе вытащили АКБ и отнесли их в автомобиль. В неразобранном виде они в тот же вечер сдали АКБ в металлоприемку на ... за 4750 рублей, деньги поделили пополам. Кражу они совершили примерно с 22:50 до 23:30. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 15 л.д. 5, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на строение, расположенное по адресу: ..., 34 квартал, строение №, где на торце строения расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он и ФИО3 в конце ноября 2022 года похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ФИО3 дал аналогичные ФИО2 показания, указал, что ** он и ФИО4 на машине подъехали к магазину «Бычий рог» по адресу: .... Тимирязев ему показал на климатический шкаф, который был прикреплен к задней фасадной стене здания магазина. Они вместе перелезли через забор, ФИО4 отверткой открыл шкаф, ФИО4 скрутил клеммы с АКБ, они вместе вытащили 4 АКБ из климатического шкафа и отнесли их в автомобиль, это было примерно с 22:50 до 23:30. В неразобранном виде они в тот же вечер продали АКБ в металлоприемку на ... за 4750 рублей, деньги поделили пополам. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.16 л.д. 57-58. 68-72, т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на строение, расположенное по адресу: ..., 34-й Квартал, строение №, где на торце строения расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции он и с ФИО2 в конце ноября 2022 года похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR2981, расположена по адресу: ..., 34-й квартал, .... ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 39485 рублей 15 копек с учетом амортизации, стоимостью 9871 рубль 28 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля И. следует, что он работает в ООО «Шелтрейд» в должности мастера участка. 17.03.2023г. он приехал по адресу: ..., 34 квартал, ..., где установлена базовая станция сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с целью ее текущего обслуживания. Обнаружил, что вскрыт металлический шкаф базовой станции, а именно была отогнута ручка двери шкафа. Далее, увидел висящие провода, которые торчали из-под двери шкафа. Открыв шкаф, обнаружил отсутствие группы аккумуляторных батарей в количестве 4-х штук марки «Монбат 200» в корпусе зеленого цвета (т. 16 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой по состоянию на ** с базовой станции IR2981: Иркутская Область, Ангарск Город, 34-й Квартал, ... похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR200 12v 200Ah 4 шт. стоимостью 39485,15;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, И., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 05.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что примерно в период с первых чисел декабря 2022г. по конец января 2023г., более точное время пояснить не может, так как они с ФИО3 в тот период совершили большое количество краж с сотовых вышек, он совместно с ФИО13 поехали на автомобиле ФИО3, марки «Хонда Аскот». г.р.з. В313ПУ 19 регион, в 15 микрорайон .... Приехав туда, они припарковали автомобиль у строения № (здание «ФОК»), после чего, обошли здание. За ним была расположена станция сотовой связи «Т2 Мобайл». Они прошли на территорию базовой станции, вскрыли климатический шкаф отверткой, отсоединили аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук и отнесли их в автомобиль ФИО3, где положили их в багажник. После чего, они сдали похищенные аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук в пункт приема металла, который расположен по адресу: ..., 258 квартал, строение 1. За данные аккумуляторы им заплатили около 4500 рублей, вырученные денежные средства они разделили в равных долях. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 15 л.д. 157-160, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., 15-й Микрорайон, ..., пояснив, что в начале января 2023 года с указанной базовой станции он совместно с ФИО3 похитил 4 аккумуляторных батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что с первых чисел декабря 2022г. по конец января 2023г., более точное время пояснить не может, они вместе с ФИО2 решили поехать к вышке сотовой связи оператора «Т2 Мобайл», которая расположена по адресу: ..., 15 микрорайон, за строением № (здание «ФОК»). В вечернее время они на автомобиле марки «Хонда Аскот», г.р.з. В313ЕУ 19 регион, который принадлежит его сестре ФИО3, отправились к вышеуказанной вышке сотовой связи. Подъехав туда, они прошли через ограждение, подошли к климатическому шкафу, при помощи отвертки вскрыли данный шкаф, в нем находилось 4 аккумуляторных батареи, они вытащили данные аккумуляторы за территорию вышки и погрузили их в багажник вышеуказанного автомобиля. После чего, сдали похищенные аккумуляторные батареи в пункт приема металла, который расположен по адресу: ..., 258 квартал, строение 1. За данные аккумуляторы им заплатили около 4500 рублей, вырученные денежные средства они разделили в равных долях. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 15 л.д. 171-174, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: ..., 15-й Микрорайон, ..., пояснив, что в начале января 2023 года с указанной базовой станции он совместно с ФИО2 похитил 4 аккумуляторных батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются. Ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR2678, расположена по адресу: ..., 15-й микрорайон, .... ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 53555 рублей 71 копейка с учетом амортизации, стоимостью 13388 рублей 92 копейки за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т. 15 л.д. 182-183, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля А. суду известно, что он работает в ПАО «Ростелеком» инженером. Их организация может являться подрядной и обслуживать вышки иных мобильных операторов. Поэтому ПАО «Ростелеком» обслуживает вышку оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенную по адресу: ... мкр.15, станция 133 ДОК. 17.03.2023г. он прибыл по вышеуказанному адресу. При осмотре обнаружил, что на двери термошкафа отсутствует замок, из термошкафа похищены аккумуляторные батареи на 800 ампер. О случившемся доложил представителю «Т2 Мобайл» К. (т. 17 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой по состоянию на ** с базовой станции IR2678: Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, ..., похищено имущество: Аккумулятор Monbat 12MVR200 12v 200Ah 4 шт стоимостью 53555,71;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов; ** 22:10:21 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, ...; ** 21:54:00 ФИО3 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 290-й Квартал, дом стр 1, где находится пункт приема металла на пересечении .... Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, А., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ПАО «МТС» 08.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** в 16:44 он подошел к дому ФИО3, предложил ему вместе поехать и посмотреть, откуда можно похитить кабель или АКБ, тот согласился. Они на автомобиле «Хонда Аскот» приехал к БС «МТС» в СНТ «Родник», откуда он уже ранее совершал три кражи кабеля, они вместе перелезли через забор, вместе двумя монтировками (ранее ошибочно сказал, что одной) вскрыли климатический шкаф. Вместе отсоединили клеммы с АКБ, вместе вытащили АКБ, погрузили их в автомобиль, после чего повезли их в пункт приема металла на ..., куда продали и поделили деньги пополам (т. 9 л.д. 182-186, т. 18 л.д. 10-12, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС», расположенную на въезде в СНТ Родник ..., пояснив, что с указанной базовой станции он трижды похищал кабель электропитания в феврале 2022 года, в июне 2022 года, в октябре 2022 года, в январе 2023 года совместно с ФИО3 с указанной базовой станции похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что тот, дал аналогичные ФИО2 показания, указав, что ** они приехали к БС «МТС» в СНТ «Родник», вместе перелезли через забор, вместе двумя монтировками вскрыли климатический шкаф. Вместе отсоединили клеммы с АКБ, вместе вытащили АКБ, погрузили их в автомобиль, после чего повезли их в пункт приема металла на ..., куда продали и поделили деньги пополам. Затем ФИО4 отвез его домой (т. 9 л.д. 199-203, т.18 л.д. 10-12, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на базовую станцию ПАО «МТС», расположенную на въезде в СНТ Родник ..., пояснив, что с указанной базовой станции он в январе 2023 года совместно с ФИО2 с указанной базовой станции похитил 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что у ПАО «МТС» имеется базовая станция БС 38-1356, расположена на въезде в СНТ «Родник» .... **. ** ему позвонил Г. и сообщил, что с указанной базовой станции похищены 4 АКБ, ** ФИО14 выехал на БС и обнаружил факт отсутствия 4 АКБ. Согласно бухгалтерской документации, с БС похищены 4 АКБ «Вентура», общей стоимостью 38278 рублей 85 копеек с учетом амортизации, стоимостью 9569 рублей 71 копейка за 1 АКБ. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 38278 рублей 85 копеек, который является для ПАО «МТС» существенным (т. 17 л.д. 79-80, т. 18 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает в ПАО «МТС» в должности ведущего инженера. В период с 10.01.2023г. по 15.01.2023г. были похищены аккумуляторы в количестве 4 штук, марки «Ventura FT 12-170» из шкафа вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: ..., СНТ «Родник». Дверь шкафа была взломана. О происшедшем он сразу сообщил в полицию (т.17 л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «МТС»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе филиала ПАО «МТС» в ... числится объект основных средств КШ для БС 38-1356 (инв. номер П00000012038580), расположенный по адресу: Россия, обл. Иркутская, ..., на въезде в СНТ "Родник", антенная опора ПАО "МТС". В состав данного объекта входит Аккумуляторная батарея Ventura FT 12-170 170Ач 12В. В результате хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 шт. на объекте КШ для БС 38-1356, обнаруженного **, сумма причиненного ущерба филиалу ПАО «МТС» в ... составила 38278,85 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 85 коп.) с учетом амортизации, исходя из стоимости 1 аккумуляторной батареи 9 569,71 (девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 71 коп.);

- инвентарная карточка;

-устав ПАО «МТС»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов; ** 16:44:09 ФИО3, поступил входящий звонок с номера ФИО2; ** с 18:33:34 до 19:12:16 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, Родник Территория СНТ\в 100м. восточнее 7-я улица ..., АМС Вымпелком; ** с 18:17:36 до 18:44:28 ФИО3 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, Родник Территория СНТ\в 100м. восточнее 7-я улица ..., АМС Вымпелком. Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения **. Результаты ОРД, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 113-250, т. 18. л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего Л., свидетелей З., О., ФИО3, Г., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 09.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** около 00 часов 30 минут, он и ФИО3 поехали в 47 квартал ..., где возле 29 дома имеется БС Теле2. Преступление они совершили с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут. БС огорожена забором, калитка была открыта, они вместе прошли через калитку. Двумя монтировками вскрыли дверь климатического шкафа (ранее он говорил, что сам это сделал отверткой, но он ошибся, вспомнил, что на той двери два замка и было нужно два места приложения силы), он держал одну монтировку, ФИО3 вторую, так они вскрыли дверь. Вместе они снимали клеммы с АКБ, он рожковым ключом, а ФИО3 разводным, вместе вытащили АКБ, вместе их погрузили в автомобиль. ** в дневное время они АКБ продали в металлоприемку на ..., за 4750 рублей, деньги поделили пополам. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 209-212, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., 47-й Квартал, возле ..., где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции в начале января 2023 года он и ФИО3 похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, суду известно, что ФИО3 дал аналогичные ФИО2 показания, указал, что ** в 00:49 снова ему позвонил, они опять встретились возле его дома, тот предложил совершить еще кражу, он согласился. Они с 01:00 до 01:15 похитили 4 АКБ с БС. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 6 о.л. 193-196, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал участок местности, где расположена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что с указанной базовой станции в начале января 2023 года они с ФИО2 похитили 4 аккумуляторные батареи (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR1966, расположена по адресу: ..., 47-й Квартал, дом стр. 28, было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки Monbat 12MVR200 12v 200Ah, общей стоимостью 66286 рублей 01 копейка с учетом амортизации, стоимостью 16571 рубль 50 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т. 6 л.д. 213-215, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Ц. суду известно, что он работает в компании ООО «Шелтрейд» в должности техника по обслуживанию базовых станций, организация является подрядной. 10.01.2023г. около 20 часов 50 минут ему поступила заявка о том, что открыта дверь шкафа на данной вышке «Т2 Мобайл». Вышка огорожена металлическим забором, в котором имеется калитка, закрытая на замок. Приехав на место в 22 час. 20 мин., обнаружил, что на калитке отсутствует замок, дверь климатического шкафа открыта и отсутствуют 4 аккумуляторных батареи марки «Монбат 200 ампер», размером 15х30х30 см, в корпусе зеленого цвета, весом около 60 кг каждый (т. 17 л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR1966: Иркутская Область, ..., 47-й Квартал, дом стр. 28 похищено имущество: АКБ 1х4 шт Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 66286,01руб.;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, Ц., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 28.01.2023

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, в вечернее время, они созвонились с ФИО3 и решили, что вечером на его автомобиле поедут по территории Ангарского городского округа и ..., для того, чтобы найти несколько сотовых вышек, где они похитят имущество. После чего, в вечернее время они встретились с ФИО3, поехали по городу искать сотовые вышки, он сел за руль автомобиля. Проезжая по дороге в 219 квартале, на здании, он увидел климатические термошкафы. Они припарковали машину недалеко от указанных термошкафов, направились к ним. После чего, он открыл отверткой ящик, где находились аккумуляторные батареи. Затем, они совместно с ФИО3 отсоединили клеммы от АКБ, которые были прикреплены на болты и перенесли данные АКБ в автомобиль. Таким образом, они вскрыли два климатических термошкафа, в одном из которых находилось 8 аккумуляторных батарей, другом 4 АКБ. Далее они поехали в 35 квартал ..., где часть похищенных АКБ разобрали с целью извлечения свинца, таким образом они извлекли свинец из 5 АКБ, а остальные оставили на следующий день, и после чего разошлись по домам. На следующий день они совместно с ФИО3 отвезли данные АКБ в количеств 5 штук в пункт приема металла, который расположен в 1-ом промышленном массиве, 47 квартал, строение 3, ... и продали их, им заплатили около 9000 рублей, данные денежные средства они разделили на двоих в равных долях. После чего, они снова отправились в 35 квартал и разобрали оставшиеся АКБ в количестве 7 штук, достали из них свинец, а после этого также отправились в вышеуказанный пункт приема метала. Там они продали оставшиеся 7 аккумуляторов, за которые им заплатили около 14 000 рублей, данные денежные средства они разделили на двоих в равных долях, после чего они разошлись по домам. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 43-47, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на климатические шкафы базовых станций ПАО «Мегафон» слева и ООО «Т2 Мобайл» справа, расположенные на торце строения по адресу: ..., 219 квартал, строение 12, пояснив, что в конце января 2023 года он совместно с ФИО3 похитил 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» и 4 аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл» (т. 16 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, они созвонились с ФИО2 и договорились о том, что поедут искать сотовые вышки, с которых совершат кражу оборудования. После чего, вечером этого же дня, более точное время он не помнит, они встретились с ФИО2 и поехали на автомобиле по территории ..., чтобы найти вышки сотовой связи. В 219 квартале ... на здании, где расположен СК «Энергия» они увидели два климатических шкафа, около 23 часов они подъехали по вышеуказанному адресу, ФИО2 вскрыл климатические шкафы, в одном из которых находилось 8 аккумуляторных батареи, а в другом 4. Они отсоединили данные АКБ и сложили их в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего, они поехали в 35 квартал к дому №, где он с палисадника у подъезда № взял инструмент, с помощью которого они начали разбирать похищенные аккумуляторные батареи, для того, чтобы извлечь из них свинец. Сразу они не смогли из всех извлечь свинец, а извлекли только из 5 штук. После чего, они разошлись по домам. На следующий день, они встретились с ФИО2 и повезли аккумуляторы в количестве 5 штук в пункт приема метала, расположенный по адресу: ..., 1-ый промышленный массив, квартал 4, строение 5. За данные аккумуляторы им выплатили около 9000 рублей, денежные средства они разделили па двоих в равных долях. После чего, они сразу вернулись в 35 квартал, где разобрали оставшиеся 7 аккумуляторов, также извлекая из них свинец, оставили данные АКБ в палисаднике в 35 квартале у подъезда № .... После чего, они вместе с ФИО2 отправились в пункт приема метала по вышеуказанному адресу, где сдали оставшиеся похищенные АКБ в количестве 7 штук, за которые им заплатили около 13000 рублей, денежные средства они также разделили на двоих в равных долях. Все вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 62-72, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на климатические шкафы базовых станций ПАО «Мегафон» слева и ООО «Т2 Мобайл» справа, расположенные на торце строения по адресу: ..., 219 квартал, строение 12, пояснив, что в конце января 2023 года он совместно с ФИО2 похитил 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» и 4 аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл» (т. 16 л.д. 59-67).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что 30.01.2023г. сотрудниками их организации был выявлен факт хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 штук марки «VENTURA FT 12-200 А/h», которые находились в климатическом термошкафу базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: ..., 219 квартал, .... Общая стоимость похищенного имущества 70652 рубля (т. 17 л.д. 37-39, т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой с базовой станции IR1293: Иркутская Область, Ангарск Город, 219-й Квартал, ... похищено имущество: Аккумуляторная батарея VENTURA FT 12-200 4 шт. стоимостью 70652,15;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов; с ** 22:10:45 до ** 0:06:40 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: ..., Ангарск город, 219-й квартал, ...; с ** 22:20:31 до ** 22:40:27 ФИО3 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 219-й Квартал, .... Вышеуказанное подтверждает причастность ФИО2, ФИО3 к совершения хищения по эпизоду **. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 113-250, т.18 л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 и ФИО3 хищения имущества ООО «Т2 Мобаил» 31.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что 31.01.2023г. около 17:00 часов к нему подъехал ФИО3, они решили с ФИО3 поехать в ..., где расположены вышки базовых станций сотовой связи, чтобы из термошкафа похитить аккумуляторы и в последующем продать их, вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В вечернее время он с ФИО3 поехали, на принадлежащей ФИО3 автомашине, к вышке сотовой связи, расположенной по адресу: ... к вышке они взяли из автомашины ключ и прошли на территорию вышки через калитку, которая была открыта и замком не оборудована. Подошли к вышке базовой станции сотовой связи, рядом с ней находился термошкаф с внутренним замком с ручкой. Имеющейся при нем отвертке, он потянул за край ручки и дверь термошкафа открылась. Внутри находились 4 аккумуляторные батареи сотовой связи, марку он не помнит, в корпусе зеленого цвета. С помощью отвертки они открутили клеммы АКБ, после чего сняли АКБ и перенесли их в принадлежащую ФИО3 автомашину. Затем вместе с ФИО3 уехали в Ангарск. Около дома ФИО3, расположенного по адресу ..., 35-6, они на улице разобрали аккумуляторы, вытащили из них свинцовые плиты, корпуса аккумуляторов выбросили в мусорный бак около ..., квартала 35, .... После этого они поехали в пункт приёма металла, расположенного в квартале №,6 ..., где продали свинцовые плиты от аккумулятора за 9700 рублей. Денежные средства разделили с ФИО3 пополам и потратили их на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 13 л.д. 198-199, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., с которой они с ФИО3 ** похитили четыре аккумуляторные батареи (т.14 л.д. 3-17).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что ** они с ФИО4 поехали в сторону .... Доехав до ..., они решили на трассе развернуться обратно и, проезжая по трассе мимо ..., увидели вышку сотовой связи, точный адрес он не помнит, но знает визуально. Они решили подъехать к вышке и посмотреть, есть ли в ней аккумуляторы. Они взяли отвертку и разводной ключ. Зашли через калитку, которая была открыта и замком не оборудована. Рядом с вышкой базовой станции сотовой связи находился термошкаф с внутренним замком с ручкой. Они, имеющейся отверткой, сначала он, потом ФИО4 потянули за край ручки, но дверь с первого раза не открылась. Он решил сходить до автомашины, чтобы взять другой инструмент, но, когда вернулся, ФИО4 уже дверь термошкафа открыл, внутри находились 4 аккумуляторные батареи сотовой связи, марку он не помнит, в корпусе зеленого цвета. С помощью разводного ключа они открутили клеммы АКБ, после чего сняли АКБ и потащили волоком их в автомашину. Затем они уехали в .... Около его дома расположенного по адресу ..., 35-6, они с ФИО4 на улице разобрали аккумуляторы, вытащили из них свинцовые плиты, корпуса аккумуляторов выбросили в мусорный бак около ..., квартала 35, .... После этого они поехали в пункт приёма металла, продали свинцовые плиты от аккумулятора примерно за 9000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства разделили с ФИО4 пополам и потратили их на личные нужды. Вину, в совершенном им преступлении, признает, в содеянном раскаивается (т. 13 л.д. 240-243, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на базовую станцию ООО «Т2 Мобайл» №, расположенной по адресу: ..., с которой они с ФИО10 ** похитили четыре аккумуляторные батареи (т. 14 л.д. 22-36).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что у ООО «Т2 Мобайл» имеется базовая станция БС IR0990, расположена по адресу: .... ** было установлено, что с указанной БС похищено следующее имущество: 4 АКБ марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», общей стоимостью 63499 рублей 01 копейка с учетом амортизации, стоимостью 15874 рубля 75 копеек за 1 АКБ. Ущерб, причиненный ООО «Т2 Мобайл» в результате совершенного преступления является существенным (т. 13 л.д. 227-229т. 18 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Р. суду известно, что работает сторожем в ООО «Сервико» по адресу: ..., 258 стр.1 с 2015 года. На территории ООО «Сервико», расположен автосервис. В течение 2022 года к нему приходили двое мужчин и предлагали купить аккумуляторные батареи. Он покупал предложенные аккумуляторы для личных нужд с целью дальнейшей перепродажи (т. 14 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля С. суду известно, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженера. В начале февраля 2023г. от оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» ему поступила заявка на проверку вышки сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: ..., около .... Он в тот же день выехал по указанному адресу, приехал на место около 15 часов 30 минут. Подойдя к вышке сотовой связи, увидел, что калитка приоткрыта, замок на воротах отсутствует. Около вышки были следы обуви, занесенные снегом, что-то разглядеть было невозможно. Пройдя на территорию вышки, увидел, что термошкаф открыт, отсутствовали аккумуляторные батареи в количестве 4 штук. Со слов оператора, имени ее не знает, ему стало известно, что последнее открывание двери термошкафа, на котором стоит датчик, было 31.01.2023г. около 17часов 30 минут. Аккумуляторные батареи были в корпусе зеленого цвета, марка «12MVR200» (т. 17 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ООО «Т2 Мобаил»:

- справка об ущербе, согласно которой по состоянию на ** с базовой станции IR0990: Иркутская Область, Усольский Район, Большая Елань Село, Зеленая Улица похищено имущество: АккумАКБ 1х4 шт. Monbat 12MVR200 12v 200Ah стоимостью 63499,1 руб.;

- справка о балансовой принадлежности основных средств;

- справка об остаточной стоимости основных средств;

- устав;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- свидетельство о государственный регистрации юридического лица. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего К., свидетелей З., О., ФИО3, Р., С., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, хищения имущества ПАО «Вымпелком» 08.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в январе 2023 г. с ФИО4 по телефону договорились о встрече, встретились в 35 квартале возле ..., там они сели в автомобиль и поехали в поисках базовых станций. Около 22 часов совершили кражу в ... (т. 5 л.д. 175-178, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: ..., микрорайон Цементный, ..., возле строения №, где расположена базовая станция ПАО «Вымпел-Коммуникации», пояснив, что с указанной базовой станции он ** вместе с ФИО2 похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 59-67).

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что ** около 00 часов 00 минут они с ФИО3, приехали в микрорайон Цементный ..., припарковались рядом с магазином, название не помнит, сможет показать визуально. Они вышли из машины, взяв принадлежащие ему кусачки, канцелярский нож, надели перчатки и пошли к базовой станции. Базовая станция была огорожена забором с калиткой, закрытой на замок, поверх забора была пущена колючая проволока. Он подошел к забору, залез, перекусил кусачками часть колючей проволоки, отодвинул по сторонам и перелез через забор, ФИО3, перелез за ним. Затем ФИО3 залез вверх по лестнице на базовую станцию. Он подошел к термобоксу, отрезал кабель, обесточив его. ФИО3 в тот момент открутил болты, удерживающие кабель, а после обрезал кабель сверху ближе к антенне. Он обрезал кабель канцелярским ножом, а ФИО3 обрезал кабель кусачками. После ФИО3 спустил кабель вниз, они его скрутили вдвоем, после чего перелезли через забор и пошли к машине, кабель сложили в багажник (т. 5 л.д. 98-101, 175-178, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 166-167.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., микрорайон Цементный, ..., возле строения №, где расположена базовая станция ПАО «Вымпел-Коммуникации», пояснив, что с указанной базовой станции ** вместе с ФИО3 похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 10-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего И. следует, что по адресу: ..., микрорайон Цементный, ..., около ... расположена базовая станция №, которая включает в себя антенно-мачтовое сооружение на котором расположены антенны, у основания расположены термобоксы, где располагается технологическое и энергетическое оборудование для обеспечения работы станции. От термобоксов к антеннам АМС проложены кабеля для подачи энергии. Территория базовой станции огорожена забором, вход осуществляется через калитку, которая запирается на замок, поверх забора натянута колючая проволока. Ключи от базовой станции находятся у обслуживающего персонала. ** около 09 часов 00 минут от сотрудника по эксплуатации ФИО15 ему стало известно, что ** в 00 часов 50 минут произошло отключение базовой станции №. При выезде на место было обнаружено, что срезаны кабеля питания «Поуэр Кэбл» сечения 2х6мм, передающие напряжение от термобоксов к антеннам. В результате совершенного преступления ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на сумму 33796 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 48-50, т. 18 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Р. суду известно, что он работает охранником в ООО «Сервико», который расположен по адресу 258 квартал строение 1. ** он находился на рабочем месте, в вечернее время к воротам подъехал автомобиль, иностранного производства в кузове серого цвета, также помнит, что на лобовом стекле автомобиля была наклейка в виде надписи английскими буквами. Из авто вышли двое молодых людей, которые сказали, что хотят сдать металл, он заинтересовался и решил приобрести металл для себя с целью дальнейшей перепродажи. Двое мужчин вынесли из багажника авто большой пакет в котором находились медные провода. Он взвесил данные провода, вышло около 10 кг меди, это около 200-250 метров. Он приобрел данные провода. Заплатил он с личных денежных средств около 10 000 рублей, точно не помнит (т. 5 л.д. 166-162).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что он работает в ПАО «Вымпелком» в должности ведущего специалиста. 09.01.2023г. на участке местности около ... в мкр.Цементный ... произошла авария. При прибытии по вышеуказанному адресу, они установили, что был похищен кабель (т.5 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «Т2 Мобаил»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой у ПАО «Вымпел-Коммуникации» похищено 140 метров кабеля питания «Пауэр кэбл» стоимостью 241,40 рублей за 1 метр, причинен преступлением ущерб на сумму 33796 рублей;

- акт монтажа оборудования и материалов;

-счет-фактура;

- устав ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов, их обжиге и цене. В ходе наблюдения установлено, что ФИО3 и ФИО2, совершая активные проверочные действия, совместно передвигались по городу на автомобиле «Хонда Аскот», осматривали вышку сотовой связи на территории 93 квартала ..., приехав в микрорайон Цементный, к вышке сотовой связи, периодически поднимались на вышку, далее в районе гаражного бокса ГМК-1 № обжигали на костре кабель. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 113-250, т.18 л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Показания представителя потерпевшего И., свидетелей З., О., ФИО3, Р., И., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, хищения имущества ПАО «Вымпелком» 09.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что после хищения кабеля в микрорайоне Цементный ..., они с ФИО4 поехали искать, где еще можно похитить кабель. На автомашине поехали в СНТ «Этилен», где на участке стояла базовая станция, на вид точно такая же, как в микрорайоне Цементный .... Оставив машину на дороге, они прошли к базовой станции, там они перелезли через забор, первый перелезал ФИО2, предварительно разрезав колючую проволоку кусачками и отодвинув ее в сторону. После того, как они перелезли через забор, он залез на базовую станцию по лестнице, открутил гайки разводным ключом. Он сообщил ФИО2 о том, что открутил болты, а тот обрезал канцелярским ножом кабель около термобокса, обесточив сам кабель. Когда кабель был обесточен, то он обрезал кусачками кабель вблизи антенны, после чего скинул весь обрезанный кабель вниз и спустился. Внизу они скрутили кабель в моток и покинули территорию базовой станции тем же путем, что и проникли - через забор. С кабелем они прошли к машине, сам кабель убрали в багажник, сели в машину и покинули территорию СНТ «Этилен». После совершения преступления разъехались по домам. На следующий день, ФИО2 приехал к нему, и они вместе поехали в ГСК № ..., где около бокса № обожгли похищенные кабеля, после чего остался медный провод, который они сложили в багажник и увезли в пункт металлоприема, который расположен на пересечении ... и .... Медный провод у них приняли, заплатили около 10000 рублей, которые они с ФИО2 разделили пополам, то есть ему досталось около 5000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Им совместно с защитником был осмотрен диск с видеозаписями, на котором изображено, как они с ФИО4 на автомобиле марки «Хонда Аскот» приехали в СНТ Этилен. В одежде со светоотражающими элементами был ФИО4, он был в темной одежде. Они прошли к БС Вымпелком, откуда похитили кабели, с которыми они вернулись в автомобиль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить с заработной платы (т. 6 л.д. 54-57, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 95, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участок местности по адресу: ..., 1 промышленный массив промзона, 3 квартал, на въезде в СНТ «Этилен», где расположена базовая станция ПАО «Вымпел-Коммуникации», пояснив, что с указанной базовой станции он ** с указанной базовой станции они с ФИО2 похитил кабель электропитания (т. 16 л.д. 59-67).

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что после совершения кражи кабеля в микрорайоне Цементный, он понял, что кабеля было мало, и денег за такое количество кабеля много не заплатят, поэтому предложил ФИО3 проехать к другой вышке, последний согласился. Они на автомобиле проехали к СНТ «Этилен», там на участке местности располагалась базовая станция ПАО «Вымпел-Коммуникации», была точно такая же, что и в микрорайоне Цементный .... Они припарковали машину на дороге, вышли и направились к базовой станции. Там он перекусил колючую проволоку кусачками, которые имелись при нем. Они с ФИО3 перелезли через забор, он подошел к термобоксу, взяв канцелярский нож. Дождался пока ФИО3 отстегнет от болтов кабель, после того, как ФИО3 сообщил, что открутил болты, он отрезал кабель около термобокса, обесточив его, а ФИО3 отрезал кабель кусачками сверху вблизи антенны. После они спустили кабель на землю, смотали его в моток, и покинули территорию базовой станции. Похищенные кабеля они перевозили в багажнике. После совершения преступления уехали по домам. На следующий день они с ФИО3 встретились и пошли в ГСК №, бокс 118, рядом с боксом обожгли кабель, а полученную медь сдали в пункт металлоприема, расположенный на пересечении ... и ... на кольце, за проданный кабель получили 8000 рублей, денежные средства поделили поровну. Все деньги он потратил на личные нужды. Им совместно с защитником был осмотрен диск с видеозаписями, на котором изображено, как они с ФИО3 на автомобиле марки «Хонда Аскот» приехали в СНТ Этилен. В одежде со светоотражающими элементами был он, ФИО3 был в темной одежде. Они прошли к БС Вымпелком, откуда похитили кабели, с которыми они вернулись в автомобиль. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 6 л.д. 41-44, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 90, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности по адресу: ..., первый промышленный массив, 3 квартал, СНТ «Этилен», ..., где расположена базовая станция ПАО «Вымпел-Коммуникации», пояснив, что с указанной базовой станции он в ноябре 2022 года похитил 4 аккумуляторные батареи, в ** с указанной базовой станции они с ФИО3 похитили кабель элетропитания (т. 16 л.д. 10-21).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего И. следует, что ** около 09 часов 00 минут от сотрудника по эксплуатации ФИО15 ему стало известно, что ** в 02 часа 05 минут произошло отключение базовой станции №. При выезде к месту, где расположена базовая станция было обнаружено, что срезаны кабеля питания «Поуэр Кэбл» сечения 2х6мм, передающие напряжение от термобоксов к антеннам. Повреждений замков и ограждения обнаружено не было, была повреждена только колючая проволока, было видно, что кто-то посторонний проник на территорию через забор, также были следы на снегу, и следы волочения кабелей от базовой станции к дороге. Стоимость 1 метра кабеля согласно документам составляет 198 рублей 29 копеек, стоимость похищенных 150 м кабеля составляет 29743 рубля 50 копеек, что является для ПАО «Вымпелком» существенным ущербом, т.к. БС является объектом связи. Помимо стоимости самого похищенного имущества, ПАО «Вымпелком» затрачивает средства на восстановительные работы, закупку новых материалов, оплату труда рабочих по восстановлению работы БС. Простой БС приносит материальный ущерб организации, могут возникнуть репутационные риски (т. 6 л.д. 29-31, т. 18 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что он работает в ПАО «Вымпелком» в должности ведущего специалиста. 09.01.2023г. от И. стало известно, что произошла еще одна авария по адресу: ..., СНТ «Этилен», кв-л 3, стр.1 Промышленный массив. Они сразу направились по данному адресу, где установили, что был похищен кабель примерно около 130 метров, медный, двужильный. О происшедшем сообщили в полицию (т. 17 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2, суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «Т2 Мобаил»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на ** у ПАО «Вымпел-Коммуникации» похищено 150 метров кабеля питания «Электрик кэбл» стоимостью 198,29 рублей за 1 метр, причинен преступлением ущерб на сумму 29743,50 рублей;

- акт монтажа оборудования и материалов;

-счет-фактура;

- устав ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов, их обжиге и цене; В ходе наблюдения установлено, что ФИО3 и ФИО2, совершая активные проверочные действия, совместно передвигались по городу на автомобиле «Хонда Аскот», осматривали вышку сотовой связи на территории 93 квартала ..., приехав в микрорайон Цементный, к вышке сотовой связи, периодически поднимались на вышку, далее в районе гаражного бокса ГМК-1 № обжигали на костре кабель. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 113-250, т.18 л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра предметов, совместно с ФИО3 и ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями, который и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 84-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** по адресу: ..., микрорайон Цементный, возле ..., осмотрена базовая станция «Вымпел-Коммуникации» №, в ходе которого изъят след протектора шины колеса автотранспортного средства (т. 5 л.д. 235-244).

По заключению трасологической судебной экспертизы № от **, след протектора шины колеса автотранспортного средства, изъятый с места происшествия мог быть оставлен машиной колеса автомобиля марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион (т. 16 л.д. 80-86).

Показания представителя потерпевшего И., свидетелей З., О., ФИО3, И., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, хищения имущества ПАО «Мегафон» 28.01.2023

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что **, вечером они встретились с ФИО2 и поехали на автомобиле по территории ..., чтобы найти вышки сотовой связи. В 219 квартале ... на здании, где расположен СК «Энергия» они увидели два климатических шкафа, около 23 часов они подъехали по вышеуказанному адресу, ФИО2 вскрыл климатические шкафы, в одном из которых находилось 8 аккумуляторных батареи, а в другом 4. Они отсоединили данные АКБ и сложили их в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего, они поехали в 35 квартал к дому №, где он с палисадника у подъезда № взял инструмент, с помощью которого они начали разбирать похищенные аккумуляторные батареи, для того, чтобы извлечь из них свинец. Сразу они не смогли из всех извлечь свинец, а извлекли только из 5 штук. После чего, они разошлись по домам. На следующий день, они встретились с ФИО2 и повезли аккумуляторы в количестве 5 штук в пункт приема метала, расположенный по адресу: ..., 1-ый промышленный массив, квартал 4, строение 5. За данные аккумуляторы им выплатили около 9000 рублей, денежные средства они разделили па двоих в равных долях. После чего, они сразу вернулись в 35 квартал, где разобрали оставшиеся 7 аккумуляторов, также извлекая из них свинец, оставили данные АКБ в палисаднике в 35 квартале у подъезда № .... После чего, они вместе с ФИО2 отправились в пункт приема метала по вышеуказанному адресу, где сдали оставшиеся похищенные АКБ в количестве 7 штук, за которые им заплатили около 13000 рублей, денежные средства они также разделили на двоих в равных долях. Все вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 86-89, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 1-12, 217-218).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 указал на климатические шкафы базовых станций ПАО «Мегафон» слева, расположенные на торце строения по адресу: ..., 219 квартал, строение 12, пояснив, что в конце января 2023 года он совместно с ФИО2 похитил 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» (т. 16 л.д. 59-67).

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что тот дал показания, аналогичные приказаниям ФИО3, указав, что шкафы вскрывал он, а отсоединяли АКБ и вытаскивали их они вместе (т. 9 л.д. 64-67,, т. 16 л.д. 68-72, т. 18 л.д. 10-12, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на климатические шкафы базовых станций ПАО «Мегафон» слева, расположенные на торце строения по адресу: ..., 219 квартал, строение 12, пояснив, что в конце января 2023 года он совместно с ФИО3 похитил 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» (т. 16 л.д. 10-21).

Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Т. следует, что у ПАО «Мегафон» имеется базовая станция №, расположенная по адресу: ..., 219 квартал, строение 12, там расположен климатический шкаф. В 2011 году на указанной БС были установлены аккумуляторные батареи в комплекте из 8 штук. Климатические шкафы БС оборудованы сигнализациями на несанкционированное открытие. ** в программе была отображена авария на указанной БС, на аварию ** выехал их сотрудники К., от которого ему стало известно, что из указанного климатического шкафа было похищено 8 АКБ. О краже ФИО8 сообщил в полицию. Первоначальная стоимость 8 АКБ составляла 76989 рублей 01 копейка, однако, в связи с тем, что те были установлены в 2011 году, стоимость их полностью амортизирована, поэтому те оценены, как лом. Стоимость 1 кг лома свинца из АКБ составляет 50 рублей, вес АКБ составляет 50 кг, соответственно, стоимость 1 АКб составляет 2500 рублей, стоимость 8 АКб составляет 20000 рублей. Причиненный материальный является для ПАО «Мегафон» существенным (т. 18 л.д. 63).

Из показаний свидетеля К. суду известно, что 30.01.2023г. он выезжал на вышку ПАО «Мегафон», расположенную по адресу: ..., кв-л 219, стр.12. По приезду он обнаружил, что дверь термошкафа вскрыта, отсутствуют аккумуляторные батареи в количестве 8 штук марки «NARADO 6 GFM-170-F» в корпусе черного цвета (т.17 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля З. следует, что в октябре 2022 года ее сосед ФИО5 уехал в гости к дочери в .... В квартиру почти каждый вечер приходил ФИО2 Также в соседнем доме проживает ФИО3. В вечернее время около 22-23 часов она в окно увидела, что ФИО4 подошел к ФИО3, стоял у машина ФИО3, которая была красного цвета, в это время ФИО3 загружал в свою машину какие-то два небольших мешка, она не поняла, тот их вынес из подъезда или из палисадника. После этого еще раза два, она видела, как в позднее вечернее время ФИО2 заходил в квартиру отца, после чего садился в машину ФИО3, и они уезжали (т. 17 л.д. 85).

Из показаний свидетеля О., сожительницы ФИО2 суду известно, что в ноябре 2022 года, точнее дату не помнит, ФИО4 принес домой аккумулятор зеленого цвета, было явно видно, что АКБ не автомобильный. Тимирязев ей рассказал, что украл его с вышки базовой станции, с какой именно, не говорил. Он ей сказал, что совершил не одно подобное преступление, что стал совершать преступления по причине нехватки денег. ФИО4 совершал преступления на автомобиле отца. Когда сломалась машина отца, ФИО4 стал брать у ее друга ФИО3 автомобиль, она помнит, что автомобиль серого цвета с повреждения краски на капоте, марку не помнит. Впоследствии Тимирязев ей рассказал, что ФИО3 стал вместе с ФИО4 совершать такие же преступления. Иногда Тимирязев ей прямо говорил, что поехал с ФИО3 красть аккумуляторы с базовых станций. Также ей ФИО4 рассказывал, что сначала они сдавали целые аккумуляторы в металлоприемки, потом поняли, что за разобранные АКБ можно получить больше денег, стали сами АКБ разбирать и сдавать их в разобранном виде. Тимирязев ей говорил, что они их разбирали возле дома ФИО3 (т. 18 л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее брат ФИО3 часто общается с ФИО2 У нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос.номер У654УР 38 регион в кузове универсал красного цвета. В начале декабря 2022 г., точнее дату она не помнит, она поменяла автомобиль «Ниссан Вингроад» на автомобиль марки «Хонда Аскот» гос.номер В313ЕУ 19 регион. Автомобиль всегда был припаркован возле ее дома в 35 квартале. В период с весны по осень 2022 года, по просьбе брата она передавала свой автомобиль ФИО4. Также по просьбе брата они брали данный автомобиль несколько раз. После того как она купила автомобиль «Хонда Аскот», они также неоднократно брали у нее данный автомобиль. Чаще всего автомобиль они брали в вечернее время около 18 часов. Автомобиль «Хонда Аскот» ей всегда возвращали вечером. В ходе обыска из их квартиры был изъят большой аккумулятор. Впоследствии, брат рассказал ей, что он вместе с ФИО4 совершал кражи, похищали АКБ с каких-то вышек. Также ей известно, что возле окон их квартиры, изъяли какие-то оплетки от АКБ (т. 17 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы ПАО «Т2 Мобаил»:

- справка о причиненном ущербе, согласно которой на балансе ПАО «Мегафон» на праве собственности принадлежат основных средства, расположенные по адресу: ..., 219 квартал, строение 12: аккумуляторная батарея 8 шт, дата оприходования **, балансовая стоимость 76989,01 рублей, остаточная стоимость 20000 рублей, стоимость 1 единицы 2500 рублей;

- инвентаризационная опись;

- устав ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 113-250, т.18 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены Рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» из которых следует, что в телефонных разговорах ФИО2 и ФИО3 созвонившись заранее, обговаривали место и время встречи, также речь шла о снятии проводов, их обжиге и цене; с ** 22:10:45 до ** 0:06:40 ФИО2 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 219-й Квартал, ..., с ** 22:20:31 до ** 22:40:27 ФИО3 находился в районе действия БС по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 219-й Квартал, дом. В ходе наблюдения установлено, что ФИО3 и ФИО2, совершая активные проверочные действия, совместно передвигались по городу на автомобиле «Хонда Аскот», осматривали вышку сотовой связи на территории 93 квартала ..., приехав в микрорайон Цементный, к вышке сотовой связи, периодически поднимались на вышку, далее в районе гаражного бокса ГМК-1 № обжигали на костре кабель. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 113-250, т.18 л.д. 1-5).

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО2 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в жилище ФИО3 изъята аккумуляторная батарея марки «Монбат»; в гаражном боксе у ФИО3 изъяты отрезок изоляции провода, оплетка из металла серого цвета; при осмотре палисаднике дома ФИО3 изъяты пластиковые фрагменты зеленого цвета, которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 110-117, 118-120, 147-154, 155-160, 205-219, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружены, осмотрены и изъяты три канцелярских ножа, разводной ключ, две отвертки, упаковка лезвий от канцелярских ножей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 52-60, т. 18 л.д. 25-26, т. 16 л.д. 246-249, т. 17 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра предметов, совместно с ФИО3 и ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями, который и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 84-89).

Протокол осмотра места происшествия от ** по адресу: ..., микрорайон Цементный, возле ..., осмотрена базовая станция «Вымпел-Коммуникации» №, в ходе которого изъят след протектора шины колеса автотранспортного средства (т. 5 л.д. 235-244).

По заключению трасологической судебной экспертизы № от **, след протектора шины колеса автотранспортного средства, изъятый с места происшествия мог быть оставлен шиной колеса автомобиля марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион (т. 16 л.д. 80-86).

Показания представителя потерпевшего Т., свидетелей З., О., ФИО3, К., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, исследованные письменные доказательства по делу стороной защиты не оспорены.

Анализируя и сопоставляя между собой исследованные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд не находит в них существенных противоречий, они взаимно дополняют друг друга, в целом воссоздают общую картину преступлений.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимым обвинению. Исследованные судом доказательства не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Показания представителей потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, стабильными, подсудимыми они, равно как и письменные доказательства не оспорены. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования, и подтвержденные ими в ходе судебного следствия, суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку допросы проведены в присутствии защитников подсудимых, перед началом каждого следственного действия, вовремя его проведения, а также по его окончании, от подсудимых, их защитников заявлений о применении недозволенных методов, либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало, до начала каждого допроса подсудимым разъяснялись их права, а также последствия дачи ими показаний.

Учитывая, что показания подсудимых согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами по делу, в том числе результатами ОРМ «снятие информации с технических средств связи», «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативное наблюдение» и согласно которым, номера, которыми пользовались ФИО2 и ФИО3, находились в районе базовых станций, расположенных неподалёку от мест совершения преступлений, суд исключает наличие в них самооговора и оговора другого соучастника преступления, а потому признает их достоверными, не противоречащими иным доказательствам, и кладет их в основу приговора.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.

Согласно ст.84 УПК РФ одним из видов доказательств по уголовному делу являются иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Как следует из исследованных судом результатов ОРД, содержащиеся сведения в документах оперативно-розыскных мероприятий по проведению «прослушивания телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также «оперативное наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ст.8 указанного Закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров допускается на основании судебного решения, и только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях.

Суд отмечает, что даные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ст.23 Конституции РФ, ст.7, ст.8 и ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10, 11 ст.29 УПК РФ, предусматривающих ограничение права граждан на тайну телефонных переговоров только на основании судебных решений. Соответствующие решения были вынесены судом в установленном порядке, копии которых приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д. 167-170, 182, 183, 185, 186). В судебном заседании протоколы осмотра были оглашены, при этом, подсудимые не оспорили их содержание. Данные о злоупотреблениях сотрудников правоохранительных органов в материалах дела отсутствуют и защитой не представлены.

С учетом изложенного, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной, и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям:

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» ** с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» ** с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» с ** по **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям:

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **

Действия подсудимого ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям:

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «МТС» **;

- в отношении имущества ПАО «Вымпелком» **;

- в отношении имущества ПАО «Вымпелком» **;

- в отношении имущества ПАО «Мегафон» **.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что подсудимые проникали в иное хранилище, похищая имущество, принадлежащее сотовым компаниям ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон». При этом, подсудимые незаконно проникали на территорию участков местности, принадлежащих указанным организациям, которые были огорожены забором.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего вышеуказанным сотовым компаниям свидетельствуют их собственные показания, указывающие на состоявшуюся ранее договоренность и распределение между собой ролей при совершении преступлений. Похищенным имуществом подсудимые распоряжались совместно, по собственному усмотрению.

Суд учитывает, что подсудимые договорились о совершении краж еще до выполнения описанных преступных действий, затем непосредственно содействовали друг другу в совершении общих преступлений, действовали согласованно по оказанию друг другу помощи в достижение единого преступного результата, то есть действовали в рамках предварительного преступного сговора.

Предметом исследования по уголовному делу являлось так же психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от **, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемых ему деяний и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО2 не страдает. В настоящее время у него также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (т. 6 л.д. 85-86).

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано экспертами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого ФИО2, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.18 л.д. 231-238).

Учитывая заключение приведённой экспертизы, а также, наблюдая поведение подсудимых в судебном заседании, которое является адекватным, сомнений в их вменяемости не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Согласно данным о личности ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (т. 18 л.д. 191), холост, детей не имеет, трудоустроен.

Согласно данным о личности ФИО3 судим за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалобы на него со стороны соседей не поступали (т. 18 л.д. 248), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 18 л.д. 249).

Кроме того, суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания каждому подсудимому в отдельности, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учесть характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер возможного вреда.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличение соучастника преступлений путем дачи признательных показаний, в том, числе при проверке показаний на месте, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличение соучастника преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, возмещение ущерба причиненного преступлением, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание назначить им наказание не в максимальном размере, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая положительные данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить к подсудимым положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, при этом возложить на них на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

Поскольку ФИО3 указанные преступления совершены до вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, исполнять указанный приговор надлежит самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, после вступления в законную силу – отмене.

Представителем потерпевшего Л. заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении имущественного вреда в пользу ПАО «МТС» в размере 572886 руб. 45 коп., а также представителем потерпевшего К. о возмещении имущественного вреда в пользу ООО «Т2 Мобайл» в размере 1151945 руб. 34 коп.

Рассматривая вышеуказанные исковые требования, а также, с учетом того, что подсудимыми частично возмещен причиненный ими вред указанным компаниям по преступлениям, совершенным ими в соучастии, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и взыскать с подсудимого ФИО2: в пользу ПАО «МТС» в размере 428827 руб. 03 коп., а пользу ООО «Т2 Мобайл» в размере 409022 руб. 34 коп. Данная сумма не оспорена подсудимым ФИО2

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в сумме 68655 руб. 50 коп., а с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 114361 руб. 50 коп., связанных с расходами по оплате труда адвоката Колотыгина С.Е. и адвоката Каринцева С.Р. соответственно, назначенных в ходе предварительного следствия защитниками подсудимых.

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимых, иные основания для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» ** с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» ** с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» с ** по **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Т2 Мобайл»» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» с ** по **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «МТС» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «Вымпелком» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «Вымпелком» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ПАО «Мегафон» **) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), расположенный по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган согласно его предписанию; не менять без уведомления УИИ места постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда от ** в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших Л. в пользу ПАО «МТС» и К. в пользу ООО «Т2 Мобайл» удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2, ** рождения в пользу ПАО «МТС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 428827 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 03 коп., перечислив их по следующим реквизитам: ПАО «МТС», ИНН <***> КПП 380802001, БИК 044525232 р/с 40№, к/с 30№.

Взыскать с осужденного ФИО2, ** рождения в пользу ООО «Т2 Мобайл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 409022 (четыреста девять тысяч двадцать два) руб. 34 коп., перечислив их по следующим реквизитам: ООО «Т2 Мобайл», ИНН <***> КПП 775101001, БИК 044525187 р/с 40№, к/с 30№.

Взыскать с ФИО2, ** рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 114361 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп., связанные с расходами на оплату труда адвоката Каринцева С.Р. по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО3, 18.04.1994г. рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 68655 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп, связанные с расходами на оплату труда адвоката Колотыгина С.Е. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рассекреченные результаты ОРД, полученные в результате ОРМ в отношении ФИО2, ФИО3, диски с аудиозаписями ОРМ, документы ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мегафон», диск с видеозаписью, следы обуви, след перчатки, колеса, пальцев, копии медицинской карты на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в медицинской организации, оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, паспорт транспортного средства, товарную накладную, акт приема-передачи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от него, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от него, два договора купли-продажи, хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить по принадлежности последней;

- отрезок изоляции провода, оплетку из металла серого цвета, две пачки сигарет «Кэмел» и «Парламент», оплетку из металла сине-серого цвета, пластиковые фрагменты зеленого цвета, рожковый ключ, 2 упаковки перчаток, 2 отвертки, упаковку лезвий от канцелярских ножей, 3 перчатки, сапоги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, уничтожить;

- образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО3,

Пустую пачку от сигарет «Кэмэл», окурок от сигареты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, уничтожить;

- следы орудия взлома на пластилиновых слепках, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, уничтожить;

- канцелярский нож красного цвета, канцелярский нож оранжевого цвета, канцелярский нож красного цвета марки «Профессионал», две ленты гидроизоляции, лицевую планку замка, две стяжки белого и черного цвета, два фрагмента кабеля, отвертку с рукоятью черного цвета, отвертку с рукоятью серо-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от 22.05.2023г., уничтожить;

- замок двери климатического шкафа, полимерную стяжку сигнализации двери, замок, фрагмент, два фрагмента кабеля, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от 10.05.2023г., уничтожить;

- серые спортивные штаны, фрагмент кабеля, замок, разводной ключ, замок, фрагмент провода, 2 стяжки черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от 05.05.2023г., уничтожить;

- пластиковую бирку размерами 55*55 мм, 3 крышки от аккумуляторных батарей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от 25.05.2023г., уничтожить;

- деньги в размере 1475 руб., хранящиеся на депозитном счете УМВД России по АГО по квитанции к приходному кассовому ордеру № от **, вернуть ФИО2;

- ботинки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от 25.05.2023г., вернуть ФИО2;

- сотовый телефон «Айфон 13», хранящийся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, вернуть ФИО2;

- сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, вернуть ФИО3;

- 2 аккумуляторные батареи марки «Монбат», хранящийся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № от **, вернуть представителю потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.А. Копытова

Копия верна: судья Е.А. Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № УИД 38 RS 0№-86 Ангарского городского суда в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на **г.

Приговор вступил в законную силу «____»____________ 20___года.

Исполнил секретарь суда: «_____»____________________ 20___года.

Судья: Е.А.Копытова