Приговор № 1-337/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-337/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

--Дата- <данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (отбыто 80 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

-Дата- у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, в дневное время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, -Дата- но позднее 17 часов 25 минут, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения»(в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО10. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал по улицам <данные изъяты>, где на проезжей части <данные изъяты> около 17 часов 25 минут -Дата- был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, законное требование уполномоченного должностного лица –сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находясь в указанном месте -Дата- в 17 часов 45 минут, не выполнил.

В соответствии с п.2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР<данные изъяты> протоколом <данные изъяты> от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион<данные изъяты> протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от -Дата- <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> от -Дата- о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-(<данные изъяты>); протоколом выемки от -Дата- <данные изъяты>); протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-<данные изъяты>

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ. Противоречий между показаниями свидетелей, письменными доказательствами суд не усматривает.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка- <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим <данные изъяты> на учёте у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, имеет семью.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, учитывая склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, не будет способствовать исправлению и его перевоспитанию.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое не является альтернативным, поэтому суд назначает по данному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлениям на более мягкую.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, приговор <данные изъяты> от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у ФИО1, разрешив распоряжаться им после вступления приговора в законную силу.

-диск, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина