Приговор № 1-36/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Лазо «17» июля 2017 г.

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Ковалёвой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В сентябре 2016 года, в неустановленное время ФИО1, находясь в 50 метрах от <адрес> и в 60 метрах от <адрес> муниципального района <адрес> обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, с которого умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал <данные изъяты>, с целью личного употребления, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, в этот же день, в сентябре месяце 2016 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью личного употребления <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое частично выкурил, оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> завернул в фольгу и незаконно хранил их при себе в правом кармане своих штанов, в нарушение ст. 20 указанного закона, возил наркотические средства при себе на транспортном средстве <данные изъяты><данные изъяты>», когда в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский». В ходе его личного досмотра из правого кармана его штанов был изъят сверток из фольги с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси вещества, высушенного при температуре 110-115° С до постоянной массы, составляет 0,258 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,045 <адрес> вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,636 г.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,636 граммов относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 24 августа 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, управлял транспортным средством <данные изъяты> «<данные изъяты>», двигался в районе <адрес>, когда в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский», которые при проверке документов, обнаружили явные признаки опьянения ФИО1, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский», тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержала.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим (л.д.155), согласно справке-характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» ФИО1 проживает в <адрес><данные изъяты>, характеризуется посредственно, в семье происходили бытовые конфликты, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, трудоустроен <данные изъяты>, по характеру скрытен, малообщителен, круг общения составляют лица разного возраста, характеризующиеся посредственно, склонные к употреблению спиртных напитков, приводов в ПП № за совершение правонарушений не имеет (л.д.154), согласно характеристике <данные изъяты>» ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, к поставленным заданиям относится ответственно, проявляя смекалку и сообразительность, в общении с коллегами уважителен и отзывчив (л.д.153), состоит на воинском учёте в отделе ВКПК по <адрес>, категория годности к военной службе - <данные изъяты> на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая данное заключение комиссии экспертов суд признаёт ФИО1 вменяемым и полагает, что он подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетних детей у виновного (л.д.158,159,160), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению, связанному с незаконными изготовлением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (л.д.35).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко