Постановление № 5-149/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-149/2020

№ 5-149/2020

УИД-13RS0004-01-2020-000841-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 21 сентября 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - - - года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

установил:

18.07.2020 года в 23 часа 00 минут на ул. К Маркса, д. - - , г. Ардатов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хенде Солярис, с государственным регистрационным знаком - - , не уступила дорогу транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный номер - - под управлением С. двигающейся по главной дороге, в результате чего С. получил телесное повреждение повлекшие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Ардатовского районного суда РМ соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1, участвующая в судебном заседании, не оспаривая причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему С. свою вину в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала частично, сославшись на то, что автомобиль под управлением С. двигался на большой скорости.

В судебном заседании потерпевший С. не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу транспортному средству двигающему по главной дороге.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № 191846 от 24.08.2020 (л.д. 46); сообщением о происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 003539 от 19.07.2020 (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); объяснениями ФИО1 (л.д. 23); объяснениями потерпевшего С. (л.д. 25); заключением эксперта № 119/2020 (м) от 20.08.2020 (45) согласно которой у потерпевшего С. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имеется <данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему С. Нарушение водителем ФИО1 указанного требования ПДД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Доводы ФИО1 о том, что автомашина под управлением потерпевшего С. двигалась с большой скоростью не нашло подтверждение в материалах дела и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Установленное п. 13.9 ПДД требование не поставлено законодателем в зависимость от каких-либо условий, включая скорость движение автомобилем по главной дороге, поскольку по смыслу пункта 13.9 ПДД РФ, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД, которые она, тем не менее, нарушила.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающий административную ответственность ФИО1 судья не находит.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, степень вины и личность правонарушителя, её имущественное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МО МВД России «Ардатовский» по Респ. Мордовия), КПП 130101001, ИНН <***>, МО МВД России «Ардатовский» по Респ. Мордовия, код ОКТМО 89603000, номер счета получателя платежа 40101810022020017002 в отделение Национального Банка Республики Мордовия Банка России, ИНН: <***>, КПП: 132601001, БИК: 048952001, ОКАТО: 89603000, ОКТМО: 89603000, КБК 18811690050056000140, УИН: 18810413200080002533

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский суд РМ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Карасев

№ 5-149/2020

УИД-13RS0004-01-2020-000841-13