Апелляционное постановление № 22-2020/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 22-2020/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 сентября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.Ю.,

при секретаре Константинове А.Н.

с участием

прокурора отдела Прокуратуры Тюменской области Ващенко О.М.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Княжева А.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 18 июля 2019 года, которым

ФИО1, <.......><.......> судимый:

15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Тюмени по ст.3223 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, предоставлена рассрочка на 10 месяцев по 26.09.2017 года включительно, наказание не отбыто;

12 марта 2018 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком № года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

сужденного 30.04.2019 года Центральным районным судом города Тюмени по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 100 000 рублей, постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда;

постановлено исчислять срок наказания с 18 июля 2019 года;

на основании п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 30 апреля 2019 года, с 19 апреля 2019 года по 18 мая 2019 года (день вступления приговора в законную силу), и по данному приговору с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 30 апреля 2019 года – с 19 мая 2019 года по 17.07.2019 года, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 100 000 рублей, постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда;

постановлено исчислять срок наказания с 18 июля 2019 года;

на основании п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 30 апреля 2019 года, с 19 апреля 2019 года по 18 мая 2019 года (день вступления приговора в законную силу), и по данному приговору с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 30 апреля 2019 года – с 19 мая 2019 года по 17.07.2019 года, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, на территории <.......>, <.......>. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С вынесенным приговором не согласен осужденный, считает его чрезмерно суровым. Осужденный в апелляционной жалобе указывает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние одного из детей, что он является участником боевых действий. Осужденный полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными и ему может быть назначено наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, и может быть назначено отбывать наказание в колонии-поселении. Просит приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора округа М.Х. Лейман просит приговор суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Обвинение ФИО1 в инкриминируемом деянии, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора состоятельными признать нельзя, поскольку наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.1,2 ст. 61 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности осужденного, всех иных обстоятельств установленных по делу, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и тех на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе. Суд посчитал возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания, предусмотренный законом за содеянное, назначил наказание соразмерное содеянному, которое является справедливым. Кроме того, суд применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Назначение наказания в условиях изоляции от общества судом также подробно мотивировано, вид колонии определен верно, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим, имеет склонность к употреблению наркотических веществ и к злоупотреблению алкоголем, что следует из его характеристики, исследованной в судебном следствии суда первой инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного им, что могло бы являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо применения ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 289.28 УПК Российской Федерации, суд–

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Председательствующий <.......> Жукова Н.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>