Приговор № 1-193/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело №

УИД: 47RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Наумовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с 10-ю классами образования, не женатого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, не работающего, гражданина РФ, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>. Бор Борского сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метил 2-[[1-[(4-фторфенил)метил]индазол-3- карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат) (MDMB(N)-BZ-F) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,08 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства ФИО2 убрал под чехол принадлежащего ему телефона марки Хонор, где умышленно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, то есть смесь, содержащая наркотические средства, была изъята из гражданского оборота.

По окончании предварительного расследования в форме дознания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Наумова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в службе занятости <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоит, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, признан ограниченно годным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО2, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с содержимым и прозрачный полимерный пакет с содержимым – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда <адрес> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: