Постановление № 5-26/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-26/2026

31RS0022-01-2026-000668-97 5-26/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2026 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

у с т а н о в и л:

04.11.2025 в 08 час. 45 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ЛАДА», №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи других лиц в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 передвигающуюся по дворовой территории. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. он осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО1. Потерпевшей он осуществлял помощь в виде приобретения лекарственных препаратов и продуктов питания. Исполнял все ее просьбы. Осуществлять помощь потерпевшей не отказывается. Официально он не работает.

Потерпевший №1 подтвердила, что на нее был совершен наезд водителем ФИО2 при управлении т/с «ЛАДА». Он действительно приобретал дорогостоящие лекарства и привозил ей продукты питания. Просит суд не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением водительского удостоверения и ограничиться штрафом.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.11.2025 в 08 час. 45 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ЛАДА», №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи других лиц в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 передвигающуюся по дворовой территории.

Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.14), объяснениями потерпевшей (л.д.20), фотоматериалом (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.13), заключением эксперта № от 28.01.2026, протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2026 (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 04.11.2025 в 08 час. 45 мин., в районе <адрес>.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО2 не отрицал (л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от 28.01.2026, у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты> и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья ( временное расстройство здоровья продолжительностью с выше трех недель от момента причинения травмы) более 21 дня ( так как усредненные сроки сращения данного перелома 4-8-12 недель) - согласно п.5.2.1. "Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025г. применяемого в редакции Приказа М3 РФ от 19.08.2025г. №н). применяемого в редакции Приказа М3 РФ от 19.08.2025г. №н).

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 04.11.2025г., (учитывая данные констатирующей части настоящего определения, анамнестические, рентгенологические данные, данные операции от 06.11.2025г).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО2 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО2 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Штрафы, как вид наказания, ФИО2 исполнены (л.д.17-18).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личность виновного, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, УИН 18810431264270001127 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-26/2026 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

09.04.2026

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.