Приговор № 1-58/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 05 июля 2010 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 01 декабря 2010 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 год к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений по постановлению от 16 августа 2012 года), освободившегося по отбытию наказания 27 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа по 04 часа 02 января 2018 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась на кухне и не наблюдала за ним, взял висевший на вешалке в прихожей дома норковый полушубок, принадлежащий ФИО1, стоимостью 41710 руб. и надел на себя, поверх которого надел свою крутку, тем самым тайно похитил его. Кроме того, ФИО3 с мини-стенки в прихожей дома похитил принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 500 руб., в которой находились кошелек и губная помада, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а также мобильный телефон модели «Nokia 150 Dual Sim Black RM - 1190» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 3,38 руб. и сложил их в пакет. После чего, ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 44213 руб. 38 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ обвинение, ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Флегонов В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленными преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 173-189).

Имеющиеся у ФИО3 судимости в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной о совершенном преступлении (т.1 л.д.39).

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО3, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - детализацию (информацию об оказанных услугах связи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 98-99).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу - детализацию (информацию об оказанных услугах связи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева