Решение № 12-400/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-400/2025

Дело № 12-400/2025


РЕШЕНИЕ

город Калуга 4 августа 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества ограниченной ответственностью «Автосфера» ФИО1 на постановление № 10673342253458906570 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342253458906570 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 апреля 2025 года ООО «Автосфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калужский районный суд Калужской области, защитник ООО «Автосфера» по доверенности ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что на указанном в постановлении участке использовавшимся в транспортном средстве бортовым устройством системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи ООО «Автосфера», имевший на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, по неустановленным и независящим от ООО «Автосфера» причинам. Поскольку списание платы на других участках движения производилась корректно, полагает, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель (защитник) ООО «Автосфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из постановления и имеющемуся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства «Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор № 1701256, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/18-09-2024/371472163 (поверка действительна до 17 сентября 2026 года) следует, что 27 февраля 2025 года в 12:21:32 по адресу: 12 км 91 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения подъезд к г. Калуге от М-3 «Украина», Калужская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «SCANIA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504, допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенным или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Деяние ООО «Автосфера» квалифицировано по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации от 22 мая 2025 года № ТФ0-25-23869, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС» по запросу судьи, на дату фиксации правонарушения (27 февраля 2025 года в 12:21:328) транспортное средство марки «SCANIA» зарегистрировано в реестре системы взимание платы «Платон» с 29 октября 2024 года за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Автосфера». Специалистами оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 27 февраля 2025 года в 12:21:32 транспортное средство «SCANIA» осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения подъезд к г. Калуге от М-3 «Украина» (12 км 91 м), бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством, не функционировало в штатном режиме. Оператор совместно с производителями бортовых устройств произвел анализ влияния средств радиоэлектронной борьбы на работоспособность данной модели бортового устройства. В ходе проведенной работы выявлено, что в ряде случаев в результате внешнего воздействия нарушается стабильная работа данной модели бортового устройства по передачи данных в систему взимания платы. По полученным оператором данным, на работоспособность бортового устройства могло оказать влияние внешнее территориальное воздействие, в результате которого на момент фиксации бортовое устройство не функционировало в штатном режиме. Плата внесена не была по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и оператора системы взимания платы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342253458906570 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосфера», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская