Решение № 2-1982/2023 2-1982/2023~М-1604/2023 М-1604/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1982/2023

№ 2-1982/2023

14RS0019-01-2023-002132-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

иск мотивирован тем, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась компания «Ройял-Восток Инвестментс Лимитед» («ROYAL-VOSTOK INVESTMENTS LIMITED»). И с этим правообладателем истцом заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков «Белуга» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предполагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. Также, истец наделен правом осуществить защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие соглашения с правообладателем об использовании товарных знаков, приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее сбыта, в количестве 265 бутылок, объемом 0,5 каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером №, №, №, № в отношении товаров 33 класса МКТУ. Это установлено приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а именно приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо Федеральными специальными марками в крупном размере.

С учетом этого истец просит взыскать с ответчика компенсацию в 498 730,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между «Ройял-Восток Инвестментс Лимитед (Лицензиар)» и ООО «Белуга Брендс» (лицензиат) заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «BELUGA/Белуга». Договор заключен на срок действия исключительного права на товарные знаки и сохраняет свое действие в случае продления этих сроков.

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения к свидетельствам на товарный знак №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ «Ройял-Восток Инвестментс Лимитед» выдано письмо о назначении ООО «Белуга Брендс» уполномоченным на защиту прав на товарные знаки «Белуга» на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами в течение периода владения, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суду, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, требовать исполнения судебного акта, предъявлять исполнительные листы к исполнению с правом получения присужденного имущества или денежных средств, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты исключительных прав лицензиата, вытекающих из лицензионного договора.

Из приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) следует признание ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ - приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо Федеральными специальными марками в крупном размере. При этом судом установлено, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, достоверно зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке и ее оборот осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в нарушение требований ст. 10.2, 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осознавая общественную опасность своих последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего безопасность алкогольной продукции и регулирование ее оборота, приобрел по заниженной себестоимости, за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе следствия лица в особо крупном размере алкогольную продукцию, которая не имела маркировки федеральными специальными марками, в общем количестве не менее 6567 бутылок, включая водку «Каспийская Beluga», в стеклянной таре, емкостью 0,5 литра, в количестве не менее 265 бутылок.

Доказательства того, что ответчиком заключено с правообладателем соглашение об использовании товарных знаков «Белуга», суду не представлены.

С учетом приведенных обстоятельств судом установлено нарушение ответчиком исключительного права на товарный знак «BELUGA/Белуга», поэтому доводы истца о нарушении его права, как лицензиата (правообладателя) товарного знака, обоснованы.

Истцом при обращении с настоящим иском был выбран вид компенсации, взыскиваемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Из справки ликероводочного завода «Мариинский» следует, что согласно ценовой политике на ДД.ММ.ГГГГ базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Нобл» (BELUGA NOBLE) 0,50 л. составляет: 941,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер компенсации, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет 498 730,00 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» компенсацию в размере 498 730,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

идентификационные данные сторон:

- <данные изъяты>;

- Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» ИНН <***>, ОГРН <***>.