Приговор № 1-194/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет 40/614) и ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, без определенного места работы, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за переданное и вверенное ей имущество, осуществляла трудовую деятельность в должности почтальона ОПС № <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <адрес> «Почта России».

Согласно выписки из приказа начальника <адрес> почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.4.7. «Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в <данные изъяты> «Почта России» на 2016 год, в отделении почтовой связи №, в том числе почтальону ФИО2 разрешалось, при необходимости, в одну доставку, для оплаты переводов и пенсии на дому выдача наличных денежных средств в размере до 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 10 минут, находясь в помещении ОПС № <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <данные изъяты> «Почта России», расположенного в <адрес>, имея доступ к материальным ценностям, выполняя свои должностные обязанности, ФИО2 решила присвоить себе денежные средства в размере 262992 рублей 21 копейки, предназначенные для оплаты пенсий и пособий на дому, выданные ей для доставки пенсионерам, проживающим на обслуживаемом ею участке №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, реализуя преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, осуществляя функции почтальона, ФИО2 покинула помещение ОПС № <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <адрес> «Почта России», расположенного в <адрес> и прибыла на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, где из специальной сумки извлекла предназначенные для оплаты пенсий и пособий на дому, выданные ей для доставки пенсионерам, проживающим на обслуживаемом ею участке №, денежные средства в сумме 262992 рублей 21 копейки и спрятала их под свою одежду. Тем самым ФИО2 присвоила себе вверенные ей денежные средства в сумме 262992 рублей 21 копейки, предназначенные для оплаты пенсий и пособий на дому, выданные ей для доставки пенсионерам, проживающим на обслуживаемом ею участке №, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Управлению федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <данные изъяты> «Почта России» был причинен материальный ущерб в сумме 262992 рублей 21 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, а также на введение в заблуждение правоохранительные органы и необоснованное отвлечение их сил и средств, заведомо зная, и осознавая, что переданные ею сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ФИО2 с заявлением обратилась в ОП № УМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>, сообщила о якобы совершенном на неё нападении и открытом хищении у неё принадлежащих Управлению федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <данные изъяты> «Почта России» денежных средств в размере 262992 рублей 21 копейки.

В своем заявлении ФИО2 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут нанес ей удар по лицу и под угрозой физической расправы открыто похитил у неё принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи <адрес> – филиал <данные изъяты> «Почта России» денежные средства в сумме 200000 рублей.

В тот же день подписанное ФИО2 заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по городу <адрес>

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 и проведенной в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки, было установлено, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, которого на самом деле не было, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По указанным фактам были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5, представитель потерпевшего ФИО9, а также государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует:

- по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, наличие малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, принесение извинений представителю потерпевшего и наличие положительных характеристик.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой, а также мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшей, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ, суд назначает ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о совершенном преступлении; карта вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: книга учета сообщений о преступлениях, подлежит передаче в ОП № УМВД России по городу <адрес>

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, подлежит передаче в УМВД России по городу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание:

- по ст. 160 ч. 1 УК РФ – 02 (два) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о совершенном преступлении; карту вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копию приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: книгу учета сообщений о преступлениях, передать в ОП № УМВД России по городу <адрес>

Вещественное доказательство: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, передать в УМВД России по городу <адрес>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО11



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Э.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ