Решение № 2А-103/2026 2А-103/2026~М-82/2026 А-103/2026 М-82/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-103/2026

Ад. дело №а-103/2026

УИД - (05RS0№-44)


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

« 29 » апреля 2026 года <адрес> 05rs0010@mail.ru

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаров А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию и возложении обязанности по списанию недоимки по транспортному налогу с физических лиц и задолженности по пеням, штрафам, процентам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.03.2026 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику - Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Административный иск ФИО3 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 71 418,36 рублей и задолженности по земельному налогу в размере 191 рубль.

По сведениям ФНС задолженность начислена за принадлежавшее административному истцу на праве собственности транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак <***>. В 2017 году указанный автомобиль был отчужден административным истцом и принадлежит другому собственнику, по базе ГИБДД МВД по РД указанный автомобиль не числится за административным истцом, также он не находится в его фактическом пользовании.

На настоящее время задолженность составляет 68 390,36 рублей, пеня в размере 52 450,50 рублей, общая задолженность – 120 840,86 рублей.

Данный факт подтверждается распечатками из личного кабинета налогоплательщика - физического лица.

В соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакцией Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге» участники «Афганских событий», как приравненные к участникам Великой Отечественной войны лица, были освобождены от уплаты транспортного налога на одну единицу транспортного средства вне зависимости от мощности двигателя автомобиля. Редакцией вышеупомянутого Закона от ДД.ММ.ГГГГ фраза «и приравненные к ним лица», была исключена из закона, тем самым лишая участников «Афганских событий» данной транспортной льготы.

Таким образом, административный истец до ДД.ММ.ГГГГ имел право на освобождение от уплаты транспортного налога на одну единицу транспорта вне зависимости от мощности двигателя.

Ранее административный ответчик обращался с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Предметом данного иска была задолженность по транспортному налогу в отношении вышеупомянутого транспортного средства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Гергебильский районный суд прекратил производство по данному делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Административным ответчиком по настоящему делу не были предприняты действия по перерасчету задолженности по транспортному налогу путём списания вышеприведённой задолженности в размере 120 840,86 рублей, как безнадежной к взысканию.

На день подачи административного искового заявления задолженность числится за административным истцом, что подтверждается требованием об уплате задолженности.

Административный истец неоднократно обращался в Управление ФНС России по <адрес> с заявлением об осуществлении перерасчета задолженности по транспортному налогу путём списания вышеприведённый задолженности в 2020 и 2025 годах, но они не были удовлетворены.

Административный ответчик, отказавшись от исковых требований в рамках дела, рассматривавшегося ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильском районном суде, утратил возможность взыскания задолженности, в связи с чем, она подлежит признанию безнадёжной к взысканию.

Отрицательное сальдо по данным ФНС у административного истца возникло ещё в 2018 году, однако требование об оплате задолженности направлено административному истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Обращений в суд о взыскании данной задолженности не последовало, хотя у административного ответчика было достаточно времени как для направления требования, так и для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Просит суд признать безнадёжной к взысканию и возложить на административного ответчика обязанность по списанию недоимки административного истца по транспортному налогу в сумме 68 390,36 рублей, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 52 450,50 рублей, в связи с утратой возможности взыскания, в том числе в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал требования административного искового заявления, и просил удовлетворить их в полном объёме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что задолженность по транспортному налогу и пени ему начислены за не принадлежащее с 2017 года административному истцу на праве собственности транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150, г.р.з. <***>. Данный автомобиль в 2017 году продан административным истцом и принадлежит другому собственнику. Информация ГИБДД МВД по РД также подтверждает что указанный автомобиль с 2017 года не числится за ним, соответственно никак не может находится в его фактическом пользовании.

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебных заседаний административный ответчик Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> своего представителя в суд не направило, о причинах не явки либо об их уважительности суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении рассмотрения дела либо возражение на административное исковое заявление в суд не направило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны - административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Из материалов административного дела следует, что при проверке личного кабинета на сайте Управления ФНС России по РД ФИО3 обнаружил уведомление о наличии у него задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы и начисленной пени.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо было оплатить транспортный налог в размере 30 754 рубля и земельный налог в размере 116 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев 2016 года, на автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак № – 29 547 рублей.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит уплатить транспортный налог в размере 11 663 рубля и земельный налог в размере 50 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев, в том числе за 2 месяца на автомашину марки № 150, государственный регистрационный знак № – 9 860 рублей.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит уплатить транспортный налог в размере 261 рубль и земельный налог в размере 18 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев на автомашину ВАЗ № госномер №

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит уплатить транспортный налог в размере 1 400 рублей и земельный налог в размере 7 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев, на автомашину ГАЗ № государственный регистрационный знак №

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит уплатить транспортный налог в размере 1400 рублей и земельный налог в размере 8 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев, на автомашину ГАЗ №, государственный регистрационный знак №

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит уплатить транспортный налог в размере 1 400 рублей и земельный налог в размере 10 рублей. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев, на автомашину ГАЗ №, государственный регистрационный знак №

Согласно информации, представленной ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, адрес <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца) МРЭО ГИБДД по РД (дислокация <адрес>) автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, г.р.з. № перерегистрирован на владельца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> Республики Дагестан.

Фактически ФИО3 владел транспортным средством автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является фактическим собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, г.р.з. №.

Также в соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакцией Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге» участники «Афганских событий», как приравненные к участникам Великой Отечественной войны лица, были освобождены от уплаты транспортного налога на одну единицу транспортного средства вне зависимости от мощности двигателя автомобиля.

Соответственно административный истец до ДД.ММ.ГГГГ имел право на освобождение от уплаты транспортного налога на одну единицу транспорта вне зависимости от мощности двигателя, так как будучи воином – интернационалистом является участником «Афганских событий».

Согласно представленной в суд нотариально заверенной копии, выданной Гергебильским управлением социальной защиты населения удостоверения серии И № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является инвали<адрес> группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны (удостоверение действительно на всей территории Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Однако доказательств направления ответчику налогового уведомления за спорные периоды почтой, через электронный портал или иным способом в материалы дела не представлено.

Таким образом, налогоплательщик ФИО3 не был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам и пени.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательства направления административному ответчику налоговых уведомлений, требований налогового органа, обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлены.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу ч.7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО3 о признании безнадёжной к взысканию и возложении на административного ответчика обязанности по списанию недоимки административного истца по транспортному налогу в сумме 68 390,36 рублей на транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, государственный регистрационный знак № зарегистрированный в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, адрес <адрес>, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 52 450,50 рублей, в связи с утратой возможности взыскания, в том числе в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно признания безнадёжными к взысканию недоимки по транспортному налогу за период 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 390,36 рублей, пени на указанную сумму недоимки, в размере 52 450,50 рублей, числящиеся за налогоплательщиком ФИО3

Поскольку транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, г.р.з. № зарегистрированный за налогоплательщиком ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей административным истцом объекта налогообложения и изменением собственника, задолженность по транспортному налогу (включая и пени) возникла у административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона, указанная недоимка признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

Рассматривая споры в порядке главы 22 КАС РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

При этом суд учитывает, что задолженность по пени изменяется по состоянию на определённые даты, и она будет в дальнейшем самостоятельно определяться налоговым органом на дату фактического списания признанных судом безнадёжными к взысканию недоимок, соответственно, не имеется оснований указывать конкретную сумму пени в резолютивной части решения суда.

Кроме того, административным ответчиком возражений на заявленные административные требования не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании безнадежной к взысканию и возложении обязанности по списанию недоимки по транспортному налогу с физических лиц и задолженности по пеням, штрафам, процентам удовлетворить.

Признать безнадёжной к взысканию налоговым органом с ФИО3 (ИНН <***>) недоимки административного истца по транспортному налогу в сумме 68 390,36 рублей на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, государственный регистрационный знак №, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 52 450,50 рублей, в связи с утратой возможности взыскания, связанной с истечением сроков их взыскания в принудительном порядке.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обязанность по списанию с ФИО3 (ИНН <***>) недоимки по транспортному налогу в сумме 68 390.36 рублей на транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 ПРАДО, государственный регистрационный знак №, а также задолженности по пеням, начисленным на указанные суммы недоимки, в размере 52 450,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров