Приговор № 1-230/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

37RS0019-01-2020-00221-25 Дело № 1-230/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 23 октября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Моторина И.А., представившего удостоверение № 717 и ордер № 024340,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО3 от 24.03.2019 года согласно которого ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 04.04.2019 года. Наказание отбыто.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 мая 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» ООО «Торгмедиа», расположенном по адресу <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгмедиа», а именно упаковки зефира глазированного с ароматом ванили весом 380 гр. стоимостью 68,88 рублей без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в торговом зале магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку зефира глазированного с ароматом ванили весом 380 гр. стоимостью 68,88 рублей без учета НДС, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками магазина на выходе.

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО2 причинил ООО «Торгмедиа» материальный ущерб на общую сумму 68 рубля 88 копеек без учета НДС.

Тем самым, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в заявлении представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

О совершении мелкого хищения чужого имущество свидетельствует стоимость тайно похищенного имущество, принадлежащего потерпевшему, факт привлечения подсудимого к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление носило неоконченный характер, поскольку ФИО2 завладев похищенным имуществом, не получил объективной возможность распорядиться им по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, против собственности. Причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен в связи с задержанием осуждаемого и изъятием у него похищаемого имущества.

ФИО2 не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в общем характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере. При определении размера наказания и порядка его взыскания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку зефира глазированного с ароматом ванили весом 380 граммов оставить в распоряжении ООО «Торгмедиа», ДВД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев