Приговор № 1-170/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате №, расположенной в общежитии по адресу <адрес>, убедившись, что потерпевший ФИО2 спит, тем самым не может помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с кровати на которой спал последний, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5146 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим карта абонентский №, не представляющая материальной ценности. Вышеуказанный сотовый телефон находился в черном чехле стоимостью 900 рублей, где также находилась кредитная карта «<данные изъяты>» №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошёл к банкомату ПАО «СберБанк», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись пин кодом, который был записан в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» потерпевшего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества обналичил с лицевого счета № «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16046 рублей

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего суд признает причиненный ущерб значительным, так как сумма похищенного значительно превышает доход потерпевшего, составляющего 6000 рублей в месяц..

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевший претензий не имеет и просит суд строго не наказывать.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается самим подсудимым, деньги от продажи похищенного и похищенные деньги также потратил на приобретение спиртного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: