Приговор № 1-1092/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-1092/2017

Дело № 1- 1092/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, мера пресечения – заключение под стражу, содержится с ____ 2017 года, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ___, расположенного в ___ по адресу: ____, увидев лежащий на столе сотовый телефон марки ___, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью последующей продажи и приобретения спиртных напитков решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и приобретения спиртных напитков умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с защитным стеклом без стоимости со вставленной в него сим-картой оператора ___ без стоимости с картой памяти ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, отсутствие судимостей, наличие ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, состоит в браке, по месту регистрации не проживает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу В в возмещение материального ущерба ___ руб.

Вещественные доказательства: пакет № со следами рук на 4 отрезках ленты скотч, копии лицевой, боковой и задней стороны коробки от сотового телефона марки ___, пакет № с диском ___ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев