Приговор № 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Мкртчяна А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение № 413 и ордер № 011062

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на один месяц, всего до трех лет одного месяца;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на один месяц, а всего до трех лет двух месяцев, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года в период времени с 14 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., предполагая о том, что на счете ... ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, с целью их хищения, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят и за его преступными действиями не наблюдают, взял лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки «ihon Apple 4» с абонентским номером <***>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором в смс сообщениях с номера 900 убедился о наличии на указанном выше счете денежных средств, решил тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1, 27 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно инструкции, указанной в СМС – сообщении, перевел, и тем самым тайно похитил со счета 40... ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Из информации УИИ установлено, что осужденный ФИО1 состоит на учете в УИИ по приговору Заводоуковского районного суда от 21.07.2017 года, за прошедший период испытательного срока, ФИО1 допускал нарушения порядка условного осуждения, постановлениями Заводоуковского районного суда от 16.11.2017 г, от 18.07.2018 г ФИО1у продлялся испытательный срок, всего до трех лет двух месяцев.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 24.12.2018 № 3163 судом установлено, что ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95 – 96).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболевания ( состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая, что он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие непогашенной судимости, совершения тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2017 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2017 года, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон марки «ihon Apple 4», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Рауданен, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова