Приговор № 1-38/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вагай Вагайского района Тюменской области 10 апреля 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер №188138 от 10.04.2019 года, при секретаре Жернаковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не имеющего регистрации, имеющего регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.10.2010 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 22.06.2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, предполагая, что в <адрес> имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в ограде вышеуказанного дома нашел монтировку, после чего подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, где имеющуюся в руках монтировку вставил в дужку навесного замка и резко дернул, в результате чего замок открылся, через открытую дверь ФИО1 против воли проживающих в нем лиц, прошел в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем <данные изъяты>., таким образом, незаконно в него проник. Находясь в указанном доме ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя в прихожую с пола взял бензопилу марки «STIHL MS-180», стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, принадлежащую <данные изъяты> таким образом, тайно от окружающих её похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес>, увидев стоящий на диване рыболовный ящик с восьмью рыболовными зимними удочками и двумя черпаками, принадлежащий <данные изъяты> решил умышленно, тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, похитил рыболовный ящик, стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, восемь рыболовных зимних удочек, стоимостью 200 (двести) рублей каждая, общей стоимостью 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей и два черпака, стоимостью 100 (сто) рублей каждый, общей стоимостью 200 (двести) рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.1 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся одно к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП №1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.206); судим, судимость не снята и не погашена (л.д.215-220, 223-227, 230-231), на учете врача психиатра и врача нарколога – в БУЗ ОО «Черлакская центральная районная больница», в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.209, 210).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, потому при определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы и по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду его материального положения и с учетом того, что основное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 -заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

На основании п.« а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- рыболовный ящик с восьмью рыболовными зимними удочками и двумя черпаками, - бензопилу марки «STIHL MS-180», сварочную маску, навесной замок и монтировку возвращенные потерпевшему <данные изъяты> оставить в его владении и распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н. Симонов

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов