Приговор № 1-615/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-615/2019




Дело № 1-615/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 ноября 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в утреннее время до 12 часов 10 минут 09.08.2019 г. находилась в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории Металлургического района г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в указанный период времени 09.08.2019 г. при помощи сотового телефона связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому высказала намерение приобрести указанное наркотическое средство, после чего получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о номере банковской карты, на которую в дальнейшем, с помощью платежного терминала расположенного по адресу ул. Дружбы, 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, перевела на банковскую карту, указанную неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего ФИО1 вновь связалась по сотовому телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, от которого получила информацию с указанием адреса места «закладки» - место скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно: ... в Металлургическом районе <...> подъезд, между первым и вторым этажом, в электрощитке на стене.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, 09.08.2019 в дневное время до 12 часов 10 минут пришла к д.№ в Металлургическом районе, где во 2-м подъезде между 1-м и 2-м этажом, в электрощитке на стене, согласно полученной ранее от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информации, обнаружила один полимерный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 оставила при себе, при этом поместив указанный полимерный сверток в карман кофты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, которое хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления.

09.08.2019 г. около 12 часов 10 минут ФИО1 у д. № в Металлургическом районе г. Челябинска была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску. В ходе задержания ФИО1, испугавшись уголовной ответственности за содеянное, левой рукой извлекла ранее приобретенный сверток с указанным наркотическим средством из кармана кофты, и левой рукой произвела сброс свертка с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером.

После чего в ходе осмотра места происшествия проведенного 09.08.2019 г. в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 05 минут, у 1-го подъезда д.№ в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 1201 от 09.08.2019 г. и заключению эксперта № 1944 от 16.09.2019 г. представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,05 г.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамм, крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, массой 4,05 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ей семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой (положительно характеризуется по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее ребенка, совершение ею тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости –пройти лечение.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,01 грамм (квитанция № 945-19 от 20.09.2019 г.) – уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковской карте, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин



Суд:

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ярыгин Григорий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ