Постановление № 1-23/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2017 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката адвокатского кабинета Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> образованием, <...>, <...>, не работающего с ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <...> (<...>), имеющего паспорт гражданина РФ <...> №*** выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 45 минут до 17 часов 38 минут 12 декабря 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, после совершения дорожно-транспортного происшествия, которое он оставил, о чем стало известно оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району капитану полиции Щ., назначенному на указанную должность приказом и.о. начальника ОМВД России по Пинежскому району подполковником полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ №***, являющимся должностным лицом – представителем власти, на которого в соответствии с пунктами 1,2, 4 и 11 части 1 статьи 12, пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 2-ФЗ «О полиции» возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, уполномоченным на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, после того, как Щ., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, догнал ФИО1 и представился ему, последний, не желая быть доставленным в ОМВД России по Пинежскому району и привлеченным к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Щ. является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пинежскому району, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли сотруднику полиции, попытался нанести Щ. один удар рукой в область головы, однако не смог нанести удар по независящим от него обстоятельствам, поскольку Щ. уклонился от удара, а после того как с целью задержания Щ. применил в отношении него физическую силу, проследовал до места дорожно-транспортного происшествия самостоятельно. В этот же период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Щ., находясь на месте дорожно-транспортного происшествия на проезжей части автодороги напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, высказал угрозы применения насилия в отношении Щ., которые с учетом агрессивного поведения ФИО1 в сложившейся ситуации Щ. воспринял, как реальные к исполнению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Щ. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он перед ним извинился, чем загладил причиненный ему вред, в связи с чем, никаких материальных претензий к нему не имеет, с ФИО1 примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сверлов Г.В. поддержали заявление потерпевшего Щ. Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину признает и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку он с потерпевшим примирился, извинился перед ним и попросил прощения, чем загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Щ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно обвинительному заключению и данным ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО1 ранее не судим.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>, <...>. По предыдущему месту работы в <...> характеризовался положительно.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в том числе категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и примирении с ФИО1, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя и защитника Сверлова Г.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щербакова В.А. в сумме 4 840 рублей (л.д.140), в период предварительного следствия подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, отменить.

3. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Щербакова В.А. в сумме 4840 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику Сверлову Г.В. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А.Галкин