Приговор № 1-23/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 27 марта 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней в период с ...г. по ...г. в период с 12 до 20 часов с целью кражи чужого имущества, руками выставив стекло в окне, незаконно проник в веранду ... по ... в ..., где обнаруженной отверткой выкрутил два самореза, при помощи которых была прикручена к дверной коробке дверь, ведущая в жилое помещение, и, открыв дверь, незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: DVD-плеер "ВВК DV521SI" стоимостью ... рублей, дрель электрическую "UNIVERSAL" стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машину "UNIVERSAL" стоимостью ... рублей, лобзик электрический "UNIVERSAL" стоимостью ... рублей, набор насадок для электроинструмента стоимостью ... рублей, мобильный телефон "SAMSUNG GT-E1200M" стоимостью ... рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла из помещения веранды указанной квартиры ФИО2 из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 телескопическую удочку стоимостью ... рублей и спиннинг стоимостью ... рублей, а всего похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Паршин А.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из справки - характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО2 проживает с братом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту поступало (т. 1 л.д. 233).

По месту учебы в ГБОУ АО «... школа ФИО2 характеризовался отрицательно, отношение к учебе было неохотное, опаздывал на уроки, пропускал их без уважительных причин. На замечания реагировал крайне бестактно, грубил. Состоял на учете во всех органах системы профилактики.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО2 в течение ... года привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На учете у врача нарколога ГБУЗ АО «... ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

В справке врача психиатра ГБУЗ АО «... ЦРБ» указано, что ФИО2 с ...г. находится под наблюдением в консультативной группе с диагнозом - ...т. 2 л.д. 4).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ...г., ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «...) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом характеризующих данных ФИО2, тяжести совершенного преступления, суд также не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ... руб.

В судебном заседании потерпевший, гражданский истец ФИО1 от поддержания гражданского иска отказался, последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ судом отказ гражданского истца ФИО1 от иска принят, поскольку данный отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц. Производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD - плеер "ВВК DV521SI", пульт дистанционного управления "ВВК RC026-01R", пульт дистанционного управления "LG 6710V00090D", мобильный телефон "SAMSUNG GT-E1200M", дрель электрическая "UNIVERSAL", угловая шлифовальная машина "UNIVERSAL", лобзик электрический "UNIVERSAL", набор насадок для электроинструмента, руководство по эксплуатации DVD-плеера "ВВК DV521SI", стекло, изъятое ...г. в ходе осмотра места происшествия, коробка с блеснами и воблерами в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему ФИО1;

- фрагмент прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент светлой дактилопленки с наклеенным на него фрагментом текстильного волокна, фрагмент дактилопленки со следом обуви следует уничтожить, как не представляющие ценности;

- ботинки и сумку, изъятые у ФИО2, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в период предварительного следствия в сумме ... рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО2 заключить под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ...г..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD - плеер "ВВК DV521SI", пульт дистанционного управления "ВВК RC026-01R", пульт дистанционного управления "LG 6710V00090D", мобильный телефон "SAMSUNG GT-E1200M", дрель электрическая "UNIVERSAL", угловую шлифовальную машину "UNIVERSAL", лобзик электрический "UNIVERSAL", набор насадок для электроинструмента, руководство по эксплуатации DVD-плеера "ВВК DV521SI", стекло, коробку с блеснами и воблерами считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- фрагмент прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент светлой дактилопленки с наклеенным на него фрагментом текстильного волокна, фрагмент дактилопленки со следом обуви - уничтожить;

- ботинки и сумку, изъятые у ФИО2, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, возвратить ФИО2

Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств сумки и ботинок ФИО2, находящихся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району, возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в период предварительного следствия в сумме ... рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным ФИО2, содержащимся по стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.