Приговор № 1-120/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты> судимого:

дата Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, дата. с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по дата Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, дата года освобожден по отбытию наказания;

- дата Дзержинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, дата года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

дата Дзержинским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от дата в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Указанным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закон от 06.04,2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;запрет пребывания в увеселительных заведениях с 22.00 часов до 06.00 часов,

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 дата был освобожден из ФКУ ИК - номер по отбытию наказания.

дата ФИО1 был поставлен на учет в ОП номер УМВД России по Дзержинску, расположенном по адресу: адрес сообщил сотрудникам полиции о том, что намерен проживать по адресу: адрес ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке нарегистрацию в территориальный орган МВД России с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от дата номер ФЗ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

ФИО1, будучи надлежащим, образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, по месту его проживания по адресу: адрес и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, в марте 2016, точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего проживания, расположенного по адресу: адрес и стал проживать по адресу: адрес, перестав являться на регистрацию в правоохранительные органы.

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников ОП номер УМВД России по адрес, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и к прежнему месту своего проживания не вернулся.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена дата сотрудником УМВД России по адрес, при задержании его за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 514-ФЗ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний не поступало, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается на основании ст.81,82 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата N 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: