Приговор № 1-489/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-489/2023

Дело № 1-489/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003880-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 14 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Хохловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пензы, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, ..., являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено ею при следующих, как указанно в обвинительном акте, обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2022 по делу №, вступившим в законную силу 02.08.2022, подлежат взысканию с ИП ФИО3 в пользу ...» задолженность по договору купли-продажи квартиры от 09.06.2020 № в размере 2604834,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21224,17 рублей.

26.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № выданного 14.09.2022 года по вышеуказанному решению Октябрьского районного суда г. Пензы судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Пензенской области (далее - Октябрьское РОСП г. Пензы) возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ...» (ИНН №) суммы задолженности в размере 2626059 рублей 01 копейка.

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №) и осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем 02.08.2022 в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2022 по делу № (далее - решение суда) о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ...» (ИНН №) задолженности по договору купли-продажи квартиры от 09.06.2020 № в размере 2604834,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21224,17 рублей, 06.10.2022 надлежащим образом, под роспись, была уведомлена о возбужденном судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы исполнительном производстве №-ИП от 26.09.2022, о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 2626059 рублей 01 копейка.

ФИО3, осознавая, что в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и что неисполнение постановления суда влечет за собой ответственность, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, невыполнение которых влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, будучи 06.10.2022 под роспись предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, то есть злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в период с 07.10.2022 по 15.05.2023, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда в пользу ...» (ИНН №), погасить которую обязана по месту нахождения органа, возбудившего и осуществляющего принудительное исполнение исполнительного производства, то есть по месту нахождения Октябрьского РОСП г. Пензы, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, ФИО3, имея на расчетных счетах №№, 40№, 40№, открытых в ..., денежные средства за период с 07.10.2022 по 05.04.2023, поступившие из следующих источников по следующим основаниям:

- 123422 рубля 50 копеек поступило на счет № от ..." (ИНН №) в качестве оплаты по договорам подряда № от 04.03.2022 за работы по внутренней отделке,

- 43263 рубля 68 копеек поступило на счет № от ... ИНН № в качестве зачислений пенсии ...) из ...),

- 7 рублей 51 копейка на счет № от кредитной организации в качестве капитализации,

а всего в общей сумме 166693 рубля 69 копеек, израсходовала их на цели не связанные с погашением кредитной задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО ...» (ИНН №).

Так, общая сумма денежных средств, перечисленная со счетов ФИО3: №№, №, №, открытых в ... за период с 07.10.2022 по 05.04.2023 на цели не связанные с платежами по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, по выплате выходных пособий и оплате труда, по иным исполнительным документам и судебным решениям, а также на цели, не связанные с платежами по налогам и сборам в бюджет по страховым взносам в государственные и внебюджетные фонды, госпошлинам, и за исключением сумм банковских комиссий, а также перечислений, сформированных за счет зачислении пенсии ... из ...), составляет 111100 рублей, в том числе перечислено в следующих направлениях:

- 18470 рублей было получено наличными со счета №,

- 92630 рублей было перечислено в адрес коммерческих организаций в оплату за покупки со счетов: № в сумме 92600 рублей, № в сумме 30 рублей за счет внесенных наличных на счет БК.

Однако, ФИО3 данные денежные средства на погашение задолженности перед ...» (ИНН №) не направила, а распорядилась ими по своему усмотрению, на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда, которыми могла погасить задолженность в рамках принудительного исполнения исполнительного производства, тем самым злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда в пользу ...» (ИНН №).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в период с 07.10.2022 по 15.05.2023, зная что на её расчетные счета судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы 29.09.2022 и 20.10.2022 обращены взыскания, и поступающие денежные средства будут принудительно списаны в счет погашения её задолженности, подписывала и направляла в адрес ...» (ИНН ...) письма с просьбой перечислить денежные средства в счет взаиморасчетов на расчетные счета своих контрагентов, то есть минуя своих расчетных счетов, при этом не направив письма с поручением о перечислении денежных средств в пользу ...» (ИНН №) в счет оплаты кредиторской задолженности.

Так, в период с 07.10.2022 по 15.05.2023, по письмам ФИО3 сотрудники ...ИНН №) произвели перечисления денежных средств, на цели не связанные с исполнением решения суда в пользу ...» (ИНН №), на расчетные счета контрагентов ИП ФИО3, а именно:

-26.10.2022 три платежа в общей сумме 897504 рублей 40 копеек на расчетный счет № открытый в ...» принадлежащий ИП ФИО4 (ИНН №);

-26.10.2022 один платеж на сумму 500000 рублей на расчетный счет № открытый в АО ... принадлежащий ...» (ИНН №);

-18.11.2022 один платеж на сумму 323000 рублей на расчетный счет № открытый в ... принадлежащий ...» (ИНН №);

-18.11.2022 два платежа в общей сумме 153106 рублей 07 копеек на расчетный счет № открытый в ...» принадлежащий ИП ФИО5 (ИНН №);

-30.11.2022 два платежа в общей сумме 750524 рубля 23 копейки на расчетный счет № открытый в ...» принадлежащий ИП ФИО5 (ИНН №);

-18.01.2023 один платеж на сумму 573680 рублей на расчетный счет № открытый в ... принадлежащий ...» (ИНН №);

-18.01.2023 один платеж на сумму 322143 рубля на расчетный счет № открытый в Приволжском Филиале ...», принадлежащий ...» (ИНН №), то есть ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда, которыми могла погасить задолженность перед ...» (ИНН №), тем самым злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда в пользу ...» (ИНН №).

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в период с 07.10.2022 по 15.05.2023, зная что на её расчетные счета судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы 29.09.2022 и 20.10.2022 обращены взыскания, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения её задолженности, 17.02.2023 подписала и направила в адрес ...» (ИНН №) письмо с просьбой перечислить денежные средства в размере 53969 рублей в счет взаиморасчетов на расчетный счет ИП ФИО5 (ИНН №), то есть минуя своих расчетных счетов, при этом не направив письма с поручением о перечислении денежных средств в пользу ...» (ИНН №) в счет оплаты кредиторской задолженности. 21.02.2023 сотрудники ...» (ИНН №) на основании письма ИП ФИО3 перечислили в счет взаиморасчетов с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 53 969 рублей на расчетный счет № открытый в ...» принадлежащий ИП ФИО5 (ИНН №). Тем самым, ФИО3 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда, которыми могла погасить задолженность перед ...» (ИНН №).

Таким образом, ФИО3, зная о кредиторской задолженности в пользу ...» (ИНН №) в размере 2626059 рублей 01 копейка (по состоянию на 15.05.2023 остаток задолженности составляет 2602946 рублей 47 копеек) по вступившему в законную силу решению суда, а так же по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2022, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № в пользу ...» (ИНН №), и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, пренебрегая правами и законными интересами ...» (ИНН №), имея финансовую возможность полного погашения данной задолженности в период с 07.10.2022 по 15.05.2023 за счет денежных средств в размере 3685026 рублей 70 копеек, которые умышленно израсходовала на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в пользу ...» (ИНН №), не соблюдая очередность, установленную ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никаких мер к погашению долга и исполнению решения суда не предприняла, тем самым умышленно злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда в пользу ...» (ИНН №).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО3, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и квалифицирует ее действия по ст. 177 УК РФ, так как она совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания и является ....

В отношении содеянного суд считает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность, состояние здоровья и материальное положение виновной, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и являться эффективным на пути к её исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 177 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 177 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что СD-R диск, выписки, требования, акты сверки, упакованные в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 201-209, 210-211, 212, 213).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: CD-R диски, выписки, требования, акты сверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова