Приговор № 1-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района города Тулы Доморощиной М.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 по месту своего жительства в доме № в <адрес> незаконно хранил до 15 ноября 2018 года наркотические средства, а также растения и их части, содержащие наркотические средства.

15 ноября 2018 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут по указанному выше месту жительства ФИО2 сотрудниками полиции на законных основаниях был проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства, а также растения и их части, содержащие наркотические средства, которые ФИО2 умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. А именно, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1102 грамма, растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 264,7 грамма, что для растений и их частей, содержащих наркотические средства, является крупным размером. Кроме того, в ходе данного обыска обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 236 граммов, что для данного вида наркотических средств также является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ивченко Т.П.

Государственный обвинитель Доморощина М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям статей 171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава инкриминируемого преступления, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, признает его вменяемым и квалифицирует его действия по части второй статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (часть вторая статьи 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья<данные изъяты> а также то, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимый состоит в браке, является военнообязанным, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей и настоящей работы, ведет активную общественную деятельность, в том числе, связанную с борьбой с преступностью, помогая правоохранительных органам на общественных началах.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление впервые, а также то, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, супруги <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными частью первой и пятой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2 суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований применить к подсудимому часть шестую статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, суд, согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания и нахождения под домашним арестом с 16 ноября 2018 года по 27 января 2019 года включительно, а также время его содержания под стражей с 28 января 2019 года по 25 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1366,7 граммов, растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой 236 граммов, с первоначальными и последующими упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Пушкин