Постановление № 3/2-0524/2025 3/2-524/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3/2-0524/2025

№ 3/2-524/2025

77RS0001-02-2025-016745-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года


Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

- при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя 3 отд. СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника – адвоката Костромова И.Ю., представившего служебное удостоверение № 9434 и ордер № 76 от 24 сентября 2025 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ВАНЯНА АРМАНА, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2025 года следователем 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного по ч. 3 ст. 322-1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1

22 сентября 2025 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 сентября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ.

24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - до 16 ноября 2025 года.

Срок предварительного следствия установлен до 16 декабря 2025 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего - до 02 месяцев 24 суток, то есть - до 16 декабря 2025 года - на том основании, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, получить ответ на поручение из ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево»; принять решение по изъятым в ходе обысков предметам и документам; решить вопрос о передаче уголовного дела в ГСУ ГУ МВД России по адрес для определения подследственности; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного легального источника дохода, является гражданином другого государства, не проживает по месту постоянной регистрации, соучастники ФИО1 не установлены, и учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении обвиняемого ФИО1 невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство в полном объеме, возражали против изменения меры пресечения.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Исследовав доводы ходатайств следователя и стороны защиты, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах, установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, и надлежаще мотивировано.

В отношении обвиняемого ФИО1 был соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок задержания, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и достаточные основания об обоснованности возможного подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, на что указывают представленные суду материалы в их совокупности, в частности: показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности, справка об исследовании.

В ходатайстве следователя указывается о выполненных следственных и процессуальных действиях с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования продлен до 16 декабря 2025 года.

Учитывая объем следственных и процессуальных действий, запланированных к выполнению по делу, дополнительный установленный срок предварительного расследования по делу, суд не находит чрезмерным.

При разрешении ходатайства по существу, суд учитывает, что личность ФИО1 установлена, он женат, имеетт на иждивении троих детей, со слов не судим.

В то же время, суд также учитывает и то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он является гражданином иностранного государства, сведений о его трудоустройстве и месте жительства в РФ не предоставлено, по данному делу в настоящее время проводится сбор и оценка доказательств, устанавливаются иные лица, причастные к совершению данного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, - в ходе судебного заседания установлены не были, и суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ВАНЯНА АРМАНА, паспортные данные - на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, - то есть по 16 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Курышева.