Приговор № 1-171/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело 1-171,2018 год

копия


П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 19 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасымова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года около 02 часов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития алкогольных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 на бытовой почве произошла ссора, переросшая в борьбу, во время которой ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 5 ударов руками по туловищу, причинив физическую боль и закрытую тупую травму груди: закрытый перелом 9 ребра справа, правосторонний закрытый пневмоторакс. Закрытая травма груди с переломом ребра и развитием пневмоторакса является опасной для жизни человека, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Гасымов И.А. так же поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, характеризуется по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.72, 92-102, 106, 108, 110, 112, 116,118,120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.18),раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, беременность сожительницы.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соответствовать принципу справедливости. При этом суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, обещал загладить причиненный моральный вред, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия лишения свободы, при применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей. Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями потерпевшего. В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ исковые требования потерпевшего о компенсации причиненного ему морального вреда подлежат удовлетворению полностью в размере 20 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, степень вины подсудимого, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, а так же характер нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим, материальное положение подсудимого, а так же требования разумности и справедливости. Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1.Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 2. Один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 3. Не нарушать общественный порядок. Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Л.В. Гришеева