Решение № 2-2415/2019 2-2415/2019~М-2829/2019 М-2829/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2415/2019

Дело № 2-2415/2019

(мотивированное)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 18ноября 2019 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском кответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ № сумме 66 012 рублей 12 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также 2 180 рублей 38 копеек госпошлины. Заявленную сумму истец просит взыскать с ответчика в пределах принятого им наследства от умершей ФИО1

Согласно иску вышеуказанный кредитный договор был заключен с заемщиком ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла. По сведениям истца наследником заемщика является ответчик по иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не принимал наследства от ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

№ года между займодавцем истцом и заемщиком – ФИО1 заключен кредитный договор № № Сумма займа составила 79000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых.

№ года заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец требует взыскать эту задолженность с ответчика, поскольку он является наследником заемщика.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые принявшие наследство.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принявшим наследство будет является лишь тот наследник, который по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу подал заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело умершей ФИО1, согласно которому ответчик с одним из вышеуказанных заявлений к нотариусу не обращался. Одновременно суд не располагает иными доказательствами принятия ответчиком какого-либо иного имущества наследодателя путем совершения, свидетельствующих о фактическом принятии наследства на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вопреки данной норме закона истец не представил суду доказательств принятия ответчиком наследства наследодателя – заемщика по кредитному договору.

Таким образом, ответчик не является принявшим наследство, следовательно, не отвечает по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иск не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья

Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья