Приговор № 1-2-5/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-2-5/2025

Дело № 1-2-5/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000068-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 22 апреля 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мельникова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Герасимовой В.Н.,

а также потерпевшего С.С.Н.

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, посредством звонков и видеосвязи в мессенджере «<данные изъяты>» вступило с ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, в преступный сговор на совершение данного преступления на территории р.<адрес>.

По заранее разработанному плану в обязанности ФИО1 входил подбор лица, не обремененного кредитными обязательствами, с целью последующего хищения с банковского счета принадлежащих указанному лицу денежных средств через мобильное приложение банка и их перевод на счета, указанные ему неустановленным лицом.

Далее, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, для отыскания лица, не обремененного кредитными обязательствами, с целью последующего хищения с банковского счета принадлежащих указанному лицу денежных средств через мобильное приложение банка и их перевод на счета, указанные ему неустановленным лицом, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета С.С.Н., находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильной связи созвонился со своим знакомым С.С.Н., у которого в ходе телефонного разговора попросил разрешение прийти к нему домой по месту его жительства по адресу: <адрес>, получив на то от С.С.Н. его согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя во исполнение единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, находясь в жилище С.С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> на имя С.С.Н., убедил последнего, не осведомленного об их преступных намерениях, предоставить ему возможность свободного доступа к его мобильному телефону марки «Redmi 8» с установленной в него сим-картой №, принадлежащими С.С.Н., а также предоставить ему свободный доступ к личному кабинету приложения «<данные изъяты>», установленного в вышеуказанном телефоне, содержащего конфиденциальную информацию и учетные данные владельца (С.С.Н.) денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

С.С.Н. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 8» с установленной в него сим-картой №, а также открыл установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и, введя защитный пин-код, предоставил ФИО1 свободный доступ к личному кабинету приложения, содержащего в себе конфиденциальную информацию и учетные данные о себе, как о владельце денежных средств на банковском счете.

После чего, ФИО1, получив в свое распоряжение мобильный телефон марки «Redmi 8», принадлежащий С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 01 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилище С.С.Н., по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях реализации своего единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имея доступ к конфиденциальной информации и учетным данным С.С.Н., через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi 8», принадлежащем последнему, подал заявку от имени С.С.Н. на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, которая была одобрена, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», оформленный на имя С.С.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях реализации своего единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 18 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилище С.С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации и учетным данным С.С.Н., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi 8», принадлежащем последнему, подал заявку от имени С.С.Н. на открытие кредитной банковской карты с лимитом 185 000 рублей на имя последнего, которая была одобрена, в связи с чем на имя С.С.Н. была активирована кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты> № с банковским счетом №, доступ к которому был предоставлен также через личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном телефоне.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях реализации своего единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 16 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилище С.С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации и учетным данным С.С.Н., через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi 8», принадлежащем последнему, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.С.Н. с банковского счета №, на банковский счет №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих С.С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях реализации своего единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 18 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилище С.С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации и учетным данным С.С.Н., через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi 8», принадлежащем последнему, осуществил перевод принадлежащих С.С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк № на банковский счет №, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.Н.

В завершении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.Н. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях реализации своего единого преступного умысла и выполняя заранее отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, согласно заранее разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 21 минуту, точное время в ходе следствия не установлено, перевел принадлежащие С.С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.Н., на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя М.А.В., тем самым умышленно, незаконно, тайно похитил денежные средства, в крупном размере, в общей сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие С.С.Н. с банковского счета последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50 т. 1, л.д. 138-142 т. 1), и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197 т. 1, л.д. 16-17 т. 2) ФИО1 показал, что в октябре-ноябре 2024 года ему поступил звонок с номера <данные изъяты> на мессенджер «Whats Apр», звонивший мужчина представился менеджером Тинькофф инвестиций – К.А.С.. «Менеджер» предложил ему заняться инвестициями, купить доллары, выйти на электронную платформу, для этого он скачал приложение «Маrket». «Менеджер» сказал, что необходимо внести денежные средства на разные абонентские номера, через приложение «Сбербанк-онлайн», что он и сделал. В общей сложности, в течение месяца он «вложил» <данные изъяты> рублей в инвестиции. «Менеджер» пояснил, что у него на инвестициях заработок <данные изъяты> рублей, но для получения этих денег ему необходимо найти человека с чистой кредитной историей, не судимого, не отбывавшего наказания в местах лишения свободы. Он решил найти такого человека с той целью, чтобы ему перевели <данные изъяты> рублей. «Менеджер» пояснил, что с его банковской картой какие-то проблемы, на нее нельзя вывести <данные изъяты> рублей, а возможно только на счет другого человека.

ДД.ММ.ГГГГ он у жителя р.<адрес> – М.А.В. спросил есть ли у него кредиты, кредитные карты, и установлено ли ы телефоне приложение «<данные изъяты>», на что последний ответил, что у него ни кредитов, ни кредитных карт нет, при этом приложение «Сбербанк-онлайн» имеется. Он пояснил М.А.В., что занимается инвестированием денежных средств, вкладывает денежные средства на платформу, с данной платформы кто-то покупает акции, а он имеет с этого прибыль, в настоящее время у него накопилось много денежных средств на этой платформе, которые необходимо вывести на карту другого человека, так как на его банковской карте большая задолженность. Он попросил разрешения воспользоваться банковской картой М.А.В., для вывода своих денежных средств с платформы на карту М.А.В., на что он согласился.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии М.А.В. он позвонил «менеджеру» посредством мессенджера «Whats Apр», пояснив, что нашел человека, у которого нет долгов и кредитов, и передал М.А.В. свой телефон. Он думал, что сейчас на карту М.А.В. переведут его заработок - <данные изъяты> рублей. М.А.В. ему пояснил, что он оформил кредит по просьбе его «менеджера» и если кредит выплачивать ему, то выплачивать будут вдвоем, на что он сказал, что никакого кредита не будет, все нормально. «Менеджер» сказал созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он позвонил «менеджеру», который разговаривал с М.А.В., но о чем, он не знает. Затем «менеджер» сказал ему, что нужно третье лицо, чтобы его деньги вывели с «платформы» на счет М.А.В. при свидетелях. М.А.В. сказал, чтобы он сам искал человека для вывода своих денег, что он не будет принимать в этом участие. «Менеджер» сказал, чтобы они собрались в 10 часов с третьим лицом на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он и М.А.В. пошли к жителю р.п. <адрес> -С.С.Н.., зная о том, что у него точно есть банковская карта, он не судимый. У С.С.Н. он позвонил «менеджеру», который велел ему включить режим видеосвязи, после чего он спросил у С.С.Н. есть ли у него кредиты, кредитные карты, на что тот ответил, что нет. Тогда он попросил С.С.Н. зайти в приложение «<данные изъяты>». С.С.Н. ввел сам пин-код и положил телефон на стол, сказав о том, что у него нет кредитов. Затем он навел камеру своего телефона на телефон С.С.Н. и начал под руководством «менеджера» производить действия, которые диктовал «менеджер», а именно нужно было оформить предварительную заявку на кредитную карту в сумме <данные изъяты> рублей и кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Он выполнял все очень медленно, ничего не получалось, он попросил М.А.В. помочь. После этого М.А.В. взял телефон в руки, навел камеру на телефон С.С.Н., по указанию «менеджера» зашел и посмотрел, что у С.С.Н. нет кредитов, кредитных карт, после чего «менеджер» сказал, что нужно ввести данные о зарплате, о доходах. М.А.В. сказал, что эти данные нужны при оформлении кредитной карты, так как накануне это произошло с ним и сказал, что он не участвует в этом и не будет ничего делать. Тогда он сам взял телефон С.С.Н. в руки и стал оформлять кредитную карту, «менеджер» ему говорил, куда нужно нажать и что сделать. Когда заявка была одобрена, на телефон С.С.Н. стали поступать смс-сообщения с кодами с номера «900», данные коды он вводил сам лично, не озвучивая текст сообщений вслух. С.С.Н. об этом ничего не было известно, разрешение у него никто не спрашивал. После оформления кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также оформления кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, он осуществил перевод между счетами С.С.Н., т.е. деньги с кредитной карты, кредитные деньги и личные накопления в сумме <данные изъяты> рублей перевел на один счет. Затем «менеджер» сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевести на счет М.А.В., а затем тому нужно перевести деньги со своей карты в сумме <данные изъяты> рублей на №, что он и сделал. Он понимал в этот момент, что делает, осознавал, что оформляет кредит, кредитную карту на имя С.С.Н. Затем он спросил у «менеджера» почему ему не перевели его деньги, он выполнил все условия, на что «менеджер» сказал, что нужно найти еще одного человека, у которого нет кредитов, не судимого, после чего он понял, что ему никто денежные средства не вернет. В связи с тем, что «менеджер» убедил его, что для получения инвестиций необходимо провести вышеуказанные действия в личном кабинете приложения «<данные изъяты>» С.С.Н., то цель его заключалась в том, чтобы вывести деньги со счета С.С.Н. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, искренне раскаивается. Все это он сделал только с одной целью, чтобы «менеджер» вернул ему его деньги, вывел их на карту С.С.Н. Действительно, он совместно с «менеджером» вступил в преступный сговор и под руководством «менеджера» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире С.С.Н., расположенной по адресу: <адрес>, через личный кабинет С.С.Н. в приложении «<данные изъяты>» незаконно оформил на С.С.Н. кредит, кредитную карту, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевел на счет М.А.В. Он понимал, что не имел права без согласия С.С.Н. производить какие-либо операции в его личном кабинете «<данные изъяты>» по переводу денег. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом всех комиссий за переводы и процентов) он С.С.Н. возместил, принес потерпевшему свои извинения.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-137 т.1), где он показал на месте и рассказал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире С.С.Н., по адресу: <адрес>, через личный кабинет С.С.Н. в приложении «Сбербанк-онлайн» незаконно оформил на С.С.Н. кредит, кредитную карту, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевел на счет М.А.В.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший С.С.Н. показал суду, что он является инвалидом и проживает один. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО1 и М.А.В., при этом ФИО1 спросил, есть ли у него кредиты, кредитные карты, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем ФИО1 спросил, есть ли у него приложение «<данные изъяты>» на телефоне, он ответил, что есть, и он попросил зайти в приложение «<данные изъяты>». Он сам открыл приложение «<данные изъяты>» в своем телефоне, ввел пин-код, положил телефон на стол и сказал ФИО1 и М.А.В.: «<данные изъяты>!». После этого ФИО1 навел камеру своего телефона на его телефон, стал с кем-то общаться, что-то делать в его телефоне. Разговор у ФИО1 и того, с кем он говорил, был про кредиты, кредитные карты, какие-то денежные операции. Что именно ФИО1 делал в его телефоне, он не знает, так как не видел. На телефоне ФИО1 была включена видеосвязь. Ему он ничего не говорил, ничего не спрашивал. Разрешения оформлять на его имя кредиты и кредитные карты ФИО1 у него не спрашивал. Сам лично он никогда кредиты и кредитные карты не оформлял через личный кабинет «<данные изъяты>», поэтому как все это происходит, он не знал. Через некоторое время ФИО1 передал его телефон М.А.В.., который что-то сказал про кредиты и добавил, что он в этом не участвует, ничего делать не будет и отдал его телефон ФИО1, который стал снова что-то делать в его телефоне. Он услышал, что на его телефон стали поступать смс-сообщения, ему это показалось странным. Он спросил ФИО1, что он делает, но тот ничего ему не сказал. Затем ФИО1 вышел из приложения «<данные изъяты> положил телефон на стол и они с М.А.В. ушли. Вечером, в этот же день, к нему приехала сестра – Р.Н.В. с С.А.И., которым он рассказал, что к нему приходили ФИО1 и М.А.В., и что ФИО1 брал его телефон. В приложении «<данные изъяты>» они обнаружили, что с его сберегательного счета похищено <данные изъяты> рублей, оформлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей переведены на карту М.А.В., комиссия за переводы в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. О случившемся С.А.И. сообщил в полицию. Впоследствии ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба передал ему <данные изъяты> рублей, которыми он погасил все кредитные обязательства, поэтому претензий материального характера к нему не имеет. ФИО1 извинился перед ним за содеянное. Вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель М.А.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что последний занимается инвестированием денежных средств, в настоящее время у него накопилось много денег на этой платформе и ему их необходимо вывести на банковскую карту другого человека, так как на его банковской карте большая задолженность. Посредством общения мессенджера «Whats Apр» по видеосвязи, под руководством «менеджера» (так представил его ФИО1) он оформил ДД.ММ.ГГГГ кредит на свое имя в сумме <данные изъяты> рублей, затем оформил перевод в сумме <данные изъяты> рублей со своей карты «Промсвязьбанк» на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он снова в присутствии ФИО1, под руководством все того же «менеджера» оформил на свое имя кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей и снова перевел их на номер телефона № «Менеджер» пояснил, что все деньги будут возвращены, все кредиты аннулируются, а денежные средства от инвестиций ФИО1 будут выведены ему на карту. После того, как он перевел <данные изъяты> рублей, «менеджер» сказал, что нужно третье лицо, чтобы деньги ФИО1 вывели с «платформы» на его счет при свидетелях, тогда аннулируют его кредит и кредитную карту. «Менеджер» сказал, чтобы они собрались в 10 часов с третьим лицом и тогда его кредиты будут аннулированы.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 они пошли домой к С.С.Н., с целью чтобы аннулировать его кредиты, как ему обещал «менеджер». ФИО1 позвонил «менеджеру», общался с ним по громкой связи, в режиме видеосвязи. В ходе разговора ФИО1 спросил у С.С.Н. есть ли у него кредиты, кредитные карты, на что С.С.Н. ответил, что нет. Тогда ФИО1 попросил С.С.Н. зайти в приложение «<данные изъяты>», чтобы удостовериться, есть у него кредиты или нет. С.С.Н. сам ввел пин-код в приложение «<данные изъяты>» и показал, что у него нет кредитов. Затем ФИО1 навел камеру своего телефона на телефон ФИО2 и по указанию «менеджера» произвел какие-то действия, куда он нажимал и что он делал в его телефоне он не видел. Но у ФИО1 что-то не получалось, и поэтому он попросил, чтобы он ему помог. Когда он взял телефон ФИО1, «менеджер» сказал, что нужно ввести данные о зарплате, о доходах, но ему это показалось странным, и он спросил не хотят ли они оформить кредитную карту, на что мне «менеджер» ответил, что нет. Он сказал ФИО1, что эти данные нужны при оформлении кредитной карты, так как накануне это произошло с ним, он понимал как оформлять кредиты и сказал, что не участвует в этом и не будет ничего делать. Тогда ФИО1 взял телефон С.С.Н. и стал оформлять кредитную карту, что он еще делал он не знает, но «менеджер» ему говорил, куда нужно нажать и что сделать. Через какое-то время «менеджер» сказал ФИО1, чтобы он передал ему свой телефон, зашел в приложение «<данные изъяты>», так как на его счет были зачислены деньги с платформы от инвестиций ФИО1 Зайдя в приложение «<данные изъяты>», увидел зачисление на сумму <данные изъяты> рублей (от кого было произведено зачисление он не знал, так как смс-уведомления у него не подключены). В этот момент он поверил «менеджеру», что он не мошенник, не врет и он мог действительно вывести свои деньги. Больше ему ни откуда не могло поступить денежных средств в такой большой сумме, перевести ему их больше никто не смог. Затем «менеджер» сказал, что ему нужно снова перевести деньги со своей карты в сумме <данные изъяты> рублей на №, для того, чтобы вывести всю сумму с платформы ФИО1, т.е. весь его заработок и сразу после перевода все его кредиты аннулируются. Он поверил словам «менеджера» и осуществил перевод. После того, как он осуществил перевод, «менеджер» сказал, что кредит не аннулируют, так как нужно еще одно доверенное лицо. В этот момент он понял, что их обманули и они ушли от С.С.Н. Сам он никаких кредитов на имя С.С.Н. не оформлял, деньги с его карты на свой счет не переводил, это все сделал ФИО1

Свидетель Р.Н.В. показала суду, что С.С.Н. доводится ей братом по линии матери. Он проживает в р.<адрес> один. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с С.А.И. приехали к С.С.Н. домой, и он им рассказал, что к нему приходили ФИО1 с М.А.В. ФИО1 спросил у С.С.Н. есть ли у него кредиты и кредитные карты, на что он сказал, что ни кредитов, ни кредитных карт у него нет. ФИО1 попросил его зайти в приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы удостовериться, что у него нет кредитов. С.С.Н. взял свой сотовый телефон, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», открыл данное приложение, ввел пин-код и отдал его ФИО1, который навел камеру своего телефона на телефон С.С.Н. и стал с кем-то общаться про кредиты, кредитные карты. Через некоторое время ФИО1 передал телефон ее брата М.А.В., который сказал, что он в этом не участвует и не будет этого делать. С.С.Н. слышал, что на его телефон приходят смс-сообщения, но не придал этому значение. Затем ФИО1 вышел из приложения «<данные изъяты>», отдал телефон С.С.Н. и они с М.А.В. ушли. Проверив данную информацию, они с С.А.И. открыли приложение «Сбербанк-онлайн» в телефоне С.С.Н. и обнаружили, что оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные накопления в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на карту М.А.В. О случившемся они сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного С.С.Н. Данные денежные средства она впоследствии передала С.С.Н.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.В.

Свидетель К.Т.В. показала суду, что ФИО1 ей говорил, что стал заниматься бизнесом, у него крутятся большие деньги, он куда-то вкладывает их, а потом выводит большие суммы. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 написал ей смс-сообщение, что он теперь при деньгах, ему зачислили <данные изъяты> рублей, отправив в подтверждение какой-то скриншот.

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от диспетчера ЕДДС 112 о том, что родственник после инсульта доверился соседям, соседи взяли на него кредит и перевели деньги (л.д. 5 т.1);

- протоколом принятия устного заявления у С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его накопительного счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оформило на его имя кредитную карту в сумме <данные изъяты> рублей, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, похитив с его счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 7 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием С.С.Н., в ходе осмотра в служебном кабинете №41 МО МВД России «Инзенский», по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон С.С.Н. марки «Redmi 8» в приложении смс-сообщения с номера «900» с текстом: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъят один след пальца руки с корпуса сотового телефона марки «Redmi 8». (л.д. 9-12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого в служебном кабинете №41 МО МВД России «Инзенский», по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон ФИО1 марки «Honor 8A» (л.д. 16-18 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием М.А.В., в ходе которого в служебном кабинете №41 МО МВД России «Инзенский», по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон М.А.В. марки «Redmi 10 C» (л.д. 21-23т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – жилище С.С.Н., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 126-131 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего С.С.Н. изъят сотовый телефон марки «Redmi 8» (л.д. 144-145 т. 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Redmi 8», принадлежащий потерпевшему С.С.Н. (л.д. 146-148 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Redmi 10 C», принадлежащий свидетелю М.А.В., сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО1 (л.д. 151-152 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством один отрезок ленты скотч, овальной формы, размером 30х35 мм со следом пальца руки (л.д. 101-103 т.1);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба С.С.Н. (л.д. 66 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от подозреваемого ФИО1 получены отпечатки ладонной поверхности кистей рук на дактилоскопическую карту (л.д. 81 т.1);

- заключением эксперта №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки размером 26х17 мм на отрезке ленты скотч размером 30х35 мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 92-98 т.1);

- выпиской о движении денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты> № на имя С.С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 180-190 т.1).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органом следствия вменено ФИО1 совершение умышленного тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.С.Н., с учетом удержанной при выполнении банковских операций комиссии в размере <данные изъяты> рубля, в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Однако, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения ФИО1 в части причинения материального ущерба С.С.Н., исключив размер комиссии за перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему, в размере <данные изъяты> т.к. умысел подсудимого был направлен на хищение со счета потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей, а списание комиссии в размере <данные изъяты> рубля им не охватывалось и распоряжаться указанной суммой комиссии ФИО3 не мог. Таким образом, сумма хищения подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, при этом уменьшение объема обвинения ФИО1 не влечет изменение в квалификации действий подсудимого.

Из справок, выданных ГУЗ «Инзенская РБ», ГУЗ «ОКПБ им. В.А. Копосова г. Ульяновска усматривается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в Ульяновском областном наркологическом диспансере состоит с 2012 года с диагнозом: «<данные изъяты>0» (л.д. 205-206, 208 т. 1).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает органическим расстройством личности смешанного генеза (травматического, сосудистого) (шифр <данные изъяты>), на это указывают сведения из жизни о перенесенной в прошлом тяжелой травме головы, а затем последующей сосудистой катастрофе в виде геморрагического инсульта, и данные настоящего обследования, устанавливающего ригидность мышления, замедленный темп психической деятельности, неустойчивость внимания на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики; синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от алкоголя (алкоголизма); степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководит ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может, в том числе и без участия защитника (л.д. 109-112 т.1).

Учитывая заключение экспертов, которое научно обоснованно, подтверждается материалами дела, адекватное поведение ФИО1 как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но был замечен в употреблении наркотических веществ, на профилактическом учете не состоит (л.д.216 т. 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний на предварительном следствии, привлечение к уголовной ответственности впервые, позицию потерпевшего С.С.Н., не настаивающего на строгой мере наказания для подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что именно такое наказание в данном случае является справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований, вопреки доводам защиты, для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Герасимовой В.А. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в доход государства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 017308101, Отделение Ульяновск, КБК 18811603121010000140, ЕКС 40102810645370000061, ОКТМО 73610101, УИН 18857324010220000888 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Герасимовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 25488 (Двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» – конфисковать, след пальца руки, размером 26х17 мм на отрезке ленты скотч размером 30х35 мм – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела и считать в этой части приговор исполненным, сотовый телефон «Redmi 10C» – переданный на ответственное хранение свидетелю М.А.В., и сотовый телефон «Redmi 8» – переданный на ответственное хранение потерпевшему С.С.Н. – оставить по принадлежности и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ю. Родина