Приговор № 1-50/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армянск, Республики Крым 10 мая 2017 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Армянска Республики Крым ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО5, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, иждивенцев не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в <адрес> Республики Крым, после совместного распития спиртных напитков во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, действуя умышленно, предвидя и желая причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в зальной комнате, находясь перед потерпевшим, нанёс последнему один удар в брюшную полость. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта от 17 марта 2017 года № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в проекции рёберной дуги слева по средине-ключичной линии, множественных сквозных ранений тонкого и толстого кишечника, сквозного ранения левой почки, приведшего к ее удалению, травмогеморагического шока III степени. Указанные повреждения образовались от действия плоского колющего режущего предмета в виде клинка ножа, раневой канал имеет направление спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз. Телесные повреждения, причинённые ФИО3, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, или потеря общей трудоспособности не мене чем на 1/3, повлёкшую утрату органов.

Подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в порядке особого производства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, гражданский иск согласен возместить полностью.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При определении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления, поскольку предусмотренное по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, имеет спортивные достижения. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Однако, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, установив подсудимому испытательный срок и дополнительные обязанности. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств смягчающих уголовную ответственность. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о не выезде.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 5 437, 63 рублей, компенсации причинённого морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с гражданского ответчика, суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред. Суд учитывает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинён подсудимым умышленно, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в проекции рёберной дуги слева по средине-ключичной линии, множественных сквозных ранений тонкого и толстого кишечника, сквозного ранения левой почки в результате которого последовало ее удаление, в виде травмогеморагического шока III степени. Таким образом, потерпевшему ФИО3 противоправными действиями подсудимого причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением телесных повреждений и утратой органа. Суд считает, что с учётом перечисленных обстоятельств и требования разумности и справедливости необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба признает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала, чёрного цвета, удерживающаяся на трёх заклёпках, клинок из светлого металла с односторонней заточкой длиной 18 см., наибольшей шириной 2,5 см., толщиной со стороны обуха 1,4 мм, упакованный в картонную коробку, хранящийся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по городу Армянску (том №, л. д. 122), - уничтожить после вступления приговора законную силу; футболку из хлопчатобумажного трикотажа чёрного цвета, без рукавов, на лицевой поверхности футболки спереди, в средней трети, на 35 см вниз от линии плеч и на 6 см. вправо от срединной линии имеющей линейный дефект ткани, длиной 2,2 см., расположен горизонтально, мужскую куртку из болоньевой ткани чёрного цвета, застёгивающуюся на молнию, на лицевой поверхности левой половины куртки спереди в средней трети, на 38 см. вниз от линии плеч и на 7 см. влево от срединной линии, имеющей линейный дефект ткани, длиной 2,5 см., расположенный перпендикулярно молнии, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по городу Армянску (том 1, л. д. 141) - возвратить по принадлежности при наличии соответствующих ходатайств, а при отсутствии таковых – уничтожить после вступления приговора в законную силу; бумажный конверт — пакет №, содержащий марлевый бинт с образом крови потерпевшего ФИО3; бумажный конверт - пакет №, содержащий образец марлевого бинта; бумажный конверт - пакет №, содержащий марлевый тампон со смывами с клинка ножа; бумажный конверт - пакет №, содержащий контрольный образец марлевого тампона, упакованы в картонную коробку, опечатанную оттиском мастичной печати ОМВД России по городу Армянску «Для пакетов №», подписью следователя, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по городу Армянску (том 1, л. д. 141), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мужскую куртку чёрного цвета, застёгивающуюся на молнию, с боковыми карманами, нагрудным карманом, расположенном с левой стороны, вязанную шапочку с надписью «Adidas», ключ от дверного замка в пластмассовой оправе чёрного цвета с рельефной надписью «IMPERIAL», упакованные в специальный полимерный пакет, снабжённый биркой опечатывания, хранящиеся в комнате вещественных доказательства при ОМВД России по городу Армянску (том 1, л. д. 153) – возвратить по принадлежности при наличии соответствующих ходатайств, а при отсутствии таковых уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ________________Т.Н. Феденева