Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело №2-340/2019

26RS0015-01-2019-000465-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2014 на основании договора <***>, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 48 месяцев под 29,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита заёмщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако до настоящего времени должником обязательства надлежащим образом не исполнены.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» №01/16 от 25.01.2016 изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам <***> от 19.06.2018, ПАО «Почта Банк» уступилоООО «Филберт» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору,о чём ответчик был извещён.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 26.10.2018 задолженность должника составляет 702656,91 рубль, из которых: 366520,57 руб. – основной долг, 327136,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб. – задолженность по иным платежам.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 702656,91 рубльи расходы по уплате государственной пошлины в размере 10226,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца,извещённый надлежащим образомо месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство о применении срока исковой давности и расчётостатка задолженности, подлежащей взысканию с учётом применения исковой давности, указав, что последний платеж совершен им 19.02.2015 в размере 10000 рублей. С исковым заявлением истец обратился в суд 11.04.2019, то есть с пропуском исковой давности по требованиям по 24.03.2016 включительно. Представил письменный расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет: 289310,15руб. – задолженность по основному долгу, 139422,46 руб. – задолженность по процентам. О взыскании задолженности по комиссии в размере 9000 рублей также просил отказать.

Представитель третьего лицаПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2014между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 400000 рублей под 29,90% годовых на срок 48 месяцев, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Погашение кредита и уплата процентов производится клиентом ежемесячными платежами.

С условиями договора ответчик ознакомлен, кроме того, до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, получил Условий, Тарифы и график платежей, что подтверждается его личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 400000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

25.01.2016 решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» №01/16 изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно представленному истцом расчётузадолженность ответчика по кредитному договорусоставляет 702656,91 рубль.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам <***> от 19.06.2018, ПАО «Почта Банк» уступилоООО «Филберт» в полном объёме права требования банка в отношении уплатызаёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В адрес ответчика 05.07.2018 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а также требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по отдельным платежам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. Последний платеж совершен им 19.02.2015. С исковым заявлением истец обратился в суд 11.04.2019, то есть с пропуском исковой давности по требованиям по 24.03.2016. Это требования по графику платежей по кредитному договору с 24.02.2015по 24.03.2016включительно.

Задолженность по просроченному основному долгу (согласно расчёту задолженности истца) составляет 366 520,57 руб. Задолженность по просроченному основному долгу с 24.02.2015 по 24.03.2016 (с учётом исковой давности) составляет 77210,42 руб. Итого остаток задолженности по основному долгу 366 520,57руб. – 77210,42руб. = 289310,15 руб.

Задолженность по процентам на 19.06.2018, согласно иску составляет 327 136,34 руб. Задолженность по процентам на 24.03.2016 (исковая давность) составляет 187 713,88 руб. Итого остаток задолженности по процентам 327 136,34 руб. – 187 713,88 руб. = 139422,46 руб.

Задолженность по комиссии, согласно искусоставляет 9000 руб.

Фактически с 25.02.2015 по 11.04.2019 (день подачи искового заявления в суд) истец знал о нарушении своих прав и без уважительных причин не обращался в суд. Ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности к задолженности в размере 273 924,30 руб. с учетом суммы задолженности по комиссии – 9000 рублей.

Истец на ходатайство ответчика по применению срока исковой давности, направленное судом,возражений, а также доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительным причинам не представил.

При рассмотрении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности суд исходит из того, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, по комиссии. При определении размера задолженности, в отношении которой подлежит применению исковая давность, суд руководствуется расчётом, предоставленным ответчиком. Данный расчёт проверен судом и признан правильным. Иного расчёта истец не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлина по иску в размере 7487,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в размере 428732,61 рубля, из которых: 289310,15 рублей – задолженность по основному долгу, 139422,46 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 7487,33 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено12.07.2019.

Судья -