Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г.

<адрес> 22 марта 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ0639607723) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21140, регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный номер <***>, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 2170/PRIORA, регистрационный номер <***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего ФИО2, страховое возмещение в размере 65502 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с него в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65502 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 2165 руб. 06 коп.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО2 при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представил в суд заявление, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 2165,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в сумме 65502 (шестьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца. Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Гепаев М.М.

Копия верна: судья Гепаев М.М.