Приговор № 1-5/2024 1-56/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

уголовное дело №

УИД 46МS0№-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> – ФИО8,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМО России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, имеющей на тот момент фамилию ФИО2, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», с целью его дальнейшего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющая на тот момент фамилию ФИО2 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон связалась с неустановленным лицом, с которым договорилась о приобретении водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», за денежные средства. Впоследствии, произведя оплату, ФИО1, имеющая на тот момент фамилию ФИО2, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получила пришедшую на ее имя посылку, в которой находилось водительское удостоверение серии 9924 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1, имеющая на тот момент фамилию ФИО2 приобрела заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право - водительское удостоверение серии 9924 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого ФИО1, имеющая на тот момент фамилию ФИО2, стала хранить данное водительское удостоверение у себя дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак и ей согласно свидетельству о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия мужа - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления ТС, находясь в филиале АУ КО «МФЦ» по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая при этом противоправный характер своего деяния, предъявила специалисту филиала АУ КО «МФЦ» по <адрес> ФИО6 заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9924 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», таким образом использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 9924 813259 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». Подложка представленного документа состоит из одного листа; изображения постоянных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской офсетной печати; изображения цифровых знаков серий и номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» (элемента с OVI-эффектом) выполнено при помощи трафарета.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 понятно и она согласна с ним в полном объеме.

По окончании производства дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав его в суде.

Защитник ФИО7 ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её объяснением, данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), а также добровольным участием при выполнении ряда следственных действий: осмотре места происшествия (л.д. 19-24), проверке показаний на месте (л.д. 119-124), в ходе производства которых она добровольно выдала поддельное водительское удостоверение, указала на обстоятельства совершенного ею преступления, что легло в основу предъявленного подсудимой обвинения.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.

Судом также учитывается, что по месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, её отношение к содеянному, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: водительское удостоверение серии 9924 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство серии МС №, выданное образовательным учреждением АНО ДПО «Автошкола «Эталон» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Пристенский муниципальный район» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденной.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: водительское удостоверение серии 9924 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство серии МС №, выданное образовательным учреждением АНО ДПО «Автошкола «Эталон» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин