Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирзинского сельсовета <адрес> о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд по следующим основаниям. В 2023 году истец обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю земельного участка площадью 12,7 га, входящую в состав земельного с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Кирзинский сельсовет, <адрес>. На момент обращения в суд с указанным заявлением он был уверен в том, что указанный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 12,7 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Кирзинский сельсовет, <адрес>. Получив решение суда истец обратился в МФЦ <адрес>, где сдал документы для оформления регистрации права собственности. В сентябре 2023 года посредством телефонной связи ему сообщили о приостановлении государственной регистрации, сказав, что осуществить регистрационные действия относительно обособленного земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным в связи с тем, что в соответствии с действующим Российским законодательством обособленный земельный участок не является объектом недвижимого имущества, и права на него не подлежат государственной регистрации, вследствие чего представленное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является неисполнимым. Так же разъяснили, что для осуществления регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный АОЗТ «Кирзинский», необходимо представить в Управление Росреестра по <адрес> заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № а так же соответствующее судебное определение. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствующим право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 12,7 га, расположенного по адресу: 633290, <адрес>, МО Кирзинский сельсовет, категория земель - сельскохозяйственного назначения, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020801:8. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 12,7 га, расположенного по адресу: 633290, <адрес>, МО Кирзинский сельсовет, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель администрации Кирзинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 12,7 га., входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Кирзинский сельсовет, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом вынесено определение об исправлении описки, содержащейся в решении Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором указан в кадастровом номере земельного участка вместо «№» правильно «№ (ранее присвоенный №)» и размер доли вместо «12,7 га» правильно «128/139070 128/139070 (338 балл/га)».

Разрешая требование о признании права отсутствующим на земельную долю, так как доля входит в состав иного земельного участка, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания права отсутствующим на земельную долю, так как право на один и тот же объект не зарегистрировано за истцом и иным лицом, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части кадастрового номера земельного участка права истца не нарушаются, а также его право защищено путем признания права на земельную долю, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании его права отсутствующим на земельную долю с одновременным требованием о признании права на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Кирзинского сельсовета <адрес> о признании права собственности отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года