Решение № 2-293/2024 2-293/2024(2-4208/2023;)~М-3404/2023 2-4208/2023 М-3404/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024 Номер

УИД 54RS0018-01-2023-004231-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2024.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2024.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился истец АО «СК «Астро-Волга» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса, просит: определить степень вины Ответчиков и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 721 700 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 417 (Десять тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что Дата между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании а/м Nissan AD, г.н.з. Номер. Срок действия полиса с 00 час. 00 мин. Дата по 00 час. 00 мин. Дата.

Дата в 18-49 по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Nissan AD, г.н.з. Номер, принадлежащего ФИО2, выехал в нарушении п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, после чего допустил столкновение с а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер под управлением ФИО3, после чего продолжив движение совершил столкновение с а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер, под управлением ФИО4, собственник ФИО5, который двигался в попутном направлении, после чего продолжив движение, совершил столкновение с а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер, под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от Дата Номер.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» собственник а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба.

13.02.2023г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (Четыреста тысяч) рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном (Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan AD, г.н.з. Номер застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер АО «СОГАЗ» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» собственник а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба.

Дата АО «Совкомбанк страхование» по соглашению сторон перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 188 000 рублей (Сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan AD, г.н.з. Номер застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер АО «Совкомбанк страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Совкомбанк страхование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 188 000 рублей (Сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего не была Застрахована по договору ОСАГО, то собственник а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер обратился зa осуществлением страхового возмещения в АО СК «АСТРО-Волга» в компанию виновника ДТП.

Дата АО СК «Астро-Волга» по соглашению сторон перечислило ФИО3 сумму Страхового возмещения в размере 133 700 рублей (Сто тридцать три тысячи семьсот) рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Итого, за повреждения транспортных средств истцом в сумме была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 721 700 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот) руб. 00 коп. (400 000 руб. + 188 000 руб. +133 700 руб.).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, Осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по OCAГO Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре Обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем; к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного Страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с полисом ОСАГО Номер, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Nissan AD, г.н.з. Номер, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX Номер заключен с условием использования транспортного средства только Сказанными в договоре водителями).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Из системного толкования положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010"г. № 1 следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним "ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, т.е. вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление, в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения (Определение Восьмого кассационного суда от 19.08.2020 № 88-13480/2020).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2.

В связи с этим, просит суд определить степень вины собственника автомобиля и водителя, виновного в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков размере 721 700 (Семьсот Двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца согласился, указал, что размер ущерба, причиненного поврежденным автомобилям не оспаривает, проконсультировался, ущерб рассчитан правильно, указал, что автомобиль ему для управления передал муж собственника ФИО2, он думал, что полис ОСАГО не имеет ограничений по допуску водителей, думал, что автомобиль передан с согласия собственника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласилась, указала, что купила автомобиль у знакомых, сама обучалась в автошколе, права управления не имела. Автомобиль находился во дворе дома, ключи в доме, ключи взял ее сожитель, который поехал на машине, позднее ей сообщил о ДТП. Об угоне автомобиля она не заявляла, фактически сожитель с ее разрешения пользовался автомобилем. Просит разделить ущерб с виновником ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании а/м Nissan AD, г.н.з. Номер. Срок действия полиса с 00 час. 00 мин. Дата по 00 час. 00 мин. Дата.

Дата в 18-49 на дороге по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя а/м Nissan AD, г.н.з. Номер принадлежащего ФИО2, выехал в нарушении п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, после чего допустил столкновение с а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер под управлением ФИО3, после чего продолжив движение совершил столкновение с а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер, под управлением ФИО4, собственник ФИО5, который двигался в попутном направлении, после чего продолжив движение, совершил столкновение с а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер, под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили транспортные средства: а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер и а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер

Поскольку гражданская ответственность при использовании а/м а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», собственник а/м Honda, Fit, г.н.з. Номер ФИО8 обратилась за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба.

Дата АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan AD, г.н.з. Номер застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер, АО «СК «Астро-Волга» по требованию АО «СОГАЗ» перечислило выплату в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку гражданская ответственность при использовании а/м а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», собственник а/м Renault, Logan, г.н.з. Номер ФИО6 обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба.

Дата АО «Совкомбанк страхование» по соглашению сторон перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 188 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan AD, г.н.з. Номер застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер, АО «СК «Астро-Волга» по требованию АО «Совкомбанк страхование» перечислило выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 188 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку гражданская ответственность при использовании а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер не была застрахована по договору ОСАГО, то собственник а/м Hyundai SANTA FE, г.н.з. Номер ФИО3 обратился зa осуществлением страхового возмещения в АО СК «АСТРО-Волга» в компанию виновника ДТП.

Дата АО СК «Астро-Волга» по соглашению сторон перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 133 700 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Итого, за повреждения транспортных средств истцом в сумме была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 721 700 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот) руб. 00 коп. (400 000 руб. + 188 000 руб. +133 700 руб.).

Размер причиненного материального вреда сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного Страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Исходя из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно - наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и Правил по безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что в соответствии с полисом ОСАГО Номер, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Nissan AD, г.н.з. Номер водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор Номер заключен с условием использования транспортного средства только Сказанными в договоре водителями).

А/м Nissan AD, г.н.з. Номер был передан для управления ответчику ФИО1 с согласия собственника ФИО2, которая не обеспечила сохранность принадлежащего ей автомобиля, допустила в нарушение Правил дорожного движения его передачу лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства ФИО2 не представила суду доказательств передачи полномочий по владению транспортным средством ФИО1, а также того, что автомобиль выбыл из ее владения в результате противоправных действий третьих лиц, кроме этого собственник транспортного средства ФИО2 не удостоверилась в наличии у ФИО1 полиса ОСАГО, несмотря на то, что такая возможность имеется при должной степени заботливости и осмотрительности и передала транспортное средство в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности, что предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем владение ФИО1 транспортным средством не может быть признано законным, и собственник транспортного средства должен нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины. Судом определена равная степень вины ответчиков ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 возмещения в порядке регресса в пользу АО «СК «Астро-Волга» в сумме 721700 руб. в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10417 руб. также в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 360850 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5208 руб. 50 коп., а всего в общей сумме 366058 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО2 возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 360850 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5208 руб. 50 коп., а всего в общей сумме 366058 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела Номер