Приговор № 1-540/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-540/2020

Дело <№> Стр. 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Гачаевой Э.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малофеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 16.11.2018, неотбытый срок дополнительного наказания 18 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 28 августа 2018 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, достоверно зная об этом, действуя умышленно, около 04 часов 46 минут 11 августа 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<***>» государственный регистрационный знак <№> регион, передвигаясь на нем у ... в городе Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения (у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,494 мг/л)), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993, года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, штрафы по административному наказанию уплатил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 августа 2018 года, наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив основное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 августа 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 6375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.А. Маняшина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из вводной части указание о наличии неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15 августа 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 дней;

- исключено назначенное ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по 3управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнфым сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственныйц орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.