Приговор № 1-267/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1 – 267/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Малеева Д.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Миннигулова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества ООО «.......».

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ООО «.......», расположенного по <адрес>, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на хищение имущества ООО «.......».

Реализуя задуманное, ФИО1 и его соучастник около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ подошли к катушке с кабелем ......., находившейся на территории ООО «.......», после чего они, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, отмотали с этой катушки часть находившегося на ней кабеля.

Далее лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, при помощи ножовки по металлу отпилил отмотанную часть кабеля длиной 28,75 метров стоимостью 19857 рублей 05 копеек.

После этого ФИО1 и его соучастник, завладев указанной частью кабеля, принадлежащей ООО «.......», с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а так же представитель потерпевшего согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего наказание ФИО1, признает явку с повинной подсудимого.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно положениям статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Несмотря на это, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории данного преступления.

В то же время наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности ФИО1 - ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его явку с повинной и раскаяние в содеянном, а потому полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме заявленные ООО «Подводспецстрой» исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: копии документов – в дальнейшем следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.......» в счет возмещения материального ущерба 19857 рублей 05 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – копии документов - хранить в уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2–5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов